RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      한국·몽골의 무역구조와 수출입 결정요인 분석 = (An) analysis on trade structure and determinants of export and import between Korea and Mongolia

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12719873

      • 저자
      • 발행사항

        수원 : 경기대학교, 2012

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 경기대학교 대학원 , 무역학과 , 2012

      • 발행연도

        2012

      • 작성언어

        한국어

      • KDC

        326.21 판사항(5)

      • DDC

        382.3 판사항(21)

      • 발행국(도시)

        경기도

      • 형태사항

        ix, 116 p. ; 26 cm

      • 일반주기명

        참고문헌: p. 90-96

      • 소장기관
        • 경기대학교 중앙도서관(수원캠퍼스) 소장기관정보
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      An Analysis on Trade Structure and Determinants of Export and Import between Korea and Mongolia

      P. Oyungerel
      Department of International Trade
      Graduate School
      Kyonggi University

      Since the establishment of diplomatic relations in Mar, 1990, Korea and Mongolia have been steadily expanding its relations in many fields, including political, economic, social and cultural cooperation. However, when looking into the bilateral cooperation in the economy, the cooperation hasn't been made smoothly compared to other sectors. In the research sector, some research data for the general policies have been produced but the specific research data is still insufficient. The research about the economic relations between the two countries has been focused on the activation of the investment, so the researches about the trading between the two countries are still insufficient.
      Thus, this research aims to analyze the trade structure between Korea and Mongolia by item and region, and based on this analysis, select and develop promising competitive export items, sort out the comparatively disadvantageous items, statistically analyze the plan for aggressive expanding the export to the Mongolian market and the factors determining the import·export between the two countries and seek the plans for the seamless trade between the two countries.
      To this end, the trade structure between two countries was analyzed using Index of Trade Intensity(ITI), Index of Trade Complement(ITC) and Index of Trade Bias(ITB), based on I. Yamazawa's ITI analysis technique measuring the comparative advantage in the industrial sectors among the theories bout international competitiveness. In this analysis, the factors determining the trade was largely categorized into complementary factors and biased factors. Also, the factors of trade structure were classified into 4 types for its comparison, and the real status of the trade structure between the two countries and the future plans were proposed. The findings from this analysis are as follows; first, when examining the factors determining the trade flow between the two countries based on one unit of SITC, ITB appeared higher than ITC between two countries, indicating the trade between two countries has been based on biased factors. In other words, the trade between two countries are affected by not only tariff and non-tariff barriers and transportation cost between two countries but also the external factors including the difference in the trade management systems and the government policy, and so on. Especially, in Mongolia, ESI(Export specialization Index) of primary commodity was high and ESI of industrial products was high in Korea. Second, all the items traded most frequently between two countries between 2007 and 2009 were subdivided subdividing SITC three units, and the factors determining the trade were analyzed using ITC and ITB.
      First of all, as a result of the analysis of the export items from Korea to Mongolia by type, as of 2009, 14 items, 15 items, 2 items, and 31 items were classified into group 1(complimentary and biased), group 2(complimentary and non-biased), group 3(non-complimentary and non-biased), and group 4(non-complimentary and biased) respectively.
      Next, as a result of the analysis of the export items from Korea to Mongolia by the type during 3 years from 2007 till 2009, 2 items, 2 items, and 10 items were classified into group 2(strategic export items), group 3(declining export items) and group 4(export protection items), respectively. For both countries, many items are biased on group 4, so this is the most typical trade type between two countries. For the items in this type, the relation of import·export specialization is not complying well with each other but it shows high connectivity. Thus it may cause the trade conflict if the export continues without the improvement or the supplementation of the trade structure between two countries. Thus, the export protection items can expand the trade flow between two countries through adjusting the trade structure.
      To seek the export increase based on the analysis of import·export items from Mongolia to Korea, the processing factories to convert the primary commodities with comparative advantage into the value-added products need to be built; investment and ongoing technology development, the expansion of investment, the improvement of infrastructure, the policies to open maritime transport need to be implemented; and corporate level efforts for aggressive marketing activities are needed.
      Next, the factors determining the trade between Korea and Mongolia were estimated and analyzed by quarter and year based on 8 models through unit root tests and regression analysis, the first step for time series analysis. As a result, the model that the increase of income in both countries increase the import and the export between two countries is convincing the most. The variables including the changes in relative prices and the change in exchange rate have weak regressive explanatory power, but have some explanatory power, though they are insignificant.
      Therefore, in order to promote the trade, two countries need to endeavor to increase national income and the investment, and improve the productivity. Also, both countries need to aim at the improvement of competitiveness through the stabilization of macroeconomic variables, especially the stabilization of consumer prices. In Mongolia, the prices of the elements should be stabilized for the price stability. In other words, the effort are needed to stabilize the prices through the stabilization.
      번역하기

      An Analysis on Trade Structure and Determinants of Export and Import between Korea and Mongolia P. Oyungerel Department of International Trade ...

      An Analysis on Trade Structure and Determinants of Export and Import between Korea and Mongolia

      P. Oyungerel
      Department of International Trade
      Graduate School
      Kyonggi University

      Since the establishment of diplomatic relations in Mar, 1990, Korea and Mongolia have been steadily expanding its relations in many fields, including political, economic, social and cultural cooperation. However, when looking into the bilateral cooperation in the economy, the cooperation hasn't been made smoothly compared to other sectors. In the research sector, some research data for the general policies have been produced but the specific research data is still insufficient. The research about the economic relations between the two countries has been focused on the activation of the investment, so the researches about the trading between the two countries are still insufficient.
      Thus, this research aims to analyze the trade structure between Korea and Mongolia by item and region, and based on this analysis, select and develop promising competitive export items, sort out the comparatively disadvantageous items, statistically analyze the plan for aggressive expanding the export to the Mongolian market and the factors determining the import·export between the two countries and seek the plans for the seamless trade between the two countries.
      To this end, the trade structure between two countries was analyzed using Index of Trade Intensity(ITI), Index of Trade Complement(ITC) and Index of Trade Bias(ITB), based on I. Yamazawa's ITI analysis technique measuring the comparative advantage in the industrial sectors among the theories bout international competitiveness. In this analysis, the factors determining the trade was largely categorized into complementary factors and biased factors. Also, the factors of trade structure were classified into 4 types for its comparison, and the real status of the trade structure between the two countries and the future plans were proposed. The findings from this analysis are as follows; first, when examining the factors determining the trade flow between the two countries based on one unit of SITC, ITB appeared higher than ITC between two countries, indicating the trade between two countries has been based on biased factors. In other words, the trade between two countries are affected by not only tariff and non-tariff barriers and transportation cost between two countries but also the external factors including the difference in the trade management systems and the government policy, and so on. Especially, in Mongolia, ESI(Export specialization Index) of primary commodity was high and ESI of industrial products was high in Korea. Second, all the items traded most frequently between two countries between 2007 and 2009 were subdivided subdividing SITC three units, and the factors determining the trade were analyzed using ITC and ITB.
      First of all, as a result of the analysis of the export items from Korea to Mongolia by type, as of 2009, 14 items, 15 items, 2 items, and 31 items were classified into group 1(complimentary and biased), group 2(complimentary and non-biased), group 3(non-complimentary and non-biased), and group 4(non-complimentary and biased) respectively.
      Next, as a result of the analysis of the export items from Korea to Mongolia by the type during 3 years from 2007 till 2009, 2 items, 2 items, and 10 items were classified into group 2(strategic export items), group 3(declining export items) and group 4(export protection items), respectively. For both countries, many items are biased on group 4, so this is the most typical trade type between two countries. For the items in this type, the relation of import·export specialization is not complying well with each other but it shows high connectivity. Thus it may cause the trade conflict if the export continues without the improvement or the supplementation of the trade structure between two countries. Thus, the export protection items can expand the trade flow between two countries through adjusting the trade structure.
      To seek the export increase based on the analysis of import·export items from Mongolia to Korea, the processing factories to convert the primary commodities with comparative advantage into the value-added products need to be built; investment and ongoing technology development, the expansion of investment, the improvement of infrastructure, the policies to open maritime transport need to be implemented; and corporate level efforts for aggressive marketing activities are needed.
      Next, the factors determining the trade between Korea and Mongolia were estimated and analyzed by quarter and year based on 8 models through unit root tests and regression analysis, the first step for time series analysis. As a result, the model that the increase of income in both countries increase the import and the export between two countries is convincing the most. The variables including the changes in relative prices and the change in exchange rate have weak regressive explanatory power, but have some explanatory power, though they are insignificant.
      Therefore, in order to promote the trade, two countries need to endeavor to increase national income and the investment, and improve the productivity. Also, both countries need to aim at the improvement of competitiveness through the stabilization of macroeconomic variables, especially the stabilization of consumer prices. In Mongolia, the prices of the elements should be stabilized for the price stability. In other words, the effort are needed to stabilize the prices through the stabilization.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국과 몽골은 1990년 3월 수교한 이래 정치·경제·사회·문화 등 다방면에 걸쳐서 협력관계를 확대시켜 왔다. 그러나 양국의 그동안의 경제협력관계는 다른 분야에 비해 원활하게 이루어지지 못하고 있고 경제협력 구축을 위한 구체적인 연구자료도 미흡한 편이다. 게다가 양국 간의 경제협력관계에 대한 연구가 주로 투자활성화 문제에 편중되어 있어서 양국 간의 무역문제에 대한 연구는 부족한 편이다.
      따라서 본 연구의 목적은 한국과 몽골의 무역구조를 품목별, 지역별로 분석하고 이를 바탕으로 경쟁력 있는 수출 유망품목을 선정하면서 실효성이 낮아 비교열위에 있는 품목을 정리함으로써 한국의 몽골시장, 몽골의 한국시장에 대한 적극적인 수출 확대 방안과 한국과 몽골의 수출입의 결정요인을 통계적으로 분석하여 한국과 몽골의 무역을 더욱 활성화시키기 위한 방안을 모색하는데 있다.
      이를 위해 먼저 국제경쟁력이론 중 업종별 비교우위를 측정하는 일본의 I. Yamazawa의 무역결합도 분석기법을 이용하여, 무역결합도지수, 무역보완도지수 및 무역편향도지수를 사용하여 양국의 무역구조를 분석하였다. 이 분석에서는 무역의 결정요인을 보완적인 요인과 편향적인 요인으로 대분하여 살펴보았다. 또한 무역구조 요인을 4가지 유형으로 분류하여 비교함으로써 양국의 무역구조의 실태 및 향후 발전 방향을 제시하였다. 분석 결과를 보면, 첫째, SITC 한 단위를 기준으로 양국 간 무역흐름의 결정요인의 경우 무역 보완도지수보다 편향도지수가 높게 나타나, 양국의 무역이 보완적인 요인보다는 편향적인 요인에 의하여 이루어져 왔음을 알 수 있다. 즉 양국 간의 관세 및 비관세 장벽, 운송비뿐만 아니라 무역 관리제도, 정부정책 등 외부적 요인의 영향을 받고 있다. 특히 몽골의 경우는 1차산품 수출특화지수가 높고, 한국의 경우는 공산품 수출특화지수가 높게 나타났다. 둘째, SITC 세 단위로 세분하여 2007-2009년의 자료를 대상으로 하여 한국과 몽골 간에 거래가 빈번하게 이루어진 전 품목을 세분하여 무역보완도지수 및 무역편향도지수를 이용하여 무역결정요인을 분석하였다.
      우선 한국의 대몽골 수출상품 유형별로 분석하면 2009년 기준으로 제1군(보완·편향)에 총 14개 제품, 제2군(보완·비편향)에 15개 제품, 제3군(비보완·비편향)에 2개 제품, 제4군(비보완·편향)에 31개 제품이 분류되어 있다.
      다음으로는 2007년-2009년 3년 기준으로 몽골의 대한국 수출상품 유형별로 분석하면 제2군(수출전략품목)에 2개, 제3군(수출감축품목)에 2개, 제4군(수출보호품목)에 10개 제품이 분류되어 있다. 양국 모두 제4군에 많은 제품이 편중되어 있어 한국과 몽골 무역상의 대표적인 유형이라고 할 수 있다. 이 유형의 품목들은 양국 간 무역이 수출입 특화관계가 잘 부합되지 않으나 높은 결합관계를 나타내므로 향후 양국의 무역구조 개선 또는 보완 없이 수출이 이루어질 경우 무역마찰을 초래할 수 있다. 그러므로 양국의 무역구조를 조정함으로써 양국의 무역의 흐름을 확대시킬 수 있는 것이 수출보호품목이다.
      몽골의 대한국 수출입상품구조 분석을 바탕으로 수출를 확대하기 위해서는 비교우위에 있는 1차 산품을 부가가치상품으로 바꾸기 위하여 가공공장을 만들고, 제품생산을 위해 투자, 기술 개발, 투자확대, 인프라수준의 개선, 해상운송의 개통정책 등을 추진하며 기업들의 적극적인 마케팅 활동이 필요하다.
      한편으로 한국과 몽골의 무역 결정요인을 시계열 분석의 첫 단계인 단위근 검정 및 회귀분석을 통하여 16가지 모형을 설정하여 연도별, 분기별로 추정·분석해 본 결과 양국의 소득증가가 한국과 몽골의 수출입을 증대시킨다는 모형이 가장 설명력이 있는 것으로 나타났다. 나머지 양국의 상대물가 변화, 환율 변화 등 변수들은 회귀적인 설명력은 약하였지만 일정 수준에서 아주 미미하나마 설명력이 있었다.
      따라서 양국의 무역증진을 위해서 각국이 소득증대를 위해 더욱 힘써야 하며 이를 위해 양국이 투자 증대, 생산성 향상을 위해 노력해야 한다. 그리고 거시경제변수들의 안정화, 특히 소비자물가·생산자물가 안정을 통해 상품의 경쟁력 향상을 도모하면서 몽골의 경우는 임금, 금리 등의 관리를 통해 물가 안정에 힘을 쏟아야 할 것으로 사료된다.
      번역하기

      한국과 몽골은 1990년 3월 수교한 이래 정치·경제·사회·문화 등 다방면에 걸쳐서 협력관계를 확대시켜 왔다. 그러나 양국의 그동안의 경제협력관계는 다른 분야에 비해 원활하게 이루어지�...

      한국과 몽골은 1990년 3월 수교한 이래 정치·경제·사회·문화 등 다방면에 걸쳐서 협력관계를 확대시켜 왔다. 그러나 양국의 그동안의 경제협력관계는 다른 분야에 비해 원활하게 이루어지지 못하고 있고 경제협력 구축을 위한 구체적인 연구자료도 미흡한 편이다. 게다가 양국 간의 경제협력관계에 대한 연구가 주로 투자활성화 문제에 편중되어 있어서 양국 간의 무역문제에 대한 연구는 부족한 편이다.
      따라서 본 연구의 목적은 한국과 몽골의 무역구조를 품목별, 지역별로 분석하고 이를 바탕으로 경쟁력 있는 수출 유망품목을 선정하면서 실효성이 낮아 비교열위에 있는 품목을 정리함으로써 한국의 몽골시장, 몽골의 한국시장에 대한 적극적인 수출 확대 방안과 한국과 몽골의 수출입의 결정요인을 통계적으로 분석하여 한국과 몽골의 무역을 더욱 활성화시키기 위한 방안을 모색하는데 있다.
      이를 위해 먼저 국제경쟁력이론 중 업종별 비교우위를 측정하는 일본의 I. Yamazawa의 무역결합도 분석기법을 이용하여, 무역결합도지수, 무역보완도지수 및 무역편향도지수를 사용하여 양국의 무역구조를 분석하였다. 이 분석에서는 무역의 결정요인을 보완적인 요인과 편향적인 요인으로 대분하여 살펴보았다. 또한 무역구조 요인을 4가지 유형으로 분류하여 비교함으로써 양국의 무역구조의 실태 및 향후 발전 방향을 제시하였다. 분석 결과를 보면, 첫째, SITC 한 단위를 기준으로 양국 간 무역흐름의 결정요인의 경우 무역 보완도지수보다 편향도지수가 높게 나타나, 양국의 무역이 보완적인 요인보다는 편향적인 요인에 의하여 이루어져 왔음을 알 수 있다. 즉 양국 간의 관세 및 비관세 장벽, 운송비뿐만 아니라 무역 관리제도, 정부정책 등 외부적 요인의 영향을 받고 있다. 특히 몽골의 경우는 1차산품 수출특화지수가 높고, 한국의 경우는 공산품 수출특화지수가 높게 나타났다. 둘째, SITC 세 단위로 세분하여 2007-2009년의 자료를 대상으로 하여 한국과 몽골 간에 거래가 빈번하게 이루어진 전 품목을 세분하여 무역보완도지수 및 무역편향도지수를 이용하여 무역결정요인을 분석하였다.
      우선 한국의 대몽골 수출상품 유형별로 분석하면 2009년 기준으로 제1군(보완·편향)에 총 14개 제품, 제2군(보완·비편향)에 15개 제품, 제3군(비보완·비편향)에 2개 제품, 제4군(비보완·편향)에 31개 제품이 분류되어 있다.
      다음으로는 2007년-2009년 3년 기준으로 몽골의 대한국 수출상품 유형별로 분석하면 제2군(수출전략품목)에 2개, 제3군(수출감축품목)에 2개, 제4군(수출보호품목)에 10개 제품이 분류되어 있다. 양국 모두 제4군에 많은 제품이 편중되어 있어 한국과 몽골 무역상의 대표적인 유형이라고 할 수 있다. 이 유형의 품목들은 양국 간 무역이 수출입 특화관계가 잘 부합되지 않으나 높은 결합관계를 나타내므로 향후 양국의 무역구조 개선 또는 보완 없이 수출이 이루어질 경우 무역마찰을 초래할 수 있다. 그러므로 양국의 무역구조를 조정함으로써 양국의 무역의 흐름을 확대시킬 수 있는 것이 수출보호품목이다.
      몽골의 대한국 수출입상품구조 분석을 바탕으로 수출를 확대하기 위해서는 비교우위에 있는 1차 산품을 부가가치상품으로 바꾸기 위하여 가공공장을 만들고, 제품생산을 위해 투자, 기술 개발, 투자확대, 인프라수준의 개선, 해상운송의 개통정책 등을 추진하며 기업들의 적극적인 마케팅 활동이 필요하다.
      한편으로 한국과 몽골의 무역 결정요인을 시계열 분석의 첫 단계인 단위근 검정 및 회귀분석을 통하여 16가지 모형을 설정하여 연도별, 분기별로 추정·분석해 본 결과 양국의 소득증가가 한국과 몽골의 수출입을 증대시킨다는 모형이 가장 설명력이 있는 것으로 나타났다. 나머지 양국의 상대물가 변화, 환율 변화 등 변수들은 회귀적인 설명력은 약하였지만 일정 수준에서 아주 미미하나마 설명력이 있었다.
      따라서 양국의 무역증진을 위해서 각국이 소득증대를 위해 더욱 힘써야 하며 이를 위해 양국이 투자 증대, 생산성 향상을 위해 노력해야 한다. 그리고 거시경제변수들의 안정화, 특히 소비자물가·생산자물가 안정을 통해 상품의 경쟁력 향상을 도모하면서 몽골의 경우는 임금, 금리 등의 관리를 통해 물가 안정에 힘을 쏟아야 할 것으로 사료된다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 목 차
      • 논문 개요 Ⅰ
      • 제 Ⅰ 장 서 론 1
      • 목 차
      • 논문 개요 Ⅰ
      • 제 Ⅰ 장 서 론 1
      • 제 1 절 연구 목적 1
      • 제 2 절 연구 방법 2
      • 제 Ⅱ 장 한국·몽골의 수출입 현황과 추이 4
      • 제 1 절 한국 및 몽골의 무역 개황 4
      • 1. 한국 무역의 개황 4
      • 2. 몽골 무역의 개황 12
      • 제 2 절 한국·몽골 간의 무역구조 22
      • 1. 한국·몽골 간의 수출입 추이 22
      • 2. 한국·몽골 간의 상품별 무역구조 23
      • 제 Ⅲ 장 무역구조분석 기법과 한국·몽골 간의 무역결합도
      • 분석 28
      • 제 1 절 I. Yamazawa의 선행 연구 28
      • 제 2 절 국가 간 무역구조분석 기법 29
      • 1. 무역결합도지수 30
      • 2. 무역보완도지수 31
      • 3. 무역편향도지수 33
      • 4. 무역구조의 결정요인 분석 34
      • 제 3 절 한국·몽골 간의 무역결합도 분석 및 무역구조 결정요인
      • 분석 35
      • 1. 한국의 대몽골 무역결합도 분석 35
      • 2. 몽골의 대한국 무역결합도 분석 42
      • 3. 한국·몽골 간의 무역결정요인 분석 49
      • 제 Ⅳ 장 한국·몽골 간 수출입 결정요인 분석 53
      • 제 1 절 수출입 결정요인의 선행연구 53
      • 제 2 절 한국의 대몽골 수출입 결정요인 58
      • 제 3 절 몽골의 대한국 수출입 결정요인 67
      • 제 Ⅴ 장 한국·몽골 간 무역상의 특징과 정책적 시사점 78
      • 제 1 절 한국·몽골 간 무역상의 특징 78
      • 제 2 절 한국·몽골의 무역결정구조와 정책적 시사점 80
      • 1. 한국과 몽골의 무역결정구조 80
      • 2. 한국·몽골 간 무역구조분석의 정책적 시사점 81
      • 3. 한국·몽골 간 수출입의 거시적 결정요인 분석의
      • 정책적 시사점 84
      • 제 Ⅵ 장 결 론 87
      • 참고문헌 90
      • 영문초록 97
      • 몽골어초록 100
      • 부록 103
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼