스포츠 열정 모형검증 : 동기와 정서간의 매개효과

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 일반 성인들이 개인적 가치를 두고 참여하는 신체활동에 있어 생성된 열정을 중심으로 동기, 정서의 관계를 규명하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 선행연구의 이론적 배경에 기초하여 열정의 선제적 요인으로서의 동기와 결과적 요인으로서의 정서의 관계를 스포츠 열정의 이론적 모형을 통해 검증하고 열정의 매개효과를 분석해 보고자 했다. 또한 스포츠 열정모형의 경로에 집단별(성별, 연령별, 경력별)로 차이가 있는지 경로동일성 검증을 통해 분석해 보고자 했다.
본 연구의 대상자는 신체활동에 개인적 가치를 두고 시간과 노력을 투자하여 현재 1년 이상 지속적으로 참여하고 있는 국내 만 18세 이상의 성인들을 대상으로 하였다. 연구에 사용된 질문지는 Vallerand와 동료 등이 개발한 열정척도와 자기결정이론에 근거한 동기척도, 정서를 측정하는 PANAS-X를 사용하였고, 척도의 타당도 분석을 위해 기술통계분석, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석, 신뢰도분석 등을 실시하여 구조적 타당도를 확인하였다. 다음으로 본 연구의 목적을 달성하기 위해 다변량분석, 상관관계분석, 구조방정식 모형검증, 경로동일성 검증을 실시한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
첫째, 성별에 있어 남자들은 여자들보다 내적동기와 긍정정서가 높았고, 여자들은 부정정서만 높았다. 연령에서는 장/노년집단이 청/장년집단보다 강박열정과 부정정서가 높았고, 경력에서는 높은 경력집단이 낮은 경력집단보다 조화열정, 강박열정, 내적동기가 높았다.
둘째, 스포츠 열정모형 Ⅰ과 Ⅱ의 인과관계는 모두 구조적으로 타당함이 증명되었고, 열정모형 Ⅱ의 인과성이 열정모형 Ⅰ보다 더 타당한 것으로 나타났다. 따라서 동기는 열정을 예측하는 선제적 변인이고, 정서는 열정의 결과적 변인이며, 열정이 동기와 정서의 매개변인임이 증명되었다.
셋째, 스포츠 열정모형은 성별과 연령별집단 모두에서 동일하게 적용될 수 있으며, 경력별 집단에서는 외적동기에서 강박열정에 대한 경로를 제외하고 동일하게 적용될 수 있음이 확인되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current study aims to investigate the relationship between motivation and emotion focused on passion generated in physical activities in which general adults participated with individual values. For this, based on theoretical backgrounds of the precedent studies we tried to test the relationship between motivation as an antecedent variable of passion and emotion as a consequence variable and to analyze the mediating effect of passion. In addition, we tried to analyze whether there are differences in the pathway of sports passion model between groups (by sex, age, and career) through a test of the structural model invariance across the groups.
The current survey was conducted with adults over 18 in our country participating in sports for more than 1 year currently placing individual values in physical activities and investigating time and efforts. Questionnaires used for the survey was composed of passion scale developed by Vallerand et al. and motivation scale based on self-determination theory, and PANAS-X to measure emotions, and for a validity analysis of the scales, descriptive statistics analysis, EFA, CFA, reliability analysis etc. were conducted to verify structural validity. And next, in order to achieve the purpose of the present study, MANOVA, correlation analysis, structural equation model test, and test of the structural model invariance across the groups were conducted.
As a result, the following findings were obtained: First, for sexes, males had higher intrinsic motivation and more positive emotion than females, and the females had more negative emotion only than the males. By age, the middle aged/the elderly people group had more obsessive passion and more negative emotion than young adults and middle-aged people group, and by career, group with more careers had more harmonious passion, obsessive passion, and intrinsic motivation than group with less careers.
Second, the structural validity of casual relationships of sports passion models Ⅰ and Ⅱ were all demonstrated, and it was found that casualty of passion model Ⅱ had more validity than passion model Ⅰ. Accordingly, it was verified motivation is an antecedent variable to estimate passion, and emotion is a consequence variable of passion, and passion is a mediating variable of motivation and emotion.
Third, it was found sports passion models can be applied to both sexes and age groups in equal ways, and in groups by career all of them can be applied the same except the pathway of obsessive passion in extrinsic motivation.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 5
• 3. 연구의 제한점 6
• 4. 용어의 정의 6
• Ⅱ. 이론적 배경 8
• 1. 열정 8
• 1) 열정의 개념 8
• 2) 열정의 선제적 요인: 동기 10
• 3) 열정의 결과적 요인: 정서 12
• 4) 열정과 관련된 기타 변인들 13
• 2. 동기 15
• 1) 동기의 개념 15
• 2) 내적동기 17
• 3) 외적동기 19
• 3. 정서 20
• 1) 정서의 개념 20
• 2) 정서의 구조 23
• Ⅲ. 연구방법 25
• 1. 연구대상 25
• 2. 측정도구 26
• 1) 열정 27
• 2) 동기 27
• 3) 정서 28
• 3. 연구절차 28
• 4. 자료분석 29
• Ⅳ. 연구결과 31
• 1. 척도 타당도 분석 31
• 1) 탐색적 요인분석 31
• 2) 확인적 요인분석 33
• 2. 기술통계분석 36
• 1) 집단 차 분석 36
• 2) 상관관계분석 40
• 3. 스포츠 열정 모형검증 43
• 1) 모형 적합도 비교 43
• 2) 매개효과 검증 47
• 4. 집단 간 열정모형 경로동일성 검증 49
• 1) 성별에 따른 비교 50
• 2) 연령에 따른 비교 53
• 3) 경력에 따른 비교 55
• Ⅴ. 논의 59
• 1. 기술통계분석 59
• 2. 스포츠 열정 모형검증 61
• 3. 집단 간 열정모형 경로동일성 검증 65
• Ⅵ. 결론 및 제언 71
• 1. 결론 71
• 2. 제언 73
• 참고문헌 75
• 부록 85
• 국문초록 92
• Abstract 94