신경증적 경향성, 투사 및 지각된 부부갈등 간 관계 : 자기복잡성의 조절효과 = The Relations between Neuroticism, Projection and Perceived Marital Conflict: Moderating Effect of Self-Complexity

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 부부들이 갖고 있는 신경증적 경향성과 투사가 서로의 갈등 지각에 영향을 미칠 때, 자기복잡성(자기측면, 중첩)이 이들의 관계를 조절하여 부부갈등을 완화시켜 줄 수 있는지를 밝히기 위해서 실시되었다. 이를 위해 서울, 춘천, 평택, 청주, 증평, 대전, 수원, 오산에 거주하는 결혼관계를 지속하는 부부들 114쌍을 대상으로 자기복잡성 측정과 함께 신경증적경향성, 투사, 그리고 부부갈등에 대한 자기보고식 질문지를 사용하여 설문조사를 실시하였다. 자료 분석은 자기복잡성 측정을 위해서 H 통계프로그램을 사용하였으며, 신경증적경향성, 투사 그리고 부부갈등을 위해서는 spss18을 사용하여 분석하였다.
4가지의 연구문제를 중심으로 진행하였다. 첫째로 상관 연구에서는 Linville(1985)의 연구와는 다르게 자기복잡성의 구성개념들 간의 유의한 정적 상관이 있었으며, 아내, 남편의 경우 모두, 투사와 신경증간에 유의한 정적 상관을 보였다. 그리고 아내 신경증이 남편의 신경증과 그리고 자신의 부부갈등 간에 유의한 정적 상관을 보였으며, 남편과 아내 사이의 부부갈등 간에도 유의한 정적 상관을 보였다. 그리고 아내 투사와 자신의 자기복잡성간에 유의한 부적 상관이 확인되었다. 둘째로 주 효과 검증에서는 남편투사가 자신은 물론 아내의 부부갈등에까지 유의하게 영향을 끼쳤으며, 아내 신경증이 자신의 부부갈등에 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 이와 함께 아내 자기측면과 아내 중첩이 남편부부갈등에 각각 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 셋째로 신경증과 부부갈등 간에서 자기측면은 물론 중첩도 상호작용하지 않는 것으로 나타났다. 넷째로 투사와 부부갈등 간에 자기측면과 그리고 중첩의 조절효과를 검증한 결과, 세 가지의 경우에 유의한 결과를 보였다. 그중 하나가 남편 투사와 아내 부부갈등 간에 남편의 중첩이 보호요인으로서 조절효과를 보였고, 또 하나는 남편투사와 아내부부갈등 간에 아내의 중첩이 보호요인으로서 조절효과를 보였으며, 이와 함께 남편투사와 아내부부갈등 사이에서 아내의 자기측면이 보호요인으로서 조절효과가 유의한 결과를 보여주었다. 이상과 같은 자기복잡성의 두 구성개념인 자기측면과 중첩의 완충역할에 대한 검증 결과는, 투사를 많이 하는 남편들로 인해 아내의 부부갈등이 높아질 경우, 이 관계 속에서 보호요인으로 긍정적 기능을 할 수 있다는 것을 의미하는 것이다. 이러한 결과는 상담 장면에 있어서 유용한 경험적 자료로 활용 가능할 것으로 생각 된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the moderating effect of self-complexity on the relationship among neuroticism, projection and perceived marital conflict. A self-report measure about self-complexity, neuroticism, projection and marital conflict were performed with 114 couples living in Chun-cheon, Pyeong-tak, Cheon-ju, Jeung-pyeong, Dae-jeon, Su-won, Osan. The H stat program was used for self-complexity measuring and SPSS18 was used for neuroticism, projection and marital conflict
The results were as follows. First, in correlational analysis, inconsistent with the study of Linville(1985), it showed that a self-aspects was positively correlated with overlap. Projection was positively correlated with neuroticism for both wives and husbands. And it was found that wife's neuroticism was positively correlated with husband's neuroticism and wife's marital conflicts. The significant negative correlation between projection of wife and self-complexity of herself was confirmed.
Second, for the main effect, the husband's projection influenced himself and even wife's marital conflict. It was found that the wife's neuroticism influenced marital conflict of her. Also, It was shown that wife's self-aspects and overlap influenced husband's marital conflict. Third, there was no any interaction of self-aspects and overlap between neuroticism and marital conflict, neither wives and husbands. Fourth, the result of verifying the effects of tuned of self-aspects and overlap in respect of projection and marital conflict showed three significant results. One of them was that the husband's overlap showed the effect as a protective factor in respect with husband's projection and wife's marital conflict. Another one was that the wife's overlap showed the effect as a protective factor in respect with husband's projection and wife's marital conflict. And the last one was that the wife's self-aspects showed the effect as a protective factor in respect with husband's projection and wife's marital conflict.
As mentioned above, the result of verification on the self-aspects and the overlap shows that these two self-complexity constructs act as a buffer and suggests that if the wife's marital conflict gets worse due to husband who has lots of projection, it can act in a positive way as a protective factor. These results may be a useful empirical data in terms of counsel.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• 1. 부부갈등 7
• 1) 부부갈등개념 7
• 2) 영역별 부부갈등 발생요인 8
• 3) 부부갈등결과 13
• 2. 신경증 14
• 3. 투사 16
• 4. 자기복잡성 19
• 1) Linville의 자기복잡성 20
• 2) 자기복잡성의 중첩현상을 가져오는 과잉확산과정 22
• 3) 정서의 극단성 22
• 4) 자기복잡성 완충가설 23
• 5) 자기측면 통제가설 23
• Ⅲ. 연구목적 및 연구문제 25
• Ⅳ. 연구방법 28
• 1. 연구대상 28
• 2. 연구도구 28
• 3. 연구절차 및 분석방법 34
• Ⅴ. 결과 35
• Ⅵ. 논의 45
• 참고문헌 50
• 부록 69
• 영문초록 82