동거커플의 관계만족도와 관계불안정성에 관련된 애착과 관계혼란 특성 및 사회적 압박 = Cohabiting Couples' Relationship Satisfaction and Stability Associated with Attachment, Relational Turbulenxe Characteristics & Social Pressure

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 커플의 친밀한 관계를 살펴 본 선행연구를 바탕으로 세운 이론적 모형을 통하여 동거커플의 관계만족도와 관계불안정성에 관련된 불안과 회피애착, 관계집착, 관계부담, 관계갈등과 같은 관계적 차원을 설명할 수 있는 기제를 탐색해보고 동거커플들을 위한 교육과 상담현장 및 사회적 인식이나 정책에 필요한 기초자료를 제시하는데 그 목적이 있다. 본 연구의 대상은 온라인으로 패널을 관리하고 있는 국내 전문기관 보유 동거커플 중 동거기간이 1년 이상인 설문 응답자 203쌍이다. 본 연구에서는 동거 그 자체보다도 관계적인 측면에서 동거를 살펴보기 위하여 일정기간 이상 관계 역동이 있는 커플들을 대상으로 하고자 하였으므로 동거기간을 1년 이상으로 한정하였다. 본 연구의 경로와 모형의 적합도는 AMOS 7.0 Program을 사용하여 살펴보았다. 또한 매개변인의 간접효과에 대한 통계적 유의미성은 'Bootstrapping Methods'로 확인하였다.
본 연구에서 나타난 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 동거 여성이 동거 남성보다 평균 연령과 학력이 더 높은 것으로 나타났고, 직업에 있어서는 동거 남성과 동거 여성 모두 사무직에 가장 많이 종사하는 것으로 나타났지만 전문직에 있어서는 동거 여성이 동거 남성보다 더 많이 종사하고 있었고 직장에서 보내는 근무시간도 동거 여성이 동거 남성보다 더 길뿐 만 아니라 수입에 있어서도 동거 여성의 수입이 동거 남성의 수입보다 더 높은 것으로 나타났다.
둘째, 동거커플이 현재 파트너와의 동거 이유를 응답한 결과에서, 동거 남성과 동거 여성 모두 1순위가 ‘사랑하기 때문에’, 2순위가 ‘결혼하기 전 예비’로, 3순위가 ‘경제적인 면이 편리해서’로 나타나 같은 이유를 보여주었다.
셋째, 동거 남성이 여성보다 불안 애착과 회피 애착, 관계집착과 관계만족도는 더 높게 지각하였다. 반면, 관계부담, 관계갈등, 사회적 압박, 관계불안정성은 동거 여성이 남성보다 더 높게 지각하였다.
넷째, 동거 남성의 경우에는 연령, 직업, 수입, 부모의 결혼형태, 결혼계획 유무에 따라 동거 여성의 경우에는 학력, 직업, 동거 경험, 결혼계획 유무에 따라 불안애착, 회피애착, 관계부담, 관계갈등, 사회적 압박, 관계만족도, 관계불안정성에 부분적인 차이를 보여주었다.
다섯째, 동거 남성과 동거 여성 모두 불안애착은 관계집착과 관계부담, 관계갈등의 모든 관계혼란 특성에 직접적인 영향을 주었고, 관계만족도에도 직접적인 영향을 미쳤다. 반면, 동거 남성의 경우에는 회피애착이 관계집착과 관계갈등에 직접적인 영향을 미쳤으나 동거 여성의 경우에는 관계집착에만 직접적인 영향을 미친 것으로 나타났다.
여섯째, 동거 남성의 경우 관계집착은 관계갈등, 관계만족도, 관계불안정성에 직접적인 영향을 미칠 뿐 아니라 관계갈등을 통해 관계만족도에, 관계갈등과 관계만족도를 통해 관계불안정성에 간접적인 영향을 준 것으로 나타났다. 반면, 동거 여성의 경우 관계집착은 관계만족에만 직접적인 영향을 미쳤다. 관계부담은 동거 남성의 관계만족도에 직접적인 영향을, 동거 여성의 경우에는 관계갈등에 직접적인 영향을 미쳤으며, 관계만족도를 통해 관계불안정성에 간접적인 영향을 미친 것으로 나타났다. 동거 여성과 동거 남성 모두, 관계갈등은 관계만족도와 관계불안정성에 직접적인 영향을 미쳤을 뿐 아니라 관계만족도를 통해 관계불안정성에 간접적인 영향도 준 것으로 드러났다.
일곱째, 동거 남성과 동거 여성 모두, 사회적 압박은 관계갈등, 관계만족도, 그리고 관계불안정성에 직접적인 영향을, 관계갈등을 통해 관계만족도에, 관계갈등과 관계만족도를 통해 관계불안정성에 간접적인 영향을 미쳤다.
여덟째, 관계만족도는 관계불안정성에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 관계만족도에 가장 큰 영향을 미친 변인은 동거 남성과 동거 여성 모두 관계집착이었고, 두 번째의 영향력을 가진 변인이 사회적 압박인 것으로 나타났다.
아홉째, 관계불안정성에 가장 큰 영향력을 미친 변인에서 동거 남성과 동거 여성 모두 사회적 압박인 것으로 드러난 점은 같았지만 두 번째로 영향력을 미친 변인은 동거 남성의 경우에는 관계갈등, 동거 여성의 경우에는 불안애착인 것으로 나타나 남녀 간의 두드러진 차이를 보였다.
결론적으로 본 연구는 동거커플의 불안과 회피애착이 관계집착, 관계부담, 관계갈등과 같은 관계혼란 특성을 통해 관계만족도와 관계불안정성에 미치는 영향에 성에 따라 차이를 보여 성별에 따라 동거커플의 관계 역동을 살펴 본 것에 타당성을 입증해 주었다는데 의의가 있다. 또한 본 연구는 아동기에 형성된 불안정한 애착이 성인이 되어 친밀한 관계에 있는 파트너로부터 해소하고자 하는 욕망을 표출하게 하여 관계혼란의 역동을 경험하게 된다는 것을 본 연구는 밝혀주었다는 점에도 의의를 찾을 수 있다. 본 연구의 가장 큰 시사점은 동거커플도 부부관계에 마찬가지로 관계의 역동성을 지니고 있고, 동거커플들이 동거에서 얻는 친밀한 관계 자체가 결혼으로 이어질 수 있다는 점을 밝힌 것에 있다. 또한 본 연구는 결혼한 부부와 비슷한 관계역동을 가진 동거커플에 대한 사회문화적 인식변화는 물론 동거로 인해 파생되는 문제점들을 좀 더 객관적이고도 중립적인 입장에서 고려될 수 있는 국가차원의 관심과 정책이 필요하고, 동거커플을 위한 교육과 상담을 사회인구학적 배경과 더불어 관계적 측면에서 접근해야 할 필요성을 제기해 준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was not only to investigate mechanism which can explain relational dimension such as cohabiting couple's relationship satisfaction and stability associated with their anxious attachment, avoidant attachment, relational turbulence characteristics, which include obsession, burden, and conflict on the their relationship, and social pressure through theoretical model built on advanced research about couples' intimate relationship, but also to adduce the fundamental data needed in counseling and education setting and national policy for cohabiting ones.
The research questions were; (1) how the difference in cohabiting couples' attachment, relational turbulence characteristics(obsession, burden, and conflict on the their relationship), social pressure, and relational satisfaction and stability according to sex and general background was, and (2) how effects that anxious and avoidant attachment have on their relationship satisfaction and stability through relational turbulence characteristics such as obsession, burden, and conflict and social pressure were different according to sex.
Subjects of this study were 203 couples who have cohabited for more than 1 year. Data were collected from any research institute which had information on them and were analyzed by frequency, percentages, correlation of Pearson using SPSS 12.0 program and AMOS 7.0 program for path analysis. Also, 'Bootstrapping Methods' were used to confirm the statistical significance of parameters' indirect effect.
The results of this study were as follows:
First, it appeared that cohabiting woman's average age and level of education were higher than cohabiting man's. In the occupation stakes, it showed that both cohabiting man and woman worked the most in an office, while cohabiting woman more worked in specialized job than cohabiting man. It indicated that cohabiting woman's working hours were more than cohabiting man's and cohabiting woman's income was higher than cohabiting man's.
Second, as for the result for those couples to respond the reasons for cohabitation with current partner, it appeared that the top ranked was 'because of falling in love' and the second ranked was 'preparation for wedding' and the third ranked was 'for the sake of convenience in economic respect' in both cohabiting man and woman.
Third, it showed that there was difference in the their attachment, relational turbulence characteristics(obsession, burden, and conflict on the their relationship), social pressure, and relational satisfaction and stability according to their sex partially. Namely, it showed that man perceived higher anxious and avoidant attachment as well as higher relationship obsession and relational satisfaction than woman, while woman did higher relationship burden, conflict, social pressure, and relationship instability than man.
Fourth, it appeared to be partial difference in anxious attachment, avoidant attachment, relational burden, conflict, social pressure, relationship satisfaction and stability according to age, occupation, income, parents' marriage forms, and whether or not to plan marriage for cohabiting man, while according to the level of education, occupation, experience in cohabitation, and whether or not to plan marriage for cohabiting woman.
Fifth, it demonstrated that for both man and woman, anxious attachment had a direct effect on not only all the relational turbulences(relational obsession, burden, and conflict) but also relationship satisfaction, while for man, avoidant attachment had a direct effect on relational obsession and conflict, but for woman, it had only a direct effect on relational obsession.
Sixth, it showed that for man, relational obsession had not only a direct effect on relational conflict, satisfaction, and stability, but also an indirect effect on relational satisfaction through the conflict and on instability through relational conflict and satisfaction, whereas for woman, relational obsession had only a direct effect on relational satisfaction. Also, it indicated that relational burden had a direct effect on cohabiting man's relational satisfaction and on cohabiting woman's relational conflict and had an indirect effect on relational instability through relational satisfaction. Meanwhile, it revealed that for both man and woman, relational conflict had not only a direct effect on relational satisfaction and instability, but also an indirect effect on relational instability through satisfaction.
Seventh, it founded that for both cohabiting man and woman, the social pressure had a direct effect on relational conflict, satisfaction, and instability and an indirect effect on relational satisfaction through conflict, and on stability through relational conflict and satisfaction.
Eighth, it appeared that both man and woman's relational satisfaction had a direct effect on relational instability. Also, it revealed that the most influential variable on relational satisfaction was relational obsession for both of them, and the second one was social pressure.
Ninth, it revealed that the most influential variable on relational instability was social pressure for both of them, while the second influential variable was relational conflict for man but anxious attachment for women, which was noticeable difference between cohabiting man and woman.

To conclude, this study has meaningful consequence in proving that the effect that cohabiting couple's anxious attachment and avoidant attachment had on relationship satisfaction and stability through relational turbulence characteristics, which include obsession, burden, and conflict on the their relationship, and social pressure was different according to couple's sexuality, and validating that there was differently relational dynamics in accordance with each sex. Also, another implication of this study was to reveal that anxious attachment developed in childhood may force adults to experience the dynamics of relational turbulence by revealing the desire to resolve that from their intimate partner. The most important implication of this study was to reveal that cohabiting couple like marital one has relational dynamic and their intimate relationship itself might connect to their marital life. Also, it raised to the necessity that the nation should pay attention to not only the change of sociocultural awareness of cohabiting couple who has relational dynamics similar to that of marital couple but also problems derived from cohabiting and should finally contrive a scheme to help them. In addition, education and counselling for them should be required to approach in the aspect of relationship in addition to demographic background.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• 1. 연구의 필요성과 목적 1
• 2. 연구문제 8
• 3. 연구모형 8
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 동거의 국내외 현황 10
• 2. 동거커플의 관계만족도와 관계불안정성 18
• 3. 동거커플의 관계만족도와 관계불안정성에 관련된 애착 20
• 4. 동거커플의 관계만족도와 관계불안정성에 관련된 관계혼란특성 23
• 5. 동거커플의 관계만족도와 관계불안정성에 관련된 사회적 압박 30
• III. 연구방법
• 1. 연구대상 33
• 2. 측정도구 35
• 3. 자료분석 38
• Ⅳ. 결과 및 해석
• 1. 조사대상자의 일반적 배경 39
• 2. 동거커플의 성별과 일반적 배경에 따른 애착, 관계혼란 특성, 사회적 압박, 관계만족도와 관계불안정성의 차이 44
• 3. 동거커플의 애착, 관계혼란 특성, 사회적 압박이 관계만족도와 관계불안정성에 미치는 영향 54
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 1. 요약 및 논의 67
• 2. 결론 및 제언 84
• 참고문헌 89
• Abstract 107
• 설 문 지 112