RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    자활사업 프로그램 유형이 참여자의 자활의지에 미치는 영향에 관한 연구 : 성남지역 비취업대상 자활근로, 공동체 참여자를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12537392

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 성균관대학교 사회복지대학원, 2011

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2011

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      361.61 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      vii, 87 p. : 삽도 ; 30 cm.

    • 일반주기명

      (A) research on the impact affecting participants' self-support willingness by the type of self-support enterprising program : based on the non-employed people's self-support labor and community participants in Seong-nam area.
      지도교수: 이혁구.
      부록: 연구 설문지.
      참고문헌: p. 71-77.

    • DOI식별코드
    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 성균관대학교 중앙학술정보관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 성남지역 비취업대상 자활근로․공동체 참여자를 중심으로 자활사업 프로그램 유형이 참여자의 자활의지에 미치는 영향을 분석하기 위한 것이다. 본 연구를 위한 연구문제는 다음과 같다.『자활근로사업(근로유지형․사회서비스일자리형․시장진입형) 및 자활공동체 등의 자활사업 프로그램 유형은 참여자의 자활의지에 어떠한 영향을 미치는가?』
    본 연구는 2011년 3월 21일부터 2011년 4월 20일까지 성남지역의 지역자활센터 2개소(성남지역자활센터, 성남만남지역자활센터)에서 자활사업에 참여하고 있는 비취업대상 자활근로․공동체 참여자와 지자체가 직접 시행하는 자활근로사업에 참여하는 비취업대상 자활근로 참여자를 대상으로 설문조사를 실시하여 총274부가 회수되었다. 또한 자활사업 참여기간이 3개월 미만인 19부와 불성실하게 응답한 30부를 제외하여 총 225부(지자체 118부, 지역자활센터 107부)가 실제 분석에 이용되었다.
    본 연구의 주요한 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 자활사업 참여자의 자활의지 수준은 총 5점 만점에 평균 3.9076점으로 나타났다.
    둘째, 자활사업 프로그램 유형에 따른 자활의지 차이를 알아보기 위해 실시한 독립표본 t-검정과 분산분석(ANOVA) 결과, 자활사업 프로그램 유형에 따라 자활의지에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 자활근로사업과 자활공동체사업 간에 독립표본 t-검정 결과 자활공동체사업(M=4.3077)이 자활근로사업(M=3.8237)보다 자활의지가 높게 나타났다. 그리고 근로유지형․사회서비스일자리형․시장진입형 자활근로사업, 자활공동체사업 간에 분산분석(ANOVA) 결과 자활공동체(M=4.3077), 시장진입형(M=3.9167), 근로유지형(M=3.8034), 사회서비스일자리형(M=3.7686) 순으로 유의한 차이가 나타났다.
    마지막으로, 자활사업 프로그램 유형이 참여자의 자활의지에 미치는 영향을 알아보기 위해 실시한 회귀분석의 결과 자활공동체 사업 참여자는 자활근로사업 참여자에 비해 자활의지가 통계적으로 유의미하게 높았으나 자활근로사업 하위유형(근로유지형․사회서비스일자리형․시장진입형) 간에는 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
    연구 결과를 종합하면, 자활근로사업 하위유형(근로유지형, 사회서비스일자리형, 시장진입형) 사이에 유의한 차이는 없었으나 자활근로사업에서 자활공동체사업으로 진입한 경우 ‘자활근로사업에 비해 자활공동체 참여자의 자활의지가 높다’는 결과를 도출하였다.
    이러한 연구 결과는 근로유지형 자활근로사업에서 사회서비스일자리형․시장진입형 자활근로사업을 거쳐 최종적인 탈수급이 목표인 자활공동체사업에 이르기까지 자활의지를 단계적으로 고취시킬 수 있는 실천 방안을 강구하는데 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 성남지역 비취업대상 자활근로․공동체 참여자를 중심으로 자활사업 프로그램 유형이 참여자의 자활의지에 미치는 영향을 분석하기 위한 것이다. 본 연구를 위한 ...

    본 연구의 목적은 성남지역 비취업대상 자활근로․공동체 참여자를 중심으로 자활사업 프로그램 유형이 참여자의 자활의지에 미치는 영향을 분석하기 위한 것이다. 본 연구를 위한 연구문제는 다음과 같다.『자활근로사업(근로유지형․사회서비스일자리형․시장진입형) 및 자활공동체 등의 자활사업 프로그램 유형은 참여자의 자활의지에 어떠한 영향을 미치는가?』
    본 연구는 2011년 3월 21일부터 2011년 4월 20일까지 성남지역의 지역자활센터 2개소(성남지역자활센터, 성남만남지역자활센터)에서 자활사업에 참여하고 있는 비취업대상 자활근로․공동체 참여자와 지자체가 직접 시행하는 자활근로사업에 참여하는 비취업대상 자활근로 참여자를 대상으로 설문조사를 실시하여 총274부가 회수되었다. 또한 자활사업 참여기간이 3개월 미만인 19부와 불성실하게 응답한 30부를 제외하여 총 225부(지자체 118부, 지역자활센터 107부)가 실제 분석에 이용되었다.
    본 연구의 주요한 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 자활사업 참여자의 자활의지 수준은 총 5점 만점에 평균 3.9076점으로 나타났다.
    둘째, 자활사업 프로그램 유형에 따른 자활의지 차이를 알아보기 위해 실시한 독립표본 t-검정과 분산분석(ANOVA) 결과, 자활사업 프로그램 유형에 따라 자활의지에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 자활근로사업과 자활공동체사업 간에 독립표본 t-검정 결과 자활공동체사업(M=4.3077)이 자활근로사업(M=3.8237)보다 자활의지가 높게 나타났다. 그리고 근로유지형․사회서비스일자리형․시장진입형 자활근로사업, 자활공동체사업 간에 분산분석(ANOVA) 결과 자활공동체(M=4.3077), 시장진입형(M=3.9167), 근로유지형(M=3.8034), 사회서비스일자리형(M=3.7686) 순으로 유의한 차이가 나타났다.
    마지막으로, 자활사업 프로그램 유형이 참여자의 자활의지에 미치는 영향을 알아보기 위해 실시한 회귀분석의 결과 자활공동체 사업 참여자는 자활근로사업 참여자에 비해 자활의지가 통계적으로 유의미하게 높았으나 자활근로사업 하위유형(근로유지형․사회서비스일자리형․시장진입형) 간에는 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
    연구 결과를 종합하면, 자활근로사업 하위유형(근로유지형, 사회서비스일자리형, 시장진입형) 사이에 유의한 차이는 없었으나 자활근로사업에서 자활공동체사업으로 진입한 경우 ‘자활근로사업에 비해 자활공동체 참여자의 자활의지가 높다’는 결과를 도출하였다.
    이러한 연구 결과는 근로유지형 자활근로사업에서 사회서비스일자리형․시장진입형 자활근로사업을 거쳐 최종적인 탈수급이 목표인 자활공동체사업에 이르기까지 자활의지를 단계적으로 고취시킬 수 있는 실천 방안을 강구하는데 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 문제제기 1
    • 제2절 연구목적 4
    • 제2장 이론적 검토 6
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 문제제기 1
    • 제2절 연구목적 4
    • 제2장 이론적 검토 6
    • 제1절 자활사업 6
    • 1. 자활사업 개요 6
    • 2. 자활사업 관련 이론 검토 11
    • 가. 인적자본이론 11
    • 나. 노동시장분절이론 12
    • 제2절 자활의지 13
    • 1. 자활의 개념 13
    • 2. 자활의지의 개념 14
    • 3. 자활의지 관련 이론 검토 19
    • 가. 근로의욕 19
    • 나. 자기효능감 21
    • 다. 자아통제 22
    • 제3절 자활사업 프로그램 유형과 자활의지에 관한 선행연구 23
    • 제4절 자활의지에 영향을 미치는 인구사회학적 요인 25
    • 1. 성별 25
    • 2. 연령 26
    • 3. 학력 26
    • 4. 배우자유무 26
    • 5. 건강상태 27
    • 제3장 연구의 방법 28
    • 제1절 연구모형 28
    • 제2절 연구가설 30
    • 제3절 변수의 정의 및 측정 31
    • 1. 종속변수 31
    • 2. 독립변수 32
    • 3. 통제변수 34
    • 제4절 조사대상 및 자료수집방법 36
    • 제5절 자료 분석방법 37
    • 제4장 연구결과 38
    • 제1절 조사대상자의 일반적 특성 38
    • 제2절 조사대상자의 일반적 특성과 자활의지 43
    • 제3절 분석 변수들 간의 상관관계 46
    • 제4절 자활사업 프로그램유형과 자활의지 간의 분석 결과 50
    • 1. 자활사업 프로그램 유형에 따른 자활의지 차이 분석 50
    • 2. 자활사업 프로그램 유형이 자활의지에 미치는 영향 분석 54
    • 제5장 결론 및 제언 63
    • 제1절 연구결과 요약 및 함의 63
    • 제2절 연구의 제언 및 한계점 68
    • 참고문헌 71
    • 부 록 78
    • <부록1> 연구 설문지 78
    • ABSTRACT 85
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼