한국카프와 중국 좌련(左聯)의 프로시 비교연구 = A comparative study on the literary works of KAPF and Chinese LFWA

국문 초록 (Abstract)

20세기 20~30년대는 세계적으로 여러 나라에서 프롤레타리아 혁명의 강력한 영향하에 프롤레타리아 문학운동이 발생, 전개된 시기로 1920년대 말과 1930년대 초는 한·중 양국의 현대문학이 새로운 장을 시작하는 시기였다. 양국은 모두 제국주의 세력의 확장 내지 침략을 맞았고, 일련의 정치· 문화적인 격변을 겪으면서 문학사적으로 이질적이라 할만큼 심각한 양상을 거듭 산출해 냈다.
양국은 비슷한 시기에 프로문학이 발생하는 것을 보인다. 본고는 양국의 프로 문학 발전 과정과 그 공통점과 차이점을 규명하여, 프로문학이 문학과 정치에 끼친 영향을 비교문학 관점에서 고찰하고자 한다. 한국에서는 주로 박세영, 권환, 임화의 프로시와 시론을 연구범위로 정하고, 중국에서는 곽말약(郭沫若), 장광자(蔣光慈), 은부(殷夫)의 프로시와 시론을 대상으로 삼았다. 이들을 중심으로 그들의 창작활동과 작품 분석을 통하여 시인들의 시세계의 특징을 살피고, 프로문예 이론의 상황과 시사(詩史)적인 의의를 체계적으로 살폈다. 이러한 분석과정을 거쳐 비교문학적 방법으로, 두 나라의 프로시 발전과정과 창작양식의 특징을 대비하여 공통점과 차이점, 그리고 그 원인을 추출해 내도록 하였다.
한국의 프로문학 창작 시작은 중국보다 조금 앞섰다. 그러나 중국은 중국 공산당의 주도 아래 프로시가 활발히 창작되었다. 중국의 프로 시는 선명하고 강력한 시적 감정을 직접적으로 나타나는 경우가 많고, 한국은 은유적이고도 간접적인 시적 분위기를 많이 드러낸다. 이것은 당시의 역사현실과 민족 자체의 고유정서 및 사상과 상관이 깊다.
이 연구는 바로 민족문학의 소중한 유산의 하나가 되는 한국과 중국의 프로 문학, 특히 프로시를 비교문학적 관점에서 새롭게 조명하여, 동아시아에서의 프로문학의 정착과정을 면밀히 살피는데 목적을 두고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During period of 1920~1930s, there occurred proletariat revolution in many countries. Under this influence, the proletariot movement outbreaks, and develops rapidly. As a result, this turned a new leaf of mordern literature of the two countries. Both Korea and China faces the emperalism power extend even invasion, thus, both of them suffered a series of changes in politics and culture change. The proletariat literature happens in a similar time. The thesis inquires into the process ,common and difference of the proletariat literature. We consider proletariat literature works on the literature and politics in a comparative literature view. For Korea, we will focus on the poems and poetry theories of Bakseyong, Kunhuang, Imhua, as for China, we take a look at Kuamoruo, Jiangguangci ,Yinfu through their writing experience and work analysis, we study on their poetry features, literature situation in that period of time so as to find the meaning in the literature work history, we compare with the process and creation style, to find out the common and difference between them, and at last, the deep meaning behind them.
The beginning if Korean proleteriat work made a forth step than China, however, under the leaderation of communist, the poetry work was active. The Chinese poletariat poetry work takes a a sharp and powful look, but also, they express their emotion directly in most cases, for Korea, it is comparatively metaphorical and indirect. It has a deep relationship with the history reality and ethnic emotion, thoughts and so on.
This study focus on the precious heritage of ethnic literature of China and Korea, Eepecially in the poem field in a literature comparative point view. We will study the settlement of poletariat literature detailedly.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 = 1
• 1. 연구목적 = 1
• 2. 선행연구 검토 = 3
• 3. 연구방법 및 대상 = 8
• II. 한국 카프시의 전개양상과 특징 = 11
• 1. 창작배경과 문단상황 = 11
• 2. 발전과정 = 13
• 2.1. 자연발생적인 프로시 = 13
• 2.2. 방향전환기의 프로시 = 16
• 3. 대표시인과 창작양상 = 18
• 3.1. 박세영-유이민 및 농민시의 선구 = 18
• 3.2. 권환-볼세비즘과 아지프로 시 = 26
• 3.3. 임화-단편서사시와 고아 모티프 = 33
• III. 중국 좌련시의 전개양상과 특징 = 45
• 1. 창작배경과 문단상황 = 45
• 2. 발전과정 = 48
• 2.1. 자연발생적인 프로시 = 48
• 2.2. 방향전환기의 프로시 = 50
• 3. 대표시인과 창작양상 = 52
• 3.1. 곽말약(郭沫若)-혁명적 낭만주의와 무산계급의 군가 = 52
• 3.2. 장광자(□光慈)-체험적 프로시와 애국주의 = 58
• 3.3. 은부(殷夫)-적색 선동시와 인민의 프로메테우스 = 66
• IV. 한·중 프로시의 대비적 특징 = 78
• 1. 정착과정의 비교 = 78
• 2. 프로시 이론의 비교 = 84
• 3. 시세계의 공통점과 차이점 = 87
• Ⅴ. 결론 = 92
• 참고문헌 = 97
• ABSTRACT = 101