성격유형프로그램이 사회복지사의 생애만족과 심리적 안녕감에 미치는 효과 = Effect of Personality Type Programs on the Life Satisfaction and Psychological Well-being of Social Workers

국문 초록 (Abstract)

국 문 초 록
본 연구는 성격유형프로그램이 사회복지사의 생애만족과 심리적 안녕감에 미치는 영향을 분석하기 위해 현재 가장 많이 사용되고 있는 MBTI와 Enneagram 성격유형 프로그램을 적용․비교하여 그 효과를 파악하였다. 이를 위하여 서울지역에 소재한 사회복지기관에 근무하는 사회복지사들을 대상으로 하루 동안의 워크샵 형식의 교육을 실시하였다. 조사대상자는 MBTI 적용집단 30명과 Enneagram 적용집단 30명으로 총 60명의 사회복지사가 연구에 참여하였다.
연구주제인 사회복지사들에게 성격유형프로그램이 생애만족과 심리적 안녕감에 주는 효과를 알아보기 위해 MBTI와 Enneagram을 적용하여 생애만족도와 심리적 안녕감(자기존중감, 대인관계기술, 우울감)에 미치는 효과를 비교하였고, 사용된 통계처리는 신뢰도 분석, 빈도분석, 동질성검증, Chi-square test, t-test, ANCOVA(공분산분석)을 실시하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 사회복지사들의 인구통계학적 특성 중 성별, 연령, 학력은 MBTI 프로그램과 Enneagram 프로그램 적용 전․후의 생애만족도와 심리적 안녕감의 비교에 있어서 유의하지 않은 것으로 조사되었다. 그러나 사회복지사들의 근무기간은 Enneagram 프로그램을 적용한 집단에서 생애만족도에 유의한 결과를 나타냈고, 종교유무는 MBTI 프로그램을 적용한 집단에서 자기존중감에 유의하게 나타났으며, 사회복지사들의 근무시설 유형은 MBTI 프로그램을 적용한 집단에서 우울감에 유의하게 나타났다. 대인관계기술은 MBTI 프로그램과 Enneagram 프로그램을 적용한 모든 집단에서 인구통계학적 특성과는 유의하지 않는 것으로 나타났다.

둘째, 두 프로그램 모두 생애만족도와 심리적 안녕감 향상에 효과가 있는 것으로 나타났다. MBTI 프로그램은 우울감에 대한 효과가 가장 높았으며, 생애만족도, 대인관계기술, 자기존중감의 순이었고, Enneagram 프로그램은 생애만족도에 가장 효과가 높게 나타났으며, 그 다음으로 대인관계 기술, 자기존중감, 우울감 순이었다.

셋째, 생애만족도는 MBTI 프로그램과 Enneagram 프로그램 적용 전후 MBTI 프로그램 집단은 2.21에서 2.46으로 향상되었고, Enneagram 프로그램 집단 또한 1.79에서 2.42로 향상된 것으로 나타났다. 자기존중감은 MBTI 프로그램과 Enneagram 프로그램 적용 전후 MBTI 프로그램 집단은 3.21에서 3.27로 향상되었고, Enneagram 프로그램 집단 또한 2.76에서 3.25로 향상된 것으로 나타났다. 대인관계기술은 MBTI 프로그램과 Enneagram 프로그램 적용 전후 MBTI 프로그램 집단은 2.26에서 2.40으로로 향상되었고, Enneagram 프로그램 집단 또한 1.84에서 2.35로 향상된 것으로 나타났다. 우울감은 MBTI 프로그램과 Enneagram 프로그램 적용 전후 MBTI 프로그램 집단은 3.43에서 3.04로 감소되었고, Enneagram 프로그램 집단 또한 3.10에서 2.83로 감소된 것으로 나타났다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• 1. 연구의 필요성 및 목적
• 2. 연구의 범위 및 구성
• 3. 연구 문제
• 4. 용어 정의
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 성격
• 가. 성격의 개념
• 나. 성격이론
• 다. 성격검사
• 라. 성격유형이론
• 2. MBTI
• 가. MBTI의 개념
• 나. MBTI 선호지표
• 다. MBTI의 기질
• 라. MBTI의 성격유형
• 3. 에니어그램
• 가. 에니어그램의 개념
• 나. 에니어그램의 구성
• 다. 에니어그램의 유형
• 라. 에니어그램의 변형
• 마. MBTI와 에니어그램의 비교
• 4. 생애만족도
• 가. 생애만족도의 개념
• 나. 생애만족도 이론
• 다. 생애만족도 영향요인
• 라. 생애만족도 척도
• 5. 심리적 안녕감
• 가. 심리적 안녕감의 개념
• 나. 심리적 안녕감의 연구동향
• 다. 심리적 안녕감 관련이론
• 라. 자기존중감
• 6. 선행연구
• 가. MBTI 선행연구
• 나. 에니어그램 선행연구
• 다. 사회복지사와 성격유형 선행연구
• Ⅲ. 연구방법
• 1. 연구 대상
• 2. 연구 절차
• 가. 연구설계
• 나. 연구추진일정
• 3. 연구 가설
• 4. 연구 도구
• 가. MBTI 성격유형 검사
• 나. 에니어그램 성격유형검사
• 다. 생애만족도
• 라. 자기존중감
• 마. 대인관계기술
• 바. 우울감
• 5. 프로그램 내용
• 6. 자료 처리
• Ⅳ. 연구 결과
• 1. 동질성 검증
• 가. 인구통계학적 특성에 대한 동질성 검증
• 나. 생애만족과 심리적 안녕감에 대한 동질성 검증
• 가. 생애만족도 비교
• 나. 자기존중감 비교
• 다. 대인관계기술 비교
• 라. 우울감 비교
• 2. MBTI 적용집단과 Enneagram 적용집단간 비교
• 3. 인구통계학적 특성과 생애만족 및 심리적 안녕감
• 가. 인구통계학적 특성과 생애만족도
• 나. 인구통계학적 특성과 자기존중감
• 다. 인구통계학적 특성과 대인관계기술
• 라. 인구통계학적 특성과 우울감
• 4. 프로그램간의 생애만족 및 심리적 안녕감 비교
• 가. 생애만족도 효과 비교
• 나. 자기존중감 효과 비교
• 다. 대인관계기술 효과 비교
• 라. 우울감 효과 비교
• 5. 생애만족 및 심리적 안녕감
• 가. 상관분석
• 나. 집단의 생애만족과 심리적 안녕감
• 6. 질적분석
• Ⅴ. 논의
• Ⅵ. 결론
• 1. 요약
• 2. 제언