해군간부의 자아탄력성과 포커싱 태도가 스트레스 대처방식에 미치는 영향 : 포커싱태도의 매개효과를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 군 적응에 영향을 미치는 요인인 자아탄력성과 스트레스 대처방식의 관계를 알아보고 포커싱 태도의 매개효과를 보고자 하는 것이다. 본 연구에서 설정한 연구문제는 다음과 같다.
첫째, 해군 간부의 포커싱 태도와 자아탄력성, 스트레스 대처방식의 관계는 어떠한가?
1-1. 해군 간부의 자아탄력성이 포커싱 태도에 미치는 영향은 어떠한가?
1-2. 해군 간부의 자아탄력성이 스트레스 대처방식에 미치는 영향은 어떠한가?
1-3. 해군 간부의 포커싱 태도가 스트레스 대처방식에 미치는 영향은 어떠한가?
둘째, 해군 간부의 자아탄력성과 스트레스 대처방식의 관계에서 포커싱 태도가 매개효과를 갖는가?
위의 연구문제를 검증하기 위해 현재 대한민국 해군부대에 복무중인 군 간부 130명을 대상으로 설문조사를 진행하였다. 측정도구로는 Black(1991)의 California Adult Q-Set(CAQ) 중 Klohenn(1996)이 선정한 문항으로 구성된 자아탄력성 척도, Hideaki Fukumori와 Yuko Morikawa(2003)가 개발하고 주은선(2011)이 번안한 포커싱 태도 척도, Folkman과 Lazarus(1985)가 개발하고 김정희(1987)가 요인분석하여 재구성한 스트레스 대처방식 척도를 사용하였다. 결과는 단순선형회귀분석과 중다회귀분석, Baron과 Kenny(1986)의 방법론에 근거한 회귀분석을 통해 매개효과를 검증 및 해석하였다. 결과는 아래와 같다.
첫째, 자아탄력성은 포커싱 태도, ‘문제집중적 대처’, ‘사회적지지 추구 대처’와 정적 상관관계를 보였고 정서완화적 대처와는 부적 상관을 보였으며, 소망적 사고 대처와는 유의미한 상관이 나타나지 않았다. 포커싱 태도는 네 가지 스트레스 대처방식과 정적 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
첫재, 자아탄력성을 예측변인, 포커싱 태도를 준거변인으로 하는 회귀식은 유의한 것으로 나타났다. 그리고 자아탄력성을 예측변인으로, 문제집중적 대처, 사회적지지 추구 대처, 정서완화적 대처를 준거변인으로 하는 회귀식은 유의한 것으로 나타났다. 그러나 자아탄력성을 예측변인으로, 소망적사고 대처를 준거변인으로 한 회귀식은 유의하지 않게 나타났다. 또한 포커싱 태도를 예측변인으로 문제집중적 대처, 사회적지지 추구 대처, 정서완화적 대처, 소망적사고 대처를 준거변인으로 한 회귀식은 유의하게 나타났다.
둘째, 포커싱 태도는 자아탄력성→문제집중적 대처, 자아탄력성→사회적지지 추구 대처의 두 개 모델에서 부분매개하는 것으로 나타났다.
이러한 연구결과의 의의는 자아탄력성과 스트레스 대처방식 간의 관계에서 포커싱 태도의 매개효과가 검증이 되었음에 있으며, 따라서 군 적응을 도울 수 있는 포커싱 태도 향상 프로그램을 군에 도입하기를 제안하는 바이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the relation of ego-resilience and stress coping patterns as factors that influence military adjustment and the mediated effect of focusing manners. Job stress has emerged as a critical issue for society to address. There is a need for a detailed study of military officers relative to who has more responsibility and authority. Therefore, this study examines how focusing manners based on focusing therapy mediates and discuss alternatives so that Republic of Korea Navy (ROKN) Officers can be more personal and adaptive to the military environment. In this study, problems were addressed as follows:
First, what is the relation of focusing manners, ego-resilience, and stress coping manner for naval officers?
Second, does focusing manners have a mediated effect on the relation of ego-resilience and stress coping patterns for ROKN Officers?
To examine the problems, a survey was conducted on 130 active-duty naval officers. The ego-resilience scale consists of the questions Klohenn (1996) selected in the California Adult Q-Set(CAQ) of Black (1991), the focusing manners scale developed by Hideaki Fykumori and Yuko Morikawa (2003) and adapted by Eun-seon Joo (2011), the stress coping patterns scale developed by Folkman and Lazarus (1985), and factor-analysis and reconstructed by Jeong-hee Kim (1987) were used for measurements. The results were verified and interpreted through simple linear regression, multiple regression, and regression based on the methodologies of Baron and Kenny-based car (1986). The results are as below:
First, Regression has ego-resilience as a prediction variable and focusing manners as a criterion variable, was revealed significant. Regression has ego-resilience as a prediction variable and 'problem-focused coping' 'social-support desire coping', and 'emotion-focused coping' as criterion variables, was revealed as significant. However, regression was an ego-resilience prediction variable and wishful-thinking coping was not revealed as significant. Regression focusing manners as a prediction variable and four stress coping manners in the above as a criterion variables were revealed as significant.
Second, focusing manners partially-mediates in two models: ego-resilience→problem-focused coping and ego -resilience→social-support desire coping. This revealed that ego-resilience influences positive stress coping patterns through focusing manners.
The significance of the results verifies the mediated effect of focusing manners in the relation of ego-resilience and stress coping patterns that suggests that the adoption of a focusing manners improvement program would be beneficial for military adjustment.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 ·············································1
• 2. 연구문제 ·············································5
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• 1. 자아탄력성 ·············································7
• 2. 포커싱 태도 ·············································9
• 3. 스트레스 대처방식 ·············································12
• Ⅲ. 연구방법 15
• 1. 연구 대상 및 절차
• 1) 연구 대상 ·············································15
• 2) 연구 절차 ·············································15
• 3) 응답자의 일반적 특성 ·············································15
• 2. 측정 도구
• 1) 자아탄력성 척도 ·············································17
• 2) 포커싱 태도 척도 ·············································17
• 3) 스트레스 대처방식 척도 ·············································18
• 3. 자료 처리 및 분석 ·············································19
• Ⅳ. 결과 21
• 1. 포커싱 태도와 자아탄력성: 스트레스 대처방식의 관계
• 1) 주요 변인들 간의 상관관계 ·············································21
• 2) 자아탄력성이 포커싱 태도에 미치는 영향 ·············································22
• 3) 자아탄력성이 스트레스 대처방식에 미치는 영향 ·············································22
• 4) 포커싱 태도가 스트레스 대처방식에 미치는 영향 ·············································23
• 2. 자아탄력성과 스트레스 대처방식의 관계에서 포커싱 태도의
• 매개효과
• 1) 자아탄력성과 문제집중적 대처의 관계에서 포커싱 태도의
• 매개효과 ·············································25
• 2) 자아탄력성과 사회적지지 추구 대처의 관계에서 포커싱
• 태도의 매개효과 ·············································27
• Ⅴ. 논의 29
• 참고문헌 35
• 부록 42
• 1. 자아탄력성 척도
• 2. 포커싱 태도 척도
• 3. 스트레스 대처방식 척도
• Abstract 51