도시대형공원의 랜드스케이프 어바니즘 설계전략 언어 평가 : 북서울꿈의숲공원을 대상으로 = (An) evaluation of landscape urbanism design strategies of the urban large park : focused on Dream forest park of Seoul

국문 초록 (Abstract)

최근 서울특별시에서는 서울숲공원, 서서울호수공원, 북서울꿈의숲공원 등 대형공원을 조성해왔다. 하지만 지금까지 도시대형공원설계에서 나타난 도시와 공원의 소통을 위한 경계허물기 전략은 소통을 위한 물리적 접근을 공원 내부에서만 국한시키고 있는 문제가 있었다. 이에 따라 본 연구는 도시내에 입지하고 있는 도시대형공원에 대한 조경설계에서 새로운 지향좌표로 대두되고 있는 랜드스케이프 어바니즘의 설계언어가 공간에 어느 정도 표출되고 있는지에 대한 의문으로 출발했다.
본 연구의 대상지는 서울특별시 강북구의 옛 드림랜드가 있던 곳을 재조성하여 2009년 10월 17일에 개장한 북서울꿈의숲공원으로 하였으며 랜드스케이프 어바니즘의 주요 설계언어 10가지를 분석의 틀로 하여 각 설계언어에 대해서 설계자의 의도가 반영된 설계개념분석, 이동궤적조사를 통한 Arc GIS 프로그램 분석, 인터뷰, 현장 관찰 분석법을 통해 연구를 진행하였다.
북서울꿈의숲공원은 설계개념에서 ‘비워두기’, ‘두껍게하기’, ‘접기’, ‘무제한적 흐름’, ‘도시와의 소통’, ‘변화, 과정 및 진화’, ‘경관의 다양성’, 자연복원‘ 등 8가지 전략을 설계에 반영하고 있었지만, ‘무프로그램의 프로그램화’와 ‘새로운 재료’는 드러나지 않았다. 북서울꿈의숲공원은 기존의 대형공원들과 달리 도시경관과 이미지를 저해하고 지역민들로부터 외면 받았던 곳을 보다 나은 환경으로 개선하고 도시 기능을 수용하려 했다. 더 나아가 기존 공원의 다양한 이용 후 평가 방법 중 이용객들의 이동궤적을 통한 분석방법으로 랜드스케이프 어바니티성을 분석했다는 점에서 본 연구의 의미를 가진다.
앞으로 도시대형공원 조성은 스스로 작동할 수 있는 전략을 포함하고, 그 것이 공원 계획 및 설계에 반영할 수 있어야 한다. 이를 위해서 지속적인 도시대형공원에 대한 설계전략언어 및 계획방법에 대한 연구가 이어져야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1장 서 론 1
• 제 1절 연구의 배경 및 목적 1
• 제 2절 북서울꿈의숲공원의 개요 3
• 제 3절 선행연구 고찰 및 시사점 도출 5
• 1. 선행연구 고찰 5
• 2. 시사점 도출 8
• 제 2장 랜드스케이프 어바니즘 설계전략 고찰 9
• 제 1절 랜드스케이프 어바니즘의 개념 9
• 제 2절 랜드스케이프 어바니즘 설계전략 10
• 1. 비워두기 (Emptiness) 10
• 2. 자연복원 (Ecological Restoration) 11
• 3. 무 프로그램의 프로그램화 (Non Programmed Use) 12
• 4. 무제한적 흐름 (Unlimited Flows) 12
• 5. 두껍게 하기 (Thickening the Surface) 13
• 6. 지표면 접기 (Folding the Surface) 14
• 7. 도시와의 소통 (Understanding the Urban Space) 15
• 8. 과정, 변화 및 진화 (Rapid Changes & Evolution) 16
• 9. 새로운 재료 (New Materials) 17
• 10. 경관의 다양성 (Diversity of Landscape) 18
• 제 3장 평가의 틀 19
• 제 1절 북서울꿈의숲공원 설계개념 평가 기준 19
• 제 2절 북서울꿈의숲공원 랜드스케이프 어바니즘 설계전략 언어 평가방법 19
• 1. 설계개념 분석을 통한 평가 19
• 2. 이동궤적분석을 통한 평가 19
• 2.1 평가방법 및 요소 19
• 2.2 이동궤적 조사설계 20
• 3. 관찰 분석을 통한 평가 21
• 3.1 평가방법 및 요소 21
• 3.2 관찰조사 설계 21
• 제 3절 분석도구 22
• 제 4장 랜드스케이프 어바니즘 관점의 북서울꿈의숲 공원의 설계전략 언어 평가 23
• 제 1절 Surface 관련 설계전략 언어 평가 23
• 1. 비워두기(Emptiness)와 적응성(Adaptability) 전략언어 평가 23
• 1.1 설계개념 분석을 통한 평가 23
• 1.2 관찰 분석을 통한 평가 23
• 2. 무 프로그램의 프로그램화 전략언어 평가 24
• 2.1 설계개념 분석을 통한 평가 24
• 2.2 관찰 분석을 통한 평가 25
• 3. 두껍게하기(Thickening the Surface) 26
• 3.1 설계개념 분석을 통한 평가 26
• 3.2 이동궤적분석을 통한 평가 26
• 3.3 관찰 분석을 통한 평가 26
• 4. 접기(Folding) 전략언어 평가 27
• 4.1 설계개념 분석을 통한 평가 27
• 4.2 관찰 분석을 통한 평가 28
• 5. 새로운 재료(New Materials) 전략언어의 평가 28
• 5.1 설계개념 분석을 통한 평가 28
• 5.2 관찰 분석을 통한 평가 29
• 제 2절 Flow 관련 설계전략 언어 평가 30
• 1. 무제한적 흐름(Unlimited Flows) 전략언어의 평가 30
• 1.1 설계개념 분석을 통한 평가 30
• 1.2 이동궤적분석을 통한 평가 31
• 1.3 관찰 분석을 통한 평가 32
• 2. 도시와의 소통(Disconnection with Urban Structure) 33
• 2.1 설계개념 분석을 통한 평가 33
• 2.2 이동궤적분석을 통한 평가 34
• 제 3절 생태(Ecology)관련 설계전략 언어 평가 34
• 1. 다양성(Diversity) 전략언어의 평가 34
• 1.1 설계개념 분석을 통한 평가 34
• 1.2 이동궤적분석을 통한 평가 35
• 1.3 관찰 분석을 통한 평가 35
• 2. 변화, 과정 및 진화(Rapid Changes & Evolution) 36
• 2.1 설계개념 분석을 통한 평가 36
• 2.2 이동궤적분석을 통한 평가 37
• 2.3 관찰 분석을 통한 평가 37
• 3. 자연생태복원(Ecological Restoration) 전략언어 평가 38
• 3.1 설계개념 분석을 통한 평가 38
• 3.2 관찰 분석을 통한 평가 38
• 제 5장 결론 및 제언 40
• 참 고 문 헌 43
• 부 록 46
• ABSTRACT 56
• 감사의 글 58
• 연구윤리 서약서(국문/영문) 60