RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    어머니의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질의 영향 : 취업모와 비취업모의 비교

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12335348

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한양대학교 교육대학원, 2011

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 한양대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2011. 2

    • 발행연도

      2011

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      vi, 87 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      국문초록: p. i-iii
      Abstract: p. 83-87
      부록: 1. 양육행동에 대한 설문지, 2. 양육효능감에 대한 설문지, 3. 양육스트레스에 대한 설문지 외.
      지도교수: 조유나
      참고문헌: p. 64-73

    • 소장기관
      • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
      • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 취업모와 비취업모의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 미치는 영향을 알아보고 비교해보는데 목적을 두었다.

    따라서 이 연구의 목적에 따라 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.

    1. 취업모와 비취업모의 양육행동, 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질은 차이가 있는가?

    2. 취업모와 비취업모의 양육행동은 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질과의 관계에 차이가 있는가?

    3. 취업모와 비취업모의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질의 영향력에 차이가 있는가?

    이 연구는 제주도 A 지역의 만 0세~만 5세 이하의 자녀를 둔 어머니 296명을 대상으로 하였으며 이 중 취업모는 184명, 비취업모는 112명이다. 양육행동 도구는 박성연과 이숙(1990)의 양육행동척도와 Block(1984)의 CRPR(Child Rearing Practice Report)를 참고로 유우영(1998)이 제작한 도구를 사용하였고, 양육효능감 도구는 Floyd, Gilliom과 Costigan(1998)의‘Perceived Parenting Competence’를 안지영(2001)이 번안하고 수정한 도구를 사용하였다. 양육스트레스 도구는 Crnic과 Greenberg(1990)의 ‘Parenting Daily Hassles'의 문항을 안지영(2001)이 번안하고 수정한 것을 사용하였으며 보육서비스의 질 도구는 조인숙(1995)이 수정한 도구를 사용하였는데 이는 Miller(1990)의 것을 김교연(1994)이 번안․수정한 도구이다. 수집된 자료는 연구문제에 따라 t-검증, Pearson의 적률상관관계 분석, enter 방식에 의한 위계적회귀분석을 실시하였다.

    이 연구의 결과는 다음과 같다.

    첫째, 취업모와 비취업모간의 양육행동을 애정, 거부․통제, 과보호, 일관성, 독립성 지향 등 5개의 하위요인으로 나누어 살펴본 결과 애정, 거부․통제, 과보호, 독립성 지향 양육행동은 취업모와 비취업모 간에 유의한 차이가 없었다. 반면 일관성 양육행동에서는 취업모보다 비취업모가 더 유의한 차이가 나타났다. 취업모와 비취업모간의 양육행동과 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질은 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.
    둘째, 취업모와 비취업모의 양육행동이 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질과 상관관계가 있는지 살펴본 결과, 취업모와 비취업모 모두 일관성 양육행동을 제외한 애정, 거부․통제, 과보호, 독립성 지향 양육행동과 양육효능감, 양육스트레스 간에 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 다만 취업모와 비취업모의 양육행동과 보육서비스 질 간의 관계에서는 차이가 있었는데, 취업모에 비해 비취업모의 양육행동과 보육서비스 질 간의 관계가 높은 것으로 나타났다.
    셋째, 취업모와 비취업모의 양육행동에 대해 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 어떠한 영향을 미치는지 살펴본 결과, 취업모와 비취업모 모두 일관성 양육행동을 제외한 애정, 거부․통제, 과보호, 독립성 지향 양육행동에 대해 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 유의한 설명력을 나타내고 있다. 가장 영향력 있는 변인들을 살펴보면 애정 양육행동의 경우 취업모는 양육스트레스에 더 큰 영향을 받으며 비취업모는 양육효능감에 더 큰 영향을 받는다. 거부․통제 양육행동의 경우 취업모보다 비취업모가 양육효능감에 더 큰 영향을 받으며, 과보호 양육행동의 경우 취업모보다 비취업모가 양육효능감과 양육스트레스에 더 큰 영향을 받는다. 일관성 양육행동의 경우 취업모는 보육서비스 질의 하위요인 중 교육과정에 영향을 받지만 비취업모는 영향을 미치는 변인이 없는 것으로 나타났다. 독립성 지향 양육행동의 경우 취업모는 보육서비스 질의 하위요인 중 물리적 환경, 교육과정, 교사의 자질에 가장 영향을 받는 반면 비취업모의 독립성 지향 양육행동은 양육효능감과 양육스트레스에 영향을 받는다.
    결론적으로 어머니의 취업여부와 양육행동, 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질은 통계적으로 유의한 차이가 없었으나 양육행동에 영향을 미치는 변인에는 차이가 있었다. 취업모의 양육행동에 영향을 미치는 변인은 보육서비스 질의 하위요인 중 물리적 환경, 교육과정, 교사의 자질인 반면 비취업모의 양육행동에 영향을 미치는 변인은 양육효능감이다. 따라서 취업모와 비취업모 모두가 만족할 수 있도록 보육 서비스의 질적 수준 뿐 아니라 양육효능감을 높일 수 있는 방안을 다양하게 모색해야 할 것이라 본다.
    번역하기

    이 연구는 취업모와 비취업모의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 미치는 영향을 알아보고 비교해보는데 목적을 두었다. 따라서 이 연구의 목적에 따라 다음...

    이 연구는 취업모와 비취업모의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 미치는 영향을 알아보고 비교해보는데 목적을 두었다.

    따라서 이 연구의 목적에 따라 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.

    1. 취업모와 비취업모의 양육행동, 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질은 차이가 있는가?

    2. 취업모와 비취업모의 양육행동은 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질과의 관계에 차이가 있는가?

    3. 취업모와 비취업모의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질의 영향력에 차이가 있는가?

    이 연구는 제주도 A 지역의 만 0세~만 5세 이하의 자녀를 둔 어머니 296명을 대상으로 하였으며 이 중 취업모는 184명, 비취업모는 112명이다. 양육행동 도구는 박성연과 이숙(1990)의 양육행동척도와 Block(1984)의 CRPR(Child Rearing Practice Report)를 참고로 유우영(1998)이 제작한 도구를 사용하였고, 양육효능감 도구는 Floyd, Gilliom과 Costigan(1998)의‘Perceived Parenting Competence’를 안지영(2001)이 번안하고 수정한 도구를 사용하였다. 양육스트레스 도구는 Crnic과 Greenberg(1990)의 ‘Parenting Daily Hassles'의 문항을 안지영(2001)이 번안하고 수정한 것을 사용하였으며 보육서비스의 질 도구는 조인숙(1995)이 수정한 도구를 사용하였는데 이는 Miller(1990)의 것을 김교연(1994)이 번안․수정한 도구이다. 수집된 자료는 연구문제에 따라 t-검증, Pearson의 적률상관관계 분석, enter 방식에 의한 위계적회귀분석을 실시하였다.

    이 연구의 결과는 다음과 같다.

    첫째, 취업모와 비취업모간의 양육행동을 애정, 거부․통제, 과보호, 일관성, 독립성 지향 등 5개의 하위요인으로 나누어 살펴본 결과 애정, 거부․통제, 과보호, 독립성 지향 양육행동은 취업모와 비취업모 간에 유의한 차이가 없었다. 반면 일관성 양육행동에서는 취업모보다 비취업모가 더 유의한 차이가 나타났다. 취업모와 비취업모간의 양육행동과 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질은 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.
    둘째, 취업모와 비취업모의 양육행동이 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질과 상관관계가 있는지 살펴본 결과, 취업모와 비취업모 모두 일관성 양육행동을 제외한 애정, 거부․통제, 과보호, 독립성 지향 양육행동과 양육효능감, 양육스트레스 간에 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 다만 취업모와 비취업모의 양육행동과 보육서비스 질 간의 관계에서는 차이가 있었는데, 취업모에 비해 비취업모의 양육행동과 보육서비스 질 간의 관계가 높은 것으로 나타났다.
    셋째, 취업모와 비취업모의 양육행동에 대해 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 어떠한 영향을 미치는지 살펴본 결과, 취업모와 비취업모 모두 일관성 양육행동을 제외한 애정, 거부․통제, 과보호, 독립성 지향 양육행동에 대해 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질이 유의한 설명력을 나타내고 있다. 가장 영향력 있는 변인들을 살펴보면 애정 양육행동의 경우 취업모는 양육스트레스에 더 큰 영향을 받으며 비취업모는 양육효능감에 더 큰 영향을 받는다. 거부․통제 양육행동의 경우 취업모보다 비취업모가 양육효능감에 더 큰 영향을 받으며, 과보호 양육행동의 경우 취업모보다 비취업모가 양육효능감과 양육스트레스에 더 큰 영향을 받는다. 일관성 양육행동의 경우 취업모는 보육서비스 질의 하위요인 중 교육과정에 영향을 받지만 비취업모는 영향을 미치는 변인이 없는 것으로 나타났다. 독립성 지향 양육행동의 경우 취업모는 보육서비스 질의 하위요인 중 물리적 환경, 교육과정, 교사의 자질에 가장 영향을 받는 반면 비취업모의 독립성 지향 양육행동은 양육효능감과 양육스트레스에 영향을 받는다.
    결론적으로 어머니의 취업여부와 양육행동, 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질은 통계적으로 유의한 차이가 없었으나 양육행동에 영향을 미치는 변인에는 차이가 있었다. 취업모의 양육행동에 영향을 미치는 변인은 보육서비스 질의 하위요인 중 물리적 환경, 교육과정, 교사의 자질인 반면 비취업모의 양육행동에 영향을 미치는 변인은 양육효능감이다. 따라서 취업모와 비취업모 모두가 만족할 수 있도록 보육 서비스의 질적 수준 뿐 아니라 양육효능감을 높일 수 있는 방안을 다양하게 모색해야 할 것이라 본다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 1
    • 2. 연구문제 6
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 1
    • 2. 연구문제 6
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 1. 양육행동 7
    • 2. 양육효능감 및 양육스트레스 10
    • 3. 보육서비스 질 13
    • 4. 양육행동과 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질과의 관계 17
    • Ⅲ. 연구 방법
    • 1. 연구 대상 21
    • 2. 연구 도구 23
    • 3. 연구 절차 26
    • 4. 자료 분석 27
    • Ⅳ. 연구 결과
    • 1. 취업모와 비취업모의 양육행동, 양육효능감, 양육스트레스,
    • 보육서비스 질의 차이 29
    • 2. 취업모와 비취업모의 양육행동, 양육효능감, 양육스트레스,
    • 보육서비스 질의 관계 차이 32
    • 3. 취업모와 비취업모의 양육행동에 대한 양육효능감, 양육스트레스, 보육서비스 질의 영향력 차이 38
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • 1. 논의 51
    • 2. 결론 60
    • 3. 연구의 제한점 및 의의 62
    • 참고문헌 64
    • 부록 74
    • ABSTRACT 83
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼