자기불일치와 반추, 반성적 정서처리가 수치심에 미치는 영향 = Self-discrepancy, ruminative/reflective emotional processing and sense of shame

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 자기불일치가 높은 사람들에게 흔히 나타나는 정서인 수치심을 줄이고자 반성적 정서처리처치를 도입하여 실험을 통해 검증해 보고자 하였다. 이를 위해 집단(자기불일치가 높은 집단, 자기 불일치가 낮은 집단)과 정서처리방식(반추적, 반성적 정서처리방식)을 독립변인으로 하고 수치심의 변화량을 종속변인으로 하는 2X2요인설계를 구성하였다. 실험대상은 경기에 위치한 4년제 대학교에 재학 중인 520명 중 64명을 실험 대상에 포함시켰으며, 자기질문지와 김진영(2000)이 제작한 RDQ설문지인 반추적 반응양식 12문항과 반성적 반응양식 10분항을 사용하고, 종속측정을 위해 Smith(2002)가 사용한 현용사 체크리스트를 송수민(2007)이 번안하여 사용한 것을 재사용하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기존의 우울 연구에서 나타난 것과 같이 수치심 정서에 있어서도 반성의 효과가 반추의 효과보다 더 크게 수치심을 경감시키는 결과를 나타냈다. 둘째, 이전 연구 결과들과 마찬가지로 자기불일치가 높은 집단과 낮은 집단 간의 비교를 통하여 자기불일치가 높은 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 실패사건에 대하여 더 많으 반추적 경향성이 나타났다. 셋째, 정서처리처치 전의 수치심 정서의 점수를 보았을 때 실패 경험을 떠올린다는 것은 자기불일치가 높고 낮음과 관계없이 수치스러운 정서를 많이 느끼게 하는 것임을 알 수 있다. 넷째, 자기불일치가 높은 집단에서는 가설 세운 것과 같이 반추적 정서처리처치를 가한 집단에서는 수치심 점수가 증가하였고, 반성적 정서처리처치를 가한 집단에서는 수치심 점수가 눈에 띄게 감소하였다. 그와 달리 자기불일치가 낮은 집단에서는 반추적 정서처리처치를 가한 집단에서는 수치심 점수가 경미하게 감소하였지만, 반성적 정서처리처치를 가한 집단에서는 자기불일치가 높은 집단과 마찬가지로 눈에 띄게 감소하였다. 본 연구는 반추와 반성을 목표와 관련시켜 목표가 좌절되었을 때 나타나는 정서를 조절할 수 있는 한 기제로 밝혔다는 것과 자기불일치가 높은 집단뿐만 아니라 낮은 집단에 대한 비교를 하였다는 것, 반성적 정서처리에 관한 긍정적인 면을 다시 한 번 나타내주었다는 의의가 있고 마지막으로 본 연구의 한계와 후속연구를 위한 제언에 대하여 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, people with high self-discrepancy to the prevailing sentiment jeongseoin reflective processing aid to reduce the shame and theoretically analyzed by introducing the experiment. For this group (the group with high self-discrepancy, low self-discrepancy group), and emotional processing (emotional processing ruminative, reflective emotional processing) and the dependent variables as independent variables and the variation of shame to make a 2X2 factorial design was. Subjects in game four of the 520 people attending a university in 64 patients with destination introduced an experimental, self-questionnaire (Self-Questionn
-aire) and Kim Jin (2000) produced by the RDQ survey 12 questions with friends ruminative response style reflexive responses to 10 questions using the form, and for the dependent measure Smith (2002) used the adjective checklist songsumin (2007), re-adaptation that was used to. The results of this study can be summarized as follows. First, as shown in previous studies of depression, even shame, emotional reflection on the effects of rumination larger than the effect of mitigating the shame was the result. Second, as with previous studies that self-discrepancy between the high group and low group by comparison with high self-discrepancy than those who failed the people on the event was more ruminative tendencies. Third, the emotion of shame emotion processing procedures prior bad experiences when I saw the score that recalls the high and low self-discrepancies and feel regardless of the shame that a lot of emotions that you can see. Fourth, high self-discrepancy as a group to build a hypothesis made ruminative emotional processing treatment group score increased the sense of shame, reflective atmosphere of shame scores in treatment groups made treatment noticeably decreased. By contrast, in a group with low self-discrepancy and ruminative inflicted emotional processing aid groups, but the shame scores decreased slightly, reflective treatment inflicted emotional processing in a group with high self-discrepancy as a group and were markedly reduced.
Rumination and reflection of this study objectives and related targets have been frustrated by the natanateut emotions that can be controlled according to a mechanism that high self-discrepancy on the compared groups, as well as saying that the group will lower, reflective emotion processing On the positive side once again had a significant impulse and finally the limitations of this study and suggestions for future research were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 이론적 배경 4
• 1) 자기불일치 6
• 2) 자기초점적 주의 8
• 2-1) 반추적 반응양식 10
• 2-2) 반성적 반응양식 11
• 3) 수치심 14
• 3. 연구 문제 18
• Ⅱ. 방 법 21
• 1. 연구 대상 및 집단의 구성 2
• -ⅰ-
• 1
• 2. 측정 도구 22
• 3. 조작 방법 24
• 4. 연구 설계 25
• 5. 연구 절차 26
• 6. 분석 방법 27
• Ⅲ. 결 과 29
• 1. 각 처치 집단의 동등성 확인을 위한 실험검증 30
• 2. 자기불일치 집단과 정서처리방식에 따른 수치심 변량분석 결과 32
• Ⅳ. 논 의 36
• 참 고 문 헌 40
• 부 록 47
• -ⅱ-
• ABSTRACT 61