청소년과 성인의 성별에 따른 공동반추와 우정의 질 간의 차별적 관계 = Gender Differences of Co-rumination in Friendship Quality in Adolescents and Adults

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 공동반추 척도의 타당화와 더불어 공동반추가 청소년 및 성인의 우정의 질에 미치는 긍정적인 영향을 알아보았다. 연구 1에서는 Rose(2002)가 개발한 공동반추 척도를 번안하여 타당화 하였다. 타당화 과정을 위하여, 청소년 집단을 대상으로 공동반추에 대한 신뢰도 분석과 타당도 검증이 실시되었다. 탐색적 요인분석 결과, 공동반추 척도는 ‘우리의 문제에 대하여 이야기 할 때’ 와 ‘우리 둘 중 한 명의 문제에 대하여 이야기 할 때’와 같은 2요인 구조로 이루어져 있었다. 확인적 요인분석 결과, 적합도가 양호하였다. 독립적인 성인 표본을 통해 살펴본 교차 타당도 또한 적합한 것으로 확인되었다. 그리고 신뢰도 분석결과 내적 합치도가 양호하였으며, 검사-재검사 신뢰도 수준도 양호하였다. 수렴타당도와 변별타당도 결과 또한 양호하였다. 연구 2에서는 청소년과 대학생 집단을 대상으로 성별에 따라 공동반추가 우정의 질을 매개하는지 검증하였다. 그 결과, 공동반추가 성별과 우정의 질의 관계를 매개하였다. 즉, 공동반추가 여자 청소년과 여자 성인의 우정의 질을 향상시켰다. 이러한 공동반추의 긍정적 속성을 중심으로 본 연구의 시사점, 제한점, 후속 연구에 대한 제안을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined the positive effect of co-rumination on friendship quality among adolescents and adults. The purpose of study 1 was to translate and validate a co-rumination scale which had been developed by Rose(2002). The exploratory factor analysis showed that co-rumination scale comes to consist of 2 factors such as ‘when we talk about our problems’ and ‘when we talk about a problem that one of us has’. The confirmatory factor analysis indicated that the overall fit measures were all acceptable. In addition, the cross-validation test showed that this model could be applied for an adult sample. The item internal consistency coefficients and test-retest reliability were acceptable. And results of convergent validity and discriminant validity were also acceptable. The purpose of study 2 was to examine if co-rumination mediate the relation between gender and friendship quality among adolescents and adults. The result indicated that the relation between gender and friendship quality was mediated by co-rumination. In other words, girls and women reported co-ruminating more than boys and men, which helped to increase for girls’ and women’s positive friendship quality. The limitations of this study and the suggestions for future researches were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 국문초록 . ⅰ
• 목차 . ⅱ
• 표 목차 ⅴ
• 그림 목차 . ⅵ
• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 4
• 1. 반추. 4
• 2. 자기노출 5
• 3. 공동반추 5
• Ⅲ. 연구 목적 및 연구 문제 9
• Ⅳ. 연구1. 공동반추 척도의 타당화. 11
• V. 연구방법 12
• 1. 연구대상 12
• 2. 측정도구 12
• 1) 공동반추 척도(Co-Rumination Scale) 12
• 2) 반추척도(Ruminative Response Scale: RRS) . 13
• 3) 자기노출 척도(Jourard Self-Disclosure Questionnaire: JSDQ). 14
• 3. 자료분석 14
• VI. 결과. 15
• 1. 신뢰도 분석. 15
• 1)내적 합치도 15
• 2)검사-재검사 신뢰도. 15
• 2. 타당도 분석. 15
• 1) 구성 타당도. 15
• 1-1) 탐색적 요인분석. 15
• 1-2) 확인적 요인분석. 16
• 1-3) 교차타당도 18
• 1-4) 수렴타당도 19
• 1-5) 변별타당도 20
• ⅤII. 논의 21
• ⅤIII. 연구2. 성별에 따라 우정의 질에 미치는 공동반추의 매개효과 22
• IX. 연구 방법 23
• 1. 연구대상 23
• 2. 측정도구 23
• 1) 공동반추 척도(Co-Rumination Scale) 23
• 2) 우정의 질 척도(Friendship Quality Questionnaire: FQQ). 23
• 3) Beck 우울척도 (Beck Depression Inventory-II: BDI-II). 24
• 4) Beck 불안척도(Beck Anxiety Inventory: BAI) 25
• 5) 청소년 우울척도(Childrens Depression Inventory: CDI). 25
• 6) 청소년 불안척도 (Childrens Manifest Anxiety Scale: CMAS) . 26
• 3. 자료분석. 27
• X. 결과 28
• 1. 기초통계 분석 28
• 1)주요변인들의 상관관계 28
• 2) 연령과 성별에 따른 주요 변인들의 평균과 표준편차 31
• 3) 공동반추, 반추, 자기노출간의 관계. 32
• 2. 매개모형검증 35
• 1) 측정모형 검증 35
• 2) 매개모형 검증 37
• 3) 경쟁모형 비교검증. 40
• XI. 종합논의. 42
• 참고문헌. 46
• 부록 54
• Abstract 74