결혼만족도에 영향을 미치는 관련변인의 자기효과와 상대방효과 = Self-effects and counterpart-effects of variable factors affecting couple's marital satisfaction

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The forms and functions of family have changed according to changes of modern society. Consequently, the marital relationship became more important and has been the subject for study constantly. In these kinds of previous studies on marital satisfaction, only some of the factors that affect were included or the correlations among variables were not considered for analysis.
In addition, in spite of the complex relationship between individual and couple variables affecting marital relationship, those studies done previously investigating the correlation between them were negligible. And in study of married couple, there was a great lack of the analysis of affecting counterpart marital satisfaction by each other as of now.
In that sense, this study collected couples by pair and analyzed the self-effects and the counterpart-effects including diverse variables in order to describe the variables affecting the marital satisfaction among the individual and marital relationship variables.

Scholars of social exchange theory predicted that there would be greater satisfaction in their marriages when the selection of marriage is determined by the preferences of individual and married individual have subjective sense of great reward. Therefore, there were possibilities of presenting a new perspective and vision in finding for the feasibility of the exchange theory as one of family theory applicable to marital satisfaction. So the researcher decided to put the above possibility into a study.

In this study, the subjects were coupled by pair who lived in Seoul and Gyeonggi Province. Convenient sampling and snowball sampling methods were utilized for subjects and the data collection period was November 20, 2009 to December 20, 2009.
The questionnaire was composed of two enclosed questionnaire (For Husband, For Wife). And the data was collected either directly or by mail and e-mail amounting 196 pairs of collected data. But after eliminating non-significant ones, the final 184 pairs of data were used for analysis. The SPSS 17.0 program was used to process the data collected for the reliability and frequency analysis, mean, standard deviation, paired-t test, correlation analysis and multiple regression among the items. And the confirmatory factor analysis and structural model were analyzed using AMOS 18.0 program.

The presentation of the main results of this study is as follows;

First, the husbands’ marital satisfaction among the subjects was higher than the wives. And the variables of spouse support, alternative comparison level and marital dissolution disability also found to be statistically significant according to genders. The husbands’ recognition receiving support from spouse was also higher than the wives. And the husbands’ perception of other alternatives to marriage was lower than the wives. And a large degree of cognitive disability in selecting divorce was higher than their wives.

Second, the variables affecting the marital satisfaction did not differ between the couple. The affecting factors of marital satisfaction of husbands and wives had same factors and were depended on the income status, self esteem, spousal support, spousal similarity, recovery attempts, and level of marital alternatives.

Third, the partner variables affecting couple's marital satisfaction were significantly different. While the husbands were affected by support from spouse, recovery attempts and marital dissolution disability, the wives were affected by the age of husband, self-esteem and spousal similarity.

Fourth, the factors affecting couple's marital satisfaction was found in support from spouse, partner similarity, recovery attempts and difference in level of marital alternatives. In addition, the greater the differences of awareness in support from spouse, spouse similarity and recovery attempts, the greater the differences in marital satisfaction.

Fifth, looking into the fidelity for the path relationship of key variables utilized in study model of the husbands’ marital satisfaction, the values of NFI =. 968, IFI =. 988, TLI =. 938, CFI =. 987, RMSEA =. 056 were found. The fidelity for this study was only fit for the use in comparing the general evaluation criteria in structural equation modeling analysis. In the husbands’ marital satisfaction model, husband’s spouse similarity, support from wife, recovery attempts, marital dissolution disability and marital satisfaction affected the marital satisfaction of the husbands. And counterpart-effects was more pronounced than the self-effects.

Looking into the fidelity for the path relationship in study model of the wives’ marital satisfaction, the value of NFI =. 943, IFI =. 967, TLI =. 843, CFI =. 964, RMSEA =. 084 were found and appropriate for structural model. In the wives’ marital satisfaction, the variables of wives’ level of marital alternative, recovery attempts, support from spouse, age of husband, self-esteem, partner similarity and marital satisfaction affected the marital satisfaction of the wives. In case of wives, the counterpart-effect was greater than the self-effect.

Based on the major results of this study, the discussion is presented as follows;

First, the theoretical significance of the couple's marital satisfaction confirmed that the counterpart variables had a greater effect than self-variables appearing to be applicable with the concept of reciprocity in social exchange theory. The significance of the study was that the researcher suggested there should be further study concerning the counterpart-variables rather than the current studies of marital satisfaction depending on the self-variables.

Second, for the practical discussion, the researcher not only have suggested a program to be developed and implemented in order to improve one’s own marital satisfaction by marriage educations and counseling programs including other education and counseling program, but also the need of various education to improve the counterpart marital satisfaction.

The limitations of this study are that there is limitation to generalize the result of the study due to the failure of regional arrangement of subjects as well as possibilities of exposure of subjects’ personal data.

국문 초록 (Abstract)

현대사회의 변화에 따라 가족의 형태와 기능이 변화되고, 이에 따라 부부관계가 더욱 중요하게 됨으로 인해 결혼생활 중 부부관계에 대한 연구가 지속적으로 이루어지고 있다. 이러한 선행연구들에서 결혼만족도에 영향을 주는 변인을 일부만을 포함하거나 변인들간의 상관성을 고려하지 않고 분석하고 있다. 또한, 개인의 특성 변인과 부부관계 변인의 상호 영향을 미치는 복합적 관계가 있음에도 불구하고 이들 간의 상관성을 살펴본 연구는 미미하다. 그리고 부부 쌍연구에서 서로의 변인들이 상대방의 결혼만족도에 주는 영향분석 또한 매우 부족한 실정이다.
따라서 본 연구는 개인의 특성 변인과 부부관계 특성 변인 중 결혼만족도에 영향을 주는 변인을 설명하기 위해 부부를 쌍으로 표집하고, 다양한 변인을 포함하여 자기효과와 상대방효과를 분석하였다. 사회교환이론학자들은 결혼의 선택이 개인의 선호에 의해서 결정되고, 결혼당사자들은 주관적인 보상감이 클 때 결혼생활의 만족이 높아지게 될 것이라고 예측하였다. 따라서 결혼만족도를 가족이론 중 교환이론의 적용가능성을 살펴보는 것은 결혼에 대한 새로운 관점이나 시각을 제시할 수 있을 것으로 예측되어 본 연구에서 적용해 보고자하였다.
본 연구는 서울과 경기도에 거주하는 부부 쌍을 대상으로 하였다. 연구대상자를 편의표집, 눈덩이 표집(snowball samling)방법으로 실시하였고, 자료 수집기간은 2009년 11월 20일부터 2009년 12월 20일까지였다. 질문지는 2부씩(남편용․아내용) 직접 혹은 우편, 그리고 e-mail을 이용하여 자료를 수집하여, 196쌍의 자료가 수거되었으나 유의적이지 않은 자료를 제외한 최종 184쌍의 자료가 분석에 사용되었다. 수집된 자료는 SPSS 17.0 프로그램을 사용하여 문항 간 신뢰도 및 빈도분석과 백분율, 평균, 표준편차, paired-t test, 상관분석, 중다회귀분석을 하였으며, AMOS 18.0프로그램을 사용하여 확인적 요인분석과 구조모형을 분석하였다.
본 연구의 주요 결과를 제시하면 다음과 같다.
첫째, 조사대상자의 결혼만족도는 남편이 아내보다 높았으며, 배우자지지, 대안비교수준, 결혼해체장애 변인들도 성별에 따라 통계적으로 유의미하게 나타났다. 배우자로부터 받는 지지 인식은 남편이 아내보다 높았고, 결혼 외의 다른 대안에 대한 지각정도는 남편이 아내보다 낮게 나타났으며, 이혼을 선택하는데 있어서 많은 장애가 있다고 인지하는 정도도 남편이 아내보다 높게 나타났다.
둘째, 결혼만족도 영향을 주는 자기 변인은 부부 간에 차이가 나타나지 않았다. 남편과 아내의 결혼만족도는 맞벌이 유무, 자아존중감, 배우자지지, 배우자 유사성, 회복시도, 결혼대안수준의 동일한 변인이 영향을 주는 것으로 나타났다.
셋째, 부부의 결혼만족도에 영향을 주는 배우자 변인은 부부간 차이가 나타났다. 남편은 아내의 배우자지지, 회복시도, 결혼해체장애에 영향을 받는 것으로 나타났다. 그러나 아내는 남편의 연령, 자아존중감, 배우자 유사성에 영향을 받는 것으로 나타났다.
넷째, 부부의 결혼만족도 차이에 영향을 주는 변인은 배우자 지지, 배우자 유사성, 회복시도, 결혼대안수준의 차이로 나타났다. 배우자 지지, 배우자 유사성, 회복시도에 대한 인식차이가 클수록 결혼만족도의 차이도 크게 나타났다.
다섯째, 남편의 결혼만족도 연구모형에 활용된 주요 변인간의 경로관계에 대한 모형 적합도를 살펴본 결과, NFI=.968, IFI=.988, TLI=.938, CFI=.987, RMSEA=.056로 나타나 본 연구모형에 대한 적합도는 구조방정식 모형분석에서 일반적으로 평가기준으로 삼는 지료들과 비교할 때 사용 가능한 수준이었다. 남편의 결혼만족도 모형에서 남편의 배우자 유사성, 아내의 배우자지지, 회복시도, 결혼해체장애, 결혼만족도가 남편의 결혼만족도에 영향을 주었으며, 자기 효과보다 상대방 효과가 더 크게 나타났다.
아내의 결혼만족도의 연구모형의 경로관계에 대한 모형 적합도를 살펴본 결과, NFI=.943, IFI=.967, TLI=.843, CFI=.964, RMSEA=.084로 나타나 구조 모형이 적합한 것으로 나타났다. 아내의 결혼만족도는 아내 결혼대안수준, 회복시도, 배우자지지, 남편 연령, 자아존중감, 배우자 유사성, 결혼만족도 변인이 영향을 주었다. 아내의 경우에도 자기 효과보다 상대방효과가 더 크게 나타났다.
이상과 같은 주요 결과에 의한 본 연구의 논의는 다음과 같다.
첫째, 이론적 의의는 부부의 결혼만족도는 자기 변인보다 상대방 변인의 영향이 크게 나타나 사회교환론의 호혜성 개념이 적용됨을 확인하였다.
지금까지 이루어진 자기의 변인에 따른 결혼만족도 연구보다는 상대방 변인에 대한 연구가 더욱 필요하다는 것을 제기하였다는데 그 의미가 있다.
둘째, 실천적 논의로는 앞으로 부부교육과 상담 프로그램에서 자신의 결혼만족도를 향상시키기 위한 프로그램의 개발과 실시 뿐만 아니라 상대방의 결혼만족도를 향상시키기 위한 다양한 교육들이 개발되고 실시되어야 할 필요성을 제시하였다는 데 의의가 있다.
본 연구의 한계점은 연구대상자의 지역적 안배 또한 확률적으로 이루어지지 못하여 연구결과를 일반화하는데 제한점이 있으며, 조사대상자의 자료 노출 가능성이 있을 수 있다는 점이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 가. 연구의 필요성 및 목적 1
• 나. 연구 모형 7
• 다. 연구문제 8
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 가. 사회교환 이론과 결혼만족도 10
• 나. 결혼만족도에 대한 이해 16
• 1. 결혼만족도의 개념 16
• 2. 결혼만족도 선행연구 동향 18
• 다. 결혼만족도 관련 변인에 대한 선행연구 21
• 1. 인구사회학적 변인 22
• 2. 개인자원 변인 25
• 3. 부부관계 변인 28
• 4. 대안에 대한 비교수준 31
• Ⅲ. 연구 방법 34
• 가. 조사 대상 및 자료수집 방법 34
• 나. 측정 도구 34
• 1. 결혼만족도 35
• 2. 개인자원 변인 35
• 3. 부부관계 변인 38
• 4. 대안에 대한 비교수준 41
• 5. 인구사회학적 변인 42
• 다. 조사대상자의 일반적 특성 43
• 라. 자료 분석 방법 46
• Ⅳ. 연구결과 47
• 가. 조사대상자의 관련변인의 경향성 47
• 나. 부부의 결혼만족도에 영향을 미치는 관련변인의 상대적 영향력 51
• 1. 인구사회학적 변인의 부부의 결혼만족도에 영향을 미치는 상대적 영향력 52
• 2. 개인자원 변인의 결혼만족도에 영향을 미치는 상대적 영향력 54
• 3. 부부관계 변인의 부부의 결혼만족도에 영향을 미치는 상대적 영향력 58
• 4. 대안에 대한 비교수준의 부부의 결혼만족도에 영향을 미치는 상대적 영향력 62
• 5. 관련변인이 부부의 결혼만족도에 영향을 미치는 상대적 영향력 65
• 6. 부부의 결혼만족도 차이에 영향을 미치는 관련변인 차이의 상대적 영향력 68
• 다. 결혼만족도의 구조 모형 검증 70
• 1. 주요변수의 확인적 요인분석 70
• 2. 결혼만족도의 모형 검증 및 경로관계 검증 71
• Ⅴ. 논의 및 제언 78
• 가. 요약 78
• 나. 논의 및 제언 80
• 참고문헌 86
• 부록 97
• 국문초록 116
• ABSTRACT 120