權近『周易淺見錄』의 朝鮮易學史的 位相 硏究 = (A) study on the position of Josen dynasty' I Ching history of Gwon Geun『Ju Yeok Cheon Gheon Rok』

국문 초록 (Abstract)

『周易淺見錄』은 우리나라 最初이자 最古의 주역에 관한 주석서이다. 우리나라 역사를 거슬러 올라가 고찰하여 보면 『周易』은 삼국시대로부터 이미 국가에서 교육하고 있었다. 이를 보면 학문적 연구가 상당히 진행되었을 것으로 볼 수 있다. 그러나 그로부터 수 백년이 흘러 내려오면서 교육은 이어져 왔는데도 『周易』에 관계된 어떤 책자도 남아 있는 것이 없는 상황에 처해 있었다. 고려 말 조선 초에 와서 비로소 權近의 『周易淺見錄』이 저작되면서 역학발전의 기틀이 잡혔다고 하겠다. 이는 조선의 역학사와 유학사에 매우 중대한 의미를 지닌다고 볼 수 있다.

『周易淺見錄』은 『周易』 주석본으로 經과 傳을 모두 주석을 하고 있다. 그러나 『周易』의 전체를 조목조목 주석한 것이 아니고 공부하는 과정에서 의문점이 있거나 중요한 부분을 발췌하여 그 부분에 대해 해석을 한 것이다. 주석과정에서 程子의 『易傳』과 朱子의 『本義』, 그리고 吳澄의 『易纂言』을 주로 인용하였고, 그 외에 王申子, 項安世, 熊禾 등 다양한 학자들의 학설을 인용하였다.

본 논문에서는 權近이 이들 학설 중에서 수용한 부분과 비판한 내용을 분류하여 분석하였다. 이를 토대로 조선시대 역학에서『周易淺見錄』이 차지하는 위상을 점검해보았다. 아울러 그 이후 간행된 『周易』서적이 어떤 성질을 띠고 있는지도 살펴보았다. 본 논문에서 연구한 내용을 요약하면 다음과 같다.

첫째, 權近의 『周易淺見錄』은 中國 宋 ․ 元代 易學으로 경도될 수 있는 周易解釋의 事大性을 배격하고 균형감각을 유지했다는데 학문적 탁월성이 있다. 程子나 朱子 및 吳澄 등의 의견에 잘못된 점을 엄정하면서도 기탄없이 지적한 점이 그것이다.
둘째, 조선시대 주역해석의 방향을 제시했다는데 그 의미가 남다르다고 할 수 있다. 의리역을 중시하되 상수역도 포섭하는 그의 역학은 소위 易學의 綜合化, 融合化 했다는 데 의미가 있다고 보겠다.
셋째, 『周易淺見錄』은 조선시대 『周易』 주석서의 하나의 典範으로 표상의 역할을 했다. 그러한 점은 그 이후 간행된 여러 『周易』 주석서를 분석해 보면 알 수 있다.
넷째, 『周易淺見錄』이 최초의 註釋書임에도 불구하고 그 수준이 높고 학문적 깊이와 역량이 크고 깊다는 점을 알 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 第1章 序論 1
• 第1節 緖言 1
• 第2節 先行硏究 檢討 2
• 第3節 論文의 硏究方向 8
• 第2章 權近의 生涯와 著作 10
• 第1節 權近의 生涯 10
• 第2節 權近의 著作과『周易淺見錄』과 상호관련성 12
• 第3章 權近 『周易淺見錄』의 分析 20
• 第1節 『周易淺見錄』의 構成 및 編刊 20
• 第2節 『周易淺見錄』의 諸家學說에 대한 수용과 비판 28
• 第3節 『周易淺見錄』주석상의 한계 81
• 第4章 朝鮮時代 『周易』의 受用과 硏究 87
• 第1節 朝鮮時代 『周易』敎材 槪觀 87
• 第2節 朝鮮時代 『周易』의 硏究書 槪觀 107
• 第3節 朝鮮時代 『周易』의 受容과 硏究의 特徵 129
• 第5章『周易淺見錄』의 朝鮮易學史的 位相 140
• 第1節 權近 易學觀의 特色 140
• 第2節 『伊川易傳』과『周易本義』 에 근거한 『周易』이해의 기초 마련 142
• 第3節 義理와 象數를 병용하는 『周易』硏究 방법론 제시 152
• 第4節『周易』註釋의 典範 제공 155
• 第6章 結論 158
• 參考文獻 163
• 부록 1. 조선시대 易學書의 연대순 분류 167
• 부록 2. 조선시대 易學書의 義理 · 象數 관점 분류 173
• 부록 3. 조선시대 『周易』敎材 및 硏究書 188