부모의 언어통제 유형과 유아의 자아탄력성

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the relationships between parents' linguistic control pattern and children's ego-resiliency.

The subjects of this study were 162 young children of the 4-years-old and the 5-years-old and their parents in the four kindergartens located in Kyungki-do, nearby Seoul.
The kinds of questionnaires were used for this study ; for parents' linguistic control pattern, created by Keung hee Lee(1994) based on Bernstein(1971)'s study and Gumperz(1973)'s study and corrected by Kyung-A Lee(2007) and for the ego-resiliency by Korean Personality Inventory for Children: KPI-C.
The collected data were analyzed by SPSS WIN 14.0 statistical program. The frequency and percentage were calculated to investigate the general characteristics of the subjects. Cronbach α figures were reckoned to verify the reliability in each scale. T-test and Correlation analysis were performed to examine the differences and relationships in children's ego-resiliency and the factors of children's ego-resiliency followed by the parents' verbal control pattern. In the meantime, to examine the difference in children's ego-resiliency following the consistent pattern of verbal control among parents. F Verification and One-Way ANOVA and Scheffe's post hoc test.

Consequently, the results of this study were summarized as follows :
First, There were the significant differences of child's ego-resiliency according to gender. The male children' ego-resiliency was higher than the female children'.
Second, concerning about parents' linguistic control pattern and ego-resiliency when the parents spoke to child as more person-oriented control, the level of the child's ego-resiliency was higher. In the case of fathers, children received person-oriented control from them showed higher scores in child's ego-resiliency but children received imperative-oriented control from them showed lower scores in child's ego-resiliency. In the case of mothers, when the mothers spoke to child as more person-oriented control, the level of the child's ego-resiliency was higher. As a result of the relationships between factor analysis of ego-resiliency according to fathers' and mothers' verbal control pattern, in case of the fathers, as if they spoke imperative-oriented control to children when controling their children, peer relation, self-esteem and family relation were lower but as if children were spoken by person-oriented control, peer relation, self-esteem and family relation were higher. The case of mothers' showed when they spoke to children with imperative-oriented control, self-accepting and optimism, self-esteem and family relation were lower but when speaking to children with person-oriented control, family relation was higher.
The last, it was revealed when speaking to child as person-oriented control in consistent patterns of verbal control among parents, the children's ego-resiliency was showed the highest.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 만 4~5세의 유아들과 그들의 부모들을 대상으로 하여 부모의 언어통제유형 및 언어통제유형의 부모 간 일치여부와 일치유형에 따른 유아의 자아탄력성을 살펴보고자 한 것이다.
본 연구에서는 부모의 언어통제 유형에 따른 유아의 자아탄력성의 차이를 살펴봄으로써, 유아의 자아탄력성 발달에 영향을 미치는 부모의 언어통제 유형 및 부모 간 언어통제 유형의 일치여부에 대한 중요성을 부각시키고 유아교육의 실제 현장에서의 활용될 수 있는 부모교육의 기초 자료와 유아 교사들의 유아의 이해를 돕기 위한 상담자료 제공에 목적을 둔다.
이러한 목적에 따라 아래와 같은 연구문제를 설정하였다.

1. 유아의 자아탄력성은 성별과 연령에 따라 차이가 나타나는가?
1) 유아의 자아탄력성은 성별에 따라 차이가 나타나는가?
2) 유아의 자아탄력성은 연령에 따라 차이가 나타나는가?
2. 부모의 언어통제 유형은 유아의 자아탄력성과 어떠한 관계가 있는가?
1) 부모 및 부와 모의 언어통제 유형은 유아의 자아탄력성과 어떠한 관계가
있는가?
2) 부와 모의 언어통제 유형은 유아의 자아탄력성의 하위요인과 어떠한 관계가 있는가?
3. 부모 간의 언어통제 유형의 일치 여부에 따라 유아의 자아탄력성은 차이가
있는가?
1) 부모 간의 언어통제 유형의 일치 여부에 따라 유아의 자아탄력성은 차이가
있는가?
2. 부모 간의 언어통제 하위 유형의 일치에 따라 유아의 자아탄력성은 차이가
있는가?

본 연구의 대상은 경기 수도권 지역에 소재한 4곳의 유치원 만 4~5세 유아 162명과 그들의 부모들(아버지와 어머니)이다.
본 연구의 첫 번째 연구도구는 부모의 언어통제 유형을 알아보기 위해 이경희(1994)제작한 것을 이경아(2007)가 수정하여 사용한 검사지를 사용하였고, 두 번째 연구 도구로는 유아의 자아탄력성을 측정하기 위해 한국 아동인성검사지(KPI-C)를 사용하였다.
수집된 자료의 분석은 SPSS Win 14.0통계 프로그램을 이용하여 빈도와 백분율, 표준편차를 구하고, t-test와 상관분석 및 일원분산분석(One-way ANOVA)을 통해 분석하고 사후검증(Scheffe)을 실시하였다.

본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 유아의 성별에 따른 자아탄력성은 유의미하게 나타났다. 본 연구에서는 남아의 자아탄력성이 여아의 자아탄력성보다 높은 것으로 나타났다. 유아의 나이(만 4세~5세)에 따른 자아탄력성은 차이가 없는 것으로 나타났다.
2. 아버지의 언어통제 유형이 명령 지향적일 때와 인성 지향적일 때 유의미하게 나타났다. 즉, 아버지의 언어통제 유형이 명령 지향적일 때는 유아의 자아탄력성은 낮은 것으로 나타났고, 아버지의 언어통제 유형이 인성 지향적 일 때 유아의 자아탄력성은 높은 것으로 나타났다. 부모와 어머니의 언어통제 유형이 명령 지향적일 때 유의미하게 나타났다. 즉, 부모와 어머니의 언어 통제 유형이 명령 지향적일 때 유아의 자아탄력성은 낮게 나타났다. 부와 모의 언어통제의 하위유형과 자아탄력성의 하위요인들을 상관 분석한 결과 아버지의 경우 명령 지향적 통제와 유아의 자아탄력성 중 또래관계, 낙천성 및 자기수용 그리고 가족관계에 부적상관을 나타냈고 인성 지향적 통제를 할 때 또래관계, 낙천성 및 자기수용과 가족관계는 정적 상관을 나타냈다. 즉, 아버지가 명령 지향적 통제를 할 경우 유아의 자아탄력성 중 또래관계, 낙천성 및 자기수용 그리고 가족관계가 낮았던 반면 인성 지향적 통제를 할 경우 유아의 자아탄력성 중 또래관계, 낙천성 및 자기수용 그리고 가족관계가 높았다. 어머니의 경우 명령 지향적 통제와 또래관계, 자신감 및 쾌활함과 가족관계와 부적 상관을 나타냈고 인성 지향적 통제와 가족관계만 정적상관을 나타냈다. 즉, 어머니가 명령 지향적 통제를 할 때 유아의 자아탄력성 중 또래관계, 자신감 및 쾌활함, 가족관계는 낮은 반면 인성 지향적 통제를 할 때 유아의 자아탄력성 중 가족관계만 높게 나타났다.
3. 부모의 언어통제의 하위 유형을 각각 일치와 불일치 유형으로 나눈 집단 간의 차이가 없는 것으로 나타났다. 부모의 언어 통제 하위 유형의 일치형(명령 지향-명령 지향, 지위 지향-지위 지향, 인성 지향-인성 지향)에 따른 자아탄력성은 차이가 있는 것으로 나타났다. 부모의 언어통제 하위 유형이 일치할 때, 부모 모두가 명령 지향적 통제를 하는 경우보다는 지위 지향적 통제의 자아탄력성이 보다 높고, 지위 지향적 통제의 경우 보다는 인성 지향적 통제의 자아탄력성이 높은 것으로 나타났다. 즉, 부모 모두가 인성 지향적 언어 통제를 사용할 때 유아의 자아탄력성이 가장 높은 것으로 나타났고 지위 지향적 통제, 명령 지향적 통제 순이었다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 1
• B. 연구 문제 6
• C. 용어의 정의 6
• D. 연구의 제한점 8
• Ⅱ. 이론적 배경 9
• A. 부모의 언어통제 유형 9
• 1. 부모-자녀 간의 언어적 상호작용 9
• 2. 부모의 언어통제 유형 11
• 3. 부모 언어통제 유형의 관련 변인 15
• 4. 부모 언어통제 유형과 관련된 선행연구 18
• B. 자아 탄력성 23
• 1. 탄력성의 개념 23
• 2. 자아탄력성의 정의 26
• 3. 자아탄력적인 유아의 특징 27
• 4. 자아탄력성의 보호요인 29
• 5. 자아탄력성과 관련된 선행연구 32
• Ⅲ. 연구 방법 39
• A. 연구 대상 39
• B. 연구 도구 41
• 1. 부모의 언어통제 유형 검사지 42
• 2. 유아의 자아탄력성 검사지 43
• C. 연구 절차 45
• D. 자료 분석 46
• Ⅳ. 연구결과 및 해석 47
• A. 성별과 연령에 따른 유아의 자아탄력성 47
• 1. 성별에 따른 유아의 자아탄력성 47
• 2. 연령에 따른 유아의 자아탄력성 48
• B. 부모의 언어통제 유형에 따른 유아의 자아탄력성 49
• 1. 언어통제 유형에 따른 유아의 자아탄력성의 관계 49
• 2. 언어통제 유형에 따른 유아의 자아탄력성의 하위요인과의 관계 50
• C. 부모 간의 언어통제 유형의 일치에 따른 유아의 자아탄력성 52
• 1. 부모 간의 언어통제 유형의 일치여부에 따른 유아의 자아탄력성 52
• 2. 부모 간의 언어통제 유형의 하위 유형별 일치에 따른 유아의 자아탄력성 53
• Ⅴ. 논의 및 결론 55
• A. 요 약 55
• B. 논의 및 결론 57
• 참고문헌 62
• 부 록 76
• 국문초록 89
• ABSTRACT 92