RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    장애인과 비장애인의 삶의 만족도 격차 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11949976

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 장애인과 비장애인의 삶의 만족도를 비교함으로써 비장애인에 대한 장애인의 삶의 만족도 격차를 추정하는데 있다. 삶의 만족도는 하위영역인 수입의 만족, 여가 만족, 주거환경 만족, 대인관계 만족의 평균값과 상위영역인 전반적 생활만족값을 재평균한 값으로 추정하였고, 기술통계, Oaxaca 모형, PSM분석을 적용하여 두 집단의 삶의 질 격차를 ‘장애’라는 특성에 기인한 부분과 ‘다른 인적특성’의 차이에 기인한 부분으로 분해하여 분석하였다. 구체적인 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 기술통계 분석을 통하여 장애인과 비장애인 집단의 연령층별 분석 결과, 청년층의 경우 주거환경 만족도와 대인관계 만족도에서만 장애인이 비장애인보다 만족도가 낮은 것으로 나타났다. 반면, 중장년층과 노년층에서는 주거환경 만족도와 대인관계 만족도뿐만 아니라 소득 만족도와 여가 만족도 모두 장애인이 비장애인보다 낮은 것으로 나타났다. 하위 영역의 만족도와 전반적 생활 만족도를 종합하여 추정한 삶의 만족도는 모든 연령층에서 장애인 비장애인보다 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 연령층별 소득과 성별을 통제하여 분석한 결과, 장애인의 삶의 만족도가 비장애인의 삶의 만족도보다 크게 나타나는 구간을 발견할 수 있었는데, 이를 좀 더 정교하게 분석하기 위하여 Oaxaca 모형을 사용하여 분석하였다. Oaxaca 모형에 의한 분석 결과를 보면, 청년층과 중장년층에서 비장애인의 만족도에서 비장애인의 만족도를 뺀 삶의 만족도 격차는 양(+)의 값이었지만, 장애요인에 의한 부분은 음(-)의 값을 가지는 것으로 나타났다. 노년층에서 두 집단의 격차와 장애요인에 의한 부분은 모두 양(+)의 값을 가지는 것으로 나타났다. 즉, 이는 청년층과 중장년층에서 ‘장애’여부를 제외한 다른 인적특성이 동일하다면 장애인의 삶의 만족도는 비장애인보다 높게 나타남을 의미한다. 이것은 일반적으로 생각할 수 있는 ‘장애인의 삶의 만족도가 비장애인보다 낮을 것이다.’라는 생각에 반하는 결과이다. 이 결과를 바탕으로 장애인과 비장애인의 삶의 만족도는 단순히 장애인과 비장애인이라는 ‘장애’ 특성 차이뿐만 아니라 ‘다른 인적특성’에 의해서도 삶의 만족도가 달라질 수 있음을 설명할 수 있다. 셋째, 이를 확인하고자 PSM 방법에 의한 분석을 했다. PSM 분석 결과, 청년층과 중장년층에서 매칭 전 장애인과 비장애인의 삶의 만족도 격차는 음(-)의 값을 가졌고, 매칭 후에 (+)의 값을 가지는 것으로 나타났다. 즉, 청년층과 중장년층의 성향 점수 매칭 후 두 집단의 만족도를 비교하면, 장애인이 비장애인보다 삶의 만족도가 더 높게 나타났다. 노년층에서 매칭 전, 후 삶의 만족도 격차는 모두 음(-)의 값을 가졌다.
    두 집단의 삶의 만족도 평균을 비교하면 장애인의 삶의 만족도가 비장애인보다 낮게 나타난다. 그러나 두 집단에서 ‘장애’여부를 제외한 다른 인적특성이 동일한 경우 장애인이 비장애인보다 삶의 만족도가 더 높게 나타났다. 이는 장애인이 ‘장애’라는 특성 때문에 비장애인보다 학력이나 소득이 상대적으로 낮게 나타나는 현상이 나타나고, 이를 통해 짐작하건대 인적특성이 상대적으로 낮은 집단이 더 낮은 삶의 만족도를 가질 것이라고 예상할 수 있다. 본 연구결과에 의하면 두 집단의 삶의 만족도 격차를 발생시키는 영향요인은 ‘장애’라는 특성에 기인한 직접적 효과부분과 ‘다른 인적특성’에 의한 간접적 효과부분으로 구분하여 설명이 가능하다. 또한, 청년층과 중장년층에서 나타나는 삶의 만족도 격차 방향이 매칭 전, 후에 달라진 것은 ‘다른 인적특성’인 간접적 효과부분의 차이로 인한 것이라는 결론에 도달하게 된다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 장애인과 비장애인의 삶의 만족도를 비교함으로써 비장애인에 대한 장애인의 삶의 만족도 격차를 추정하는데 있다. 삶의 만족도는 하위영역인 수입의 만족, 여가 만족, 주...

    본 연구의 목적은 장애인과 비장애인의 삶의 만족도를 비교함으로써 비장애인에 대한 장애인의 삶의 만족도 격차를 추정하는데 있다. 삶의 만족도는 하위영역인 수입의 만족, 여가 만족, 주거환경 만족, 대인관계 만족의 평균값과 상위영역인 전반적 생활만족값을 재평균한 값으로 추정하였고, 기술통계, Oaxaca 모형, PSM분석을 적용하여 두 집단의 삶의 질 격차를 ‘장애’라는 특성에 기인한 부분과 ‘다른 인적특성’의 차이에 기인한 부분으로 분해하여 분석하였다. 구체적인 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 기술통계 분석을 통하여 장애인과 비장애인 집단의 연령층별 분석 결과, 청년층의 경우 주거환경 만족도와 대인관계 만족도에서만 장애인이 비장애인보다 만족도가 낮은 것으로 나타났다. 반면, 중장년층과 노년층에서는 주거환경 만족도와 대인관계 만족도뿐만 아니라 소득 만족도와 여가 만족도 모두 장애인이 비장애인보다 낮은 것으로 나타났다. 하위 영역의 만족도와 전반적 생활 만족도를 종합하여 추정한 삶의 만족도는 모든 연령층에서 장애인 비장애인보다 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 연령층별 소득과 성별을 통제하여 분석한 결과, 장애인의 삶의 만족도가 비장애인의 삶의 만족도보다 크게 나타나는 구간을 발견할 수 있었는데, 이를 좀 더 정교하게 분석하기 위하여 Oaxaca 모형을 사용하여 분석하였다. Oaxaca 모형에 의한 분석 결과를 보면, 청년층과 중장년층에서 비장애인의 만족도에서 비장애인의 만족도를 뺀 삶의 만족도 격차는 양(+)의 값이었지만, 장애요인에 의한 부분은 음(-)의 값을 가지는 것으로 나타났다. 노년층에서 두 집단의 격차와 장애요인에 의한 부분은 모두 양(+)의 값을 가지는 것으로 나타났다. 즉, 이는 청년층과 중장년층에서 ‘장애’여부를 제외한 다른 인적특성이 동일하다면 장애인의 삶의 만족도는 비장애인보다 높게 나타남을 의미한다. 이것은 일반적으로 생각할 수 있는 ‘장애인의 삶의 만족도가 비장애인보다 낮을 것이다.’라는 생각에 반하는 결과이다. 이 결과를 바탕으로 장애인과 비장애인의 삶의 만족도는 단순히 장애인과 비장애인이라는 ‘장애’ 특성 차이뿐만 아니라 ‘다른 인적특성’에 의해서도 삶의 만족도가 달라질 수 있음을 설명할 수 있다. 셋째, 이를 확인하고자 PSM 방법에 의한 분석을 했다. PSM 분석 결과, 청년층과 중장년층에서 매칭 전 장애인과 비장애인의 삶의 만족도 격차는 음(-)의 값을 가졌고, 매칭 후에 (+)의 값을 가지는 것으로 나타났다. 즉, 청년층과 중장년층의 성향 점수 매칭 후 두 집단의 만족도를 비교하면, 장애인이 비장애인보다 삶의 만족도가 더 높게 나타났다. 노년층에서 매칭 전, 후 삶의 만족도 격차는 모두 음(-)의 값을 가졌다.
    두 집단의 삶의 만족도 평균을 비교하면 장애인의 삶의 만족도가 비장애인보다 낮게 나타난다. 그러나 두 집단에서 ‘장애’여부를 제외한 다른 인적특성이 동일한 경우 장애인이 비장애인보다 삶의 만족도가 더 높게 나타났다. 이는 장애인이 ‘장애’라는 특성 때문에 비장애인보다 학력이나 소득이 상대적으로 낮게 나타나는 현상이 나타나고, 이를 통해 짐작하건대 인적특성이 상대적으로 낮은 집단이 더 낮은 삶의 만족도를 가질 것이라고 예상할 수 있다. 본 연구결과에 의하면 두 집단의 삶의 만족도 격차를 발생시키는 영향요인은 ‘장애’라는 특성에 기인한 직접적 효과부분과 ‘다른 인적특성’에 의한 간접적 효과부분으로 구분하여 설명이 가능하다. 또한, 청년층과 중장년층에서 나타나는 삶의 만족도 격차 방향이 매칭 전, 후에 달라진 것은 ‘다른 인적특성’인 간접적 효과부분의 차이로 인한 것이라는 결론에 도달하게 된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구 배경과 연구 목적 1
    • 1. 연구 배경 1
    • 2. 연구 목적 3
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구 배경과 연구 목적 1
    • 1. 연구 배경 1
    • 2. 연구 목적 3
    • 제2절 연구방법과 내용 4
    • 1. 연구방법 및 범위 4
    • 2. 연구내용 5
    • 제2장 이론적 논의 및 기존 연구 검토 7
    • 제1절 삶의 만족도에 대한 논의 7
    • 1. 삶의 질에 대한 개념 및 이론 7
    • 2. 삶의 만족도 개념 및 이론 12
    • 제2절 삶의 만족도에 대한 선행연구 17
    • 1. 장애인의 삶의 만족도에 대한 연구 17
    • 2. 비장애인의 삶의 만족도에 대한 연구 22
    • 제3장 연구설계 28
    • 제1절 연구모형 28
    • 1. 기술통계에 의한 분석 28
    • 2. Oaxaca 모형에 의한 분석 29
    • 3. PSM 분석 33
    • 제2절 자료 및 변수 설명 40
    • 1. 분석자료 40
    • 2. 변수설명 42
    • 제4장 연구분석 및 결과 44
    • 제1절 표본의 특성 44
    • 1. 표본의 인적특성 44
    • 1) 성별 표본의 인적특성 44
    • 2) 연령층별 표본의 인적특성 45
    • 2. 장애인과 비장애인의 삶의 만족도 47
    • 1) 성별 장애인과 비장애인의 삶의 만족도 48
    • 2) 연령층별 장애인과 비장애인의 삶의 만족도 49
    • 제2절 기술통계에 의한 분석 결과 51
    • 1. 삶의 만족도 소득별 격차 분석 51
    • 제3절 Oaxaca 모형에 의한 분석 결과 53
    • 1. 회귀분석 결과 53
    • 2. Oaxaca 모형 분석 결과 56
    • 제4절 PSM방법에 의한 분석 결과 60
    • 제5장 결론 및 시사점 64
    • 제1절 연구의 요약 64
    • 제2절 연구의 시사점 66
    • 【참고문헌】 69
    • 1. 국내문헌 69
    • 2. 국외문헌 72
    • 【부록1】비장애인과 장애인의 다중회귀분석 77
    • 【부록2】연령층별 다항 Probit결과 78
    • 【부록3】PSM방법의 매칭 질 평가 79
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼