RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국어 형용사 유형과 격틀집합

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11754379

    • 저자
    • 발행사항

      서울: 고려대학교, 2007

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      715 판사항(4)

    • DDC

      495.75 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      iii, 141 p.; 26 cm

    • 일반주기명

      권말부록으로 "연구 대상 1336개 형용사 명단" 등 수록
      참고문헌: p. 94-96

    • 소장기관
      • 고려대학교 도서관 소장기관정보
      • 고려대학교 세종학술정보원 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 세종전자사전의 격틀정보를 활용하여 형용사 유형 분류의 객관적인 방법론을 고찰해 보았다. 특히 격틀이 의미 분류에 기여하는 바를 보다 체계적으로 검토하기 위하여 격틀집합을 활용하는 방법을 모색한다. ‘격틀집합’이란 한 개의 어휘가 취할 수 있는 격틀의 집합을 뜻한다. 격틀집합에 근거하여 형용사를 분류할 경우, 의미적으로 연관성이 높은 그룹으로 나뉠 수 있다는 가설을 바탕으로 이러한 가설의 타당성을 검증하고 이를 입증하는 것이 본 연구의 목적이다. 연구 결과 도출된 총 94개의 격틀집합 유형들은 크게 4개의 개념범주로 묶을 수 있었다. 심리, 장소교차, 비교대칭, 태도 형용사로 나타났다. 격틀집합 유형간에는 의미적인 상관성 외에 유형간의 계층성도 나타났다. 이러한 연구 결과는 형용사 전반, 또는 용언 전반으로 확대할 수 있을 것으로 기대한다. 이처럼 본 연구는 세종전자사전을 적극 활용하는 전산적 방법론을 이용하였다는 점과 기존 연구들에 비해 분류 방법과 절차를 명확하게 제시하여 방법론적 객관성 제고를 추구하였다는데 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구에서는 세종전자사전의 격틀정보를 활용하여 형용사 유형 분류의 객관적인 방법론을 고찰해 보았다. 특히 격틀이 의미 분류에 기여하는 바를 보다 체계적으로 검토하기 위하여 격틀...

    본 연구에서는 세종전자사전의 격틀정보를 활용하여 형용사 유형 분류의 객관적인 방법론을 고찰해 보았다. 특히 격틀이 의미 분류에 기여하는 바를 보다 체계적으로 검토하기 위하여 격틀집합을 활용하는 방법을 모색한다. ‘격틀집합’이란 한 개의 어휘가 취할 수 있는 격틀의 집합을 뜻한다. 격틀집합에 근거하여 형용사를 분류할 경우, 의미적으로 연관성이 높은 그룹으로 나뉠 수 있다는 가설을 바탕으로 이러한 가설의 타당성을 검증하고 이를 입증하는 것이 본 연구의 목적이다. 연구 결과 도출된 총 94개의 격틀집합 유형들은 크게 4개의 개념범주로 묶을 수 있었다. 심리, 장소교차, 비교대칭, 태도 형용사로 나타났다. 격틀집합 유형간에는 의미적인 상관성 외에 유형간의 계층성도 나타났다. 이러한 연구 결과는 형용사 전반, 또는 용언 전반으로 확대할 수 있을 것으로 기대한다. 이처럼 본 연구는 세종전자사전을 적극 활용하는 전산적 방법론을 이용하였다는 점과 기존 연구들에 비해 분류 방법과 절차를 명확하게 제시하여 방법론적 객관성 제고를 추구하였다는데 의의가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • <차례 >
    • 1.서론
    • 2.격틀과 의미 분류:기존 연구 검토
    • 2.1기존 연구
    • 2.2기존 형용사 분류 비교
    • <차례 >
    • 1.서론
    • 2.격틀과 의미 분류:기존 연구 검토
    • 2.1기존 연구
    • 2.2기존 형용사 분류 비교
    • 2.3격틀과 논항
    • 3.연구 대상 및 연구 방법
    • 3.1연구 단계별 세부 논의
    • 4.세종전자사전 격틀 정리
    • 4.1필요성
    • 4.2격틀 정리
    • 4.3세종전자사전 표준격틀과 추출결과 비교
    • 5.격틀집합유형 분석
    • 5.1심리형용사
    • 5.1.1심리형용사 격틀집합유형
    • 5.1.2의미 상관성
    • 5.1.3통사적 특징
    • 5.2장소교차형용사
    • 5.2.1장소교차형용사 격틀집합유형
    • 5.2.2의미 상관성
    • 5.2.3통사적 특징
    • 5.3비교대칭형용사
    • 5.3.1비교대칭형용사 격틀집합유형
    • 5.3.2의미 상관성
    • 5.3.3통사적 특징
    • 5.4태도형용사
    • 5.4.1태도형용사 격틀집합유형
    • 5.4.2의미 상관성
    • 5.4.3통사적 특징
    • 6.격틀집합유형 계층
    • 6.1격틀집합유형 계층 관계
    • 6.2격틀집합유형 계층 확대
    • 6.3남은 문제
    • 7.결론 및 향후 과제
    • 7.1요약
    • 7.2격틀과 격틀집합
    • 7.3세종전자사전 전체 형용사 확대 적용
    • 7.4의미역 추가 필요성
    • 7.5용언 전체 확대 적용
    • □ 참고문헌
    • <표 차례>
    • [표 1]기존 연구 형용사 분류 기준
    • [표 2]어휘 목록 분류 차이
    • [표 3]연구 방법
    • [표 4]세종전자사전 중복파일 제거
    • [표 5]두 개의 목록간 비교
    • [표 6]98-02,03년도 세종전자사전 정보항목
    • [표 7]04,05년도 세종전자사전 정보항목
    • [표 8]세종전자사전에서 필요정보 추출과정
    • [표 9]격틀집합 분류과정 (1)
    • [표 10]격틀집합 분류과정 (2)
    • [표 11]세종전자사전 지침서 형용사 기본문형
    • [표 12]실제로 추출된 격틀
    • [표 13]격틀을 하나만 취하는 격틀집합에 해당하는 어휘 분포
    • [표 14]해당 어휘 수 별 격틀집합유형 분포
    • [표 15]13개 격틀집합유형
    • [표 16]94개 격틀집합유형
    • [표 17]세종전자사전 지침서 기본문형과 실제 추출된 격틀
    • [표 18]세종전자사전(98-05)격틀집합유형
    • [표 19]유형1의미역 추가 분류
    • <그림 차례>
    • [그림 1]기존 연구 형용사 분류 체계
    • [그림 2]세종전자사전 정보 추출한 결과 예시
    • [그림 3]태도형용사 격틀집합 유형
    • [그림 4]격틀집합유형 계층구조
    • [그림 5]격틀집합유형 계층구조 확장
    • [그림 6]심리형용사 격틀집합 계층
    • [그림 7]장소교차형용사 격틀집합 계층
    • [그림 8]비교대칭형용사 격틀집합 계층
    • [그림 9]태도형용사 격틀집합 계층
    • <부록 차례>
    • [부록 1]연구 대상 1336개 형용사 명단
    • [부록 2]세종전자사전에서 추출한 xml파일 명단 1182개
    • [부록 3]연구 대상 <유-김>분류 비교
    • [부록 4]94개 격틀집합 분류
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼