정선방언의 성조 체계와 그 역사적 변천에 대한 연구 = (A) study on the tonological system of Jeongseon dialect and its historical changes

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis has two aims. The one is to describe both the tonal systems and its phenomena of Jeongseon dialect, and the other to elucidate the regional dialect's historical changes.
The methodology of this study is the theory of what is called "Banbjeombeob"-'how to mark Bangjeom(side-dot), that is to say, to mark one dot or two dots in the left side of the character as in ·□ and :□. The bangjeombeob as the methodology introduced by Gim, Chagyun(1993) to refer to the study of tone properties is grounded on the 'gageombeob' that marked the pitches(high and low) in Hunminjeomgeum Eonhae, and on the binary method used by Choi, sejin who distinguished the linguistic pitch as pyeongseong and cheukseong. By contriving to mark phonemic contrast and neutralization function with bangjeom abreast, He made it possible to represent simultaneously the tone of both medieval Korean and modern dialect with the same method.
The dialects analysed in this study are regionally distinctive dialects of Gangwon province and the medieval Korean literary bibliography published with side-dot in the 15th and 16th century. The literary works of 15th century are as follows: Seokbosangjeol(1449), Worincheongangjigok(1449), and Dusieonhae(1841), and those of 16th are Beonnyeokbaktongsa(1510), Beonnyengnogeoldae(1510), Beonnyeoksohak(1518) and Sohageonhae(1587).
In chapter 2, after referring to the theory of side-dot, my study investigates comparing the actualized characteristics of different dialects such as medieval Korean, Changwon dialect, Samcheok dialect, and Jeongseon dialect in terms of side-dot pattern, tonemic pattern, and pitch pattern analogically and also explicates each dialect's tonal system.
In chapter 3, my research focuses on the Jeongseon dialect whose tonal structure consists of plain 1 pattern, pyeongbok pattern, and rising tone pattern. In order to describe the regional dialect objectively and scientifically, a quarter tone criterion is used as my methodology for analysing tone patterns of the dialect and for expounding the dialect's features.
In chapter 4, my study analyses the synchronic descriptions of the Jeongseon dialect's tones. In this section, my research carries out the tonal analyses of Jeongseon dialect's classification of words such as prepositions, nouns, endings, and verbs, and does adduce lexical information according to the tonal system and finally accounts for fluctuating phenomena of Jeongseon dialect's tones.
In chapter 5, my study presents the diachronic description of Jeongseon dialect's tones. In this section, a corresponding relationship between the dialect of the region and that of the medieval Korean is argued. Furthermore, by atomizing the medieval Korean's grammatical classification of words such as prepositions, nouns, and verbal tones, this section expounds the historical changes of tonal systems on the basis of the corresponding relationship with the Jeongseon dialect.
The consequences pursued from my research can be divided as two statements. The one can be said that the description to tonal systems and tonal phenomena is as follows:
First, the tonal system of Jeongseon dialect has pyeongcheuk pattern(plain 1 pattern and pyeongbok pattern), departing tonal pattern, and rising tonal pattern. The departing tonal pattern merges together with the plain 2 pattern when the rules of the rising pattern's plain 2 pattern are applied over more than 2 syllables. Additionally, pyeongbok pattern is not distinctively confronted with its sub-side-dot patterns due to the free change rules of pyeongbok pattern.
Second, the rules of Jeongseon dialect consist of neutralization rule, rising tonal pattern's plain2-tone-patternization rule, and the free change rules of pyeongbok pattern.
Finally, the pitch pattern realization rule of Jeongseon pattern constitutes with the pitch pattern realization rules of plain 1 pattern, pyeongbok pattern and rising tonal pattern.
The other statement can be epitomized as descriptions about the tonal system's historical changes of Jeongseon dialect.
First, the result is provided with that the bibliographical tones reflected in 15th century central dialect is not different from the 15th century's Jeongseon dialect. It means that the tonal systems of the modern Jeongseon's words are changed from that of the medieval Korean.
Second, in case of changes of tonal systems, the more there are many rules of tonal systems, the more the extent is wide, and the less features of tonal languages.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 정선방언의 성조체계와 그 현상을 기술하고, 그 역사적 변천을 설명하는 것이다.
연구의 방법은 방점법 이론을 사용하여, 정선방언의 성조를 기술하고, 중세국어와 정선방언의 성조를 동일한 방법으로 표기하여 대응관계를 살폈다. 방점법 이론은 김차균(1993)에서 개발한 성조연구의 방법론으로, <훈민정음> 언해에서 높낮이를 표시한 가점법과 높낮이를 평성과 측성으로 구분한 최세진의 2분법에 바탕을 두고 있으며, 이것에 성조의 대립과 중화 기능을 방점과 함께 표기할 수 있도록 고안된 것이다.
이 연구의 연구대상은 강원도 정선지역에서 사용하는 말과 15·16세기에 간행된 방점이 표기된 중세국어의 문헌이다. 15세기 문헌은 <석보상절>(1449), <월인천강지곡>(1449), <두시언해>(1481)이고, 16세기 문헌은 <번역박통사>(1510), <번역노걸대>(1510), <번역소학>(1518), <소학언해>(1587)이다.
정선방언의 성조 체계와 그 역사적 변천을 설명하기 위해, 각 장의 논의는 다음과 같이 기술하였다. 제2장은 방점법 이론을 개관하고, 중세국어, 창원방언, 삼척방언, 정선방언의 방점형, 성조형, 음조형의 실현을 비교하여, 각 방언의 성조체계를 기술했고, 제3장은 정선방언의 성조체계를 객관적이고 과학적으로 기술하기 위해, 사분음척도를 사용하여, 정선방언의 음조형을 분석하여, 그 특징을 설명했다. 또한, 제4장은 정선방언 성조의 공시적인 기술을 했는데, 정선방언의 토씨, 이름씨, 씨끝, 풀이씨 등의 성조를 분석하고, 성조에 따라 어휘 자료를 제시하면서, 성조의 변동현상을 설명했다. 마지막으로, 제5장에서 정선방언 성조의 통시적인 기술을 다루었다. 정선방언과 중세국어의 대응관계를 기술하는 방법과 그것을 해석하는 이론(양방향 단일성 원칙)을 제시하고, 실제로, 중세국어의 토씨, 이름씨, 씨끝, 풀이씨의 성조를 분석하여, 정선방언과 대응관계를 살펴서 정선방언 성조체계의 역사적 변천을 설명했다.
이러한 논의를 통해서 얻은 결과는 2가지로 구분하여 정리할 수 있다. 먼저, 정선방언의 성조 체계와 성조현상에 대한 기술을 정리하면 다음과 같다.
첫째, 정선방언의 성조체계는 평측형(평1형과 평복형), 거성형, 상성형이 있다. 거성형은 2음절 이상에서 거성의 평2형화 규칙을 적용받아 평2형으로 합류한다. 또한, 평복형은 평복형의 자유변동규칙으로 말미암아 그 하위 방점형들이 변별적으로 대립하지 않는다.
둘째, 정선방언의 성조규칙은 3가지가 있다.
(1) 성조의 중화 규칙 (모든 성조 방언에서)
ㄱ.≪□ ─≫의 환경에서 □(평성) 이외의 모든 성조는 ·□(측성)으로 바뀐다.
ㄴ.≪{·□, :□, ·, :} ─≫의 환경에서 모든 성조는 ·□(측성)으로 바뀐다.
(2) 거성형의 평2형화
·□₂→ □²·□&#8320; (단, 이 규칙은 공시규칙인 동시에 통시규칙이기도 함.)
(3) 평복형(□₂·□ⁿ)의 자유변동규칙
n음절(단 n&#8807;2)로 이루어진 평복형의 각 하위 방점형들은 서로 자유로 변동한다.
셋째, 정선방언의 음조조정규칙은 3가지가 있다.
(1) 평1형 /HM₁/ → {[HM₁], [HнM&#8320;]} / #______#
(2) 평복형 /H₂Mn/ → [Mн&#8320;HMn] / #______#
(3) 상성형 /₂/ → [н&#8320;HMn] / #______#
또한, 정선방언의 성조체계의 역사적 변천에 대한 기술을 정리한다.
첫째, 15세기 중부방언의 성조를 반영한 문헌 성조와 15세기 정선방언의 성조는 다르지 않다는 결론을 내렸다. 이는 현대 정선방언의 성조체계가 중세국어의 그것에서 변천했다는 것을 의미한다.
둘째, 성조체계 변천은 성조규칙이 많은 방언일수록 그 정도가 심하고, 성조언어적 특징을 적게 갖는다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말 = 1
• 1.1. 연구목적 = 1
• 1.2. 연구대상 = 3
• 1.3. 연구방법 = 7
• 1.4. 선행연구 = 15
• 1.5. 자료의 표기 방법 = 17
• 2. 방점법 이론 = 19
• 2.1. 방점법 이론의 성립 배경 = 19
• 2.2. 성조와 성조현상의 기술 방법 = 24
• 2.3. 창원방언과 정선방언의 방점형 대조 = 31
• 2.4. 방점형·성조형·음조형의 관계 = 35
• 2.5. 중세국어의 방점형 = 43
• 3. 정선방언의 성조 체계 = 68
• 3.1. Q-tone 청취등급을 이용한 성조분석 방법 = 69
• 3.2. Q-tone 청취등급을 이용한 정선방언의 음조형 분석 = 82
• 4. 정선방언의 성조의 공시론 = 105
• 4.1. 정선방언의 토씨의 기저성조 = 106
• 4.2. 정선방언의 이름씨의 성조 = 116
• 4.2.1. 거성형 이름씨와 /·에X/의 결합 = 116
• 4.2.2. 평측형 이름씨 = 120
• 4.2.3. 상성형 이름씨 = 128
• 4.3. 정선방언의 이름씨 간이 준굴곡형 = 135
• 4.3.1. 거성형 이름씨와 토씨의 결합 = 135
• 4.3.2. 평측형 이름씨와 토씨의 결합 = 137
• 4.3.3. 상성형 이름씨와 토씨의 결합 = 143
• 4.4. 정선방언의 풀이씨 성조 = 146
• 4.4.1. 씨끝의 방점 분석 = 147
• 4.4.2. 풀이씨 줄기의 성조 분류 = 156
• 4.4.3. 변동 평성 풀이씨의 성조 변동 = 179
• 4.5. 정선방언의 풀이씨 간이 준굴곡형 = 253
• 4.5.1. 거성 풀이씨와 씨끝의 결합 = 254
• 4.5.2. 평1형 풀이씨와 씨끝의 결합 = 262
• 4.5.3. 평복형 풀이씨와 씨끝의 결합 = 276
• 4.5.4. 상성형 풀이씨와 씨끝의 결합 = 282
• 5. 정선방언의 성조의 통시론 = 295
• 5.1. 문헌 방점 자료에 대한 관점 = 297
• 5.2. 중세국어와 현대방언의 방점 자료 정리 방법 = 322
• 5.3. 방점표상의 대응관계의 분석 이론 = 326
• 5.4. 토씨의 방점 분석과 대응관계 = 328
• 5.5. 이름씨의 방점 분석과 대응관계 = 338
• 5.6. 씨끝의 방점 분석과 대응관계 = 350
• 5.7. 풀이씨의 방점 분석 = 357
• 5.8. 1음절 풀이씨의 대응관계 = 386
• 5.9. 성조형과 음조형의 변천 = 395
• 6. 맺음말 = 400
• 참고문헌 = 413
• ABSTRACT = 420
• 부록 = 424