국어 관용어의 인지의미론적 연구

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 국어 관용어의 의미에 대해 인지의미론적 관점에서 연구한 것이다. 이를 위해, 먼저 관용어는 그 의미가 관용어를 구성하는 단어의 의미로 합성할 수 없는 것만 있는 것이 아니라, 구성하고 있는 단어의 의미가 동기를 부여하여 관용 의미를 합성해서 추론할 수 있는 것도 존재한다는 인지의미론적인 견해를 반영하여 관용어의 개념을 규정하였다. 그리고 이를 토대로 관용어의 의미 특성에는 ‘관용 의미의 합성성’, ‘관용 의미의 비유성’, ‘관용 의미 합성의 정도성’이 있다고 보았다.
그리고 관용 의미의 합성성이 나타나는 관용어들은 크게 은유성이 나타나는 관용어들의 집단, 환유성이 나타나는 관용어들의 집단, 은환유성이 나타나는 관용어들의 집단, 관습적 지식으로 그 관용 의미가 동기 부여되는 관용어들의 집단으로 나눠지는 것을 확인하였다. 또한 각각을 구성하는 관용어들 사이에 관용 의미 합성의 정도성이 나타나는 것에 대해서도 논의하였다.
다음으로 개별 관용어 51개를 대상으로 인지의미론적 관점에서 관용 의미가 동기화되는 과정을 그 방법에 따라 ‘은유를 통해 합성성이 나타나는 관용어’, ‘환유를 통해 합성성이 나타나는 관용어’, ‘은환유를 통해 합성성이 나타나는 관용어’, ‘관습적 지식으로 그 구성 단어의 의미에서 관용 의미로 동기화 되는 관용어’ 분석하였다. 그리고 이를 토대로 관용어의 의미 범주 구조는 단순한 원형 구조가 아니라, 관용 의미에서 합성성이 나타나지 않는 집단이 가운데에 위치하고, 여기에서 합성성이 나타나는 집단들이 방사형으로 뻗어나가는 복잡한 방사형 구조임을 구현하였다. 그런데 이처럼 방사형으로 분포하고 있는 집단 내부를 구성하는 관용어들 사이에는 관용 의미가 합성되는 인지의미론적 기제에 따라 관용 의미 합성의 정도성이 나타나기 때문에 이들 집단의 관용 의미 범주 구조는 원형 구조를 형성한다고 논의하였다.
마지막으로 이와 같이 이론적으로 구현한 관용 의미의 범주 구조에 대해서 질문지를 통한 관용 의미 추론 정도를 조사하여 그 타당성을 검증하였다. 그 결과, 이론적으로 구현한 관용어의 의미 범주 구조가 실제 언중들을 대상으로 한 조사를 통해서도 나타나는 것을 확인할 수 있었다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1 연구의 목적과 범위 1
• 1.2 연구의 대상과 방법 7
• 1.2.1 연구의 대상 7
• 1.2.2 연구의 방법 12
• 1.3 선행 연구 검토 및 문제 제기 14
• 1.3.1 전통적 관점의 관용어 연구 14
• 1.3.2 인지적 관점의 관용어 연구 28
• 1.3.3 문제 제기 33
• 2. 이론적 배경 36
• 2.1 범주화와 원형 이론 36
• 2.1.1 고전 이론 37
• 2.1.2 원형 이론 39
• 2.1.3 이상적 인지 모형 이론 44
• 2.2 은유 이론과 환유 이론 51
• 2.2.1 은유 이론 51
• 2.2.2 환유 이론 68
• 2.2.3 은환유 이론 73
• 3. 관용어의 개념과 의미적 특성 76
• 3.1 관용어의 개념 76
• 3.2 관용어의 의미적 특성 86
• 3.2.1 관용 의미의 합성성 86
• 3.2.2 관용 의미의 비유성 89
• 3.2.3 관용 의미 합성의 정도성 97
• 4. 관용어 의미의 인지의미론적 분석 및 그 범주 구조의 구현 109
• 4.1 관용어 분류 기준 및 분석 기준 설정 110
• 4.2 은유로 동기화된 관용어 111
• 4.3 환유로 동기화된 관용어 149
• 4.4 은환유로 동기화된 관용어 177
• 4.5 관습적 지식으로 동기화된 관용어 191
• 4.5.1 역사·문화적 원인으로 동기화된 관용어 193
• 4.5.2 속담으로 동기화된 관용어 199
• 4.6 관용어의 의미 범주 구조 구현 201
• 5. 관용어 의미 범주 설정의 타당성 검증을 위한 조사 및 결과 214
• 5.1 조사의 목표 및 절차 215
• 5.1.1 조사의 목표 215
• 5.1.2 조사의 내용과 방법 216
• 5.2 조사 결과의 분석을 통한 타당성 검증 220
• 5.2.1 항목별 조사 결과 및 분석 220
• 5.2.2 조사 결과를 바탕으로 한 타당성 검증 259
• 6. 결론 270
• 6.1 논문 요약 270
• 6.2 남은 문제 274
• 참고문헌 276
• <질 문 지> 290
• <Abstract> 295