RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      사회과 인간상의 맥락적 구상 = (The) Study of The Contextual Initiative of Ideal Human in Social Studies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11590792

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      교육적 인간상이란 교육을 통해서 지향하고 실현하고자 하는 인간의 모습으로, 기르고자 하는 인간의 속성과 자질, 능력 등을 포함하는 복합적 성격을 가진 것이다. 그렇기 때문에 우리 사회가 큰 변혁을 겪을 때마다 이에 합당하고, 국가·사회적으로 요구되는 인간상의 모습도 바꿔가며 교육개혁을 시도해 왔고, 특히 교육과정을 바꿀 때마다 정도의 차이는 있지만 목표로서의 교육적 인간상을 조금씩 바꿔온 것이 사실이다.
      그러나 지금까지의 교육적 인간상은 교육과정 문서 속에서만 존재의 의미가 감지될 수 있을 정도로 그 기능이 뚜렷하지는 못했다. 이는 교육이념이나 교육법, 교육과정 총론에서 제시하는 인간상이 각 교과의 구성으로, 그리고 그것이 구체적 내용, 방법 및 평가를 포함하는 교육적 경험의 과정과 학습자의 삶의 맥락으로 철저하게 이어지지 못했기 때문이다.
      우리가 사회과교육에서 추구하는 인간상에 대하여 고찰한다는 것은 지리, 역사, 일반사회영역의 교육 목표와 내용의 관계만이 아니라 각 영역의 목표와 내용이 교육이념과의 관련성 속에서 인간상과 어떻게 관계맺음하고 있는지를 파악한다는 것이다. 아울러 더 근본적으로는 교육적 인간으로 상정되고 있는 인간상의 성격이 사회과교육에서 무엇으로 규정되고 있는가라는 것에서부터 사회과교육에 대한 문제 인식의 출발점으로 삼아야 한다는 점을 시사한다.
      사회과교육에서 추구하는 인간상이나 인간 특성은 여러 학자나 견해에 따라 다양한 모습으로 제시되고 있지만 본 논문에서는 크게 민족과 민주, 보편과 맥락이라는 이항대립적 관계의 틀 속에서 분석해 보고자 한다.
      이에 따른 논문의 연구 주제는 다음과 같다.
      첫째, 현대 한국교육이 성립된 미군정기는 한국의 사회과교육의 기본적인 틀을 형성하고, 이후 현재까지 이루어지는 진행형의 이슈들 -통합과 분과, 민족주의와 민주주의 등- 의 출발점이라는 점에서 결정적인 시기라고 할 수 있다. 따라서 사회과의 태동기의 모습과 쟁점을 고찰하고, 홍익인간의 이념과 교육법의 제정 배경을 살펴보는 것이 필요하며, 이는 사회과교육에서 추구하는 인간상의 문제와 밀접한 관련성을 가진다.
      둘째, 한국의 사회현상뿐만 아니라 교육현상에까지 영향을 미칠 수밖에 없는 양가적 정체성에 대한 고려이다. 사회과교육이 성립하는 데 결정적인 요소로 작용했던 민족주의와 민주주의를 상반되고 배타적인 것으로만 치부한 것은 사회과에서 추구하는 인간상에 대한 그릇된 인식과 왜곡으로 이끌었으며, 이로 인해 사회과교육의 내·외부에서는 항상 딜레마적인 여러 문제가 발생하였다. 이를 바로 잡기 위해서는 민족주의와 민주주의에 대한 이해와 함께 이것이 야기하는 양가성에 대한 고찰이 필요하다. 이러한 양가성은 교육의 표면과 이면을 구성하는데 그 기저가 되고 있는 교육적 인간상을 보편과 맥락의 차원에서 고찰하는 것이 하나의 단서가 되리라고 생각한다.
      셋째, 근대의 완성과 탈근대화라는 이중적 과제를 가지고 있는 우리 교육에서 지향하는 인간상의 당 시대적 맥락(Global-contextual)을 반영한 구상(initiative)으로서 공간성, 시간성, 사회성을 고려할 필요가 있다.
      현재 사회과교육에서 추구하는 인간상은 교육법에서 제시된 교육이념에서 추출되는 것이며, 이것은 당연히 사회적 변화와 요구라는 시대적 상황 속에서 계속적으로 맥락화, 재개념화되어 제시될 수밖에 없다.
      사회과교육에서 추구하는 인간상의 모습이 홍익인간이든, 국민이든, 시민이든 간에 당대의 맥락에서 필요하면서도 규범적이고 이상적인 모습을 설정하고, 추구하려는 것은 당연한 일일 것이다. 다만 이것을 부소기능이나 특징, 외부적 요구의 반영만으로 분절하여 제시하기보다는 인간상의 서로 다른 차원을 총체적으로 보고, 제시할 필요가 있다. 그렇기 때문에 보편과 맥락이라는 양차원의 논의에서, 사회과교육에서 추구하는 인간의 모습이 이항대립적 패러독스의 어느 한쪽의 논의를 따라가거나 어느 한 측면만으로 제시하는 것은 바람직하지 않다.
      인간상을 바라볼 때 단일한 한 측면이 아니라 양쪽을 모두 볼 수 있는 인식의 눈이 필요하다. 근대의 완성과 탈근대화, 세계화라는 상반된 우리의 교육적 상황에는 보편적 인식틀로는 인식하거나 바라볼 수 없는 수많은 문제들이 존재하며, 이것은 보편에서 맥락으로의 적용이 아닌 맥락에서 보편으로의 구성을 요구한다.
      이에 사회과교육에서 추구하는 인간상을 맥락적으로 구성하기 위한 구상으로서 먼저 사회과교육이 출발하게 되는 미군정기의 상황과 맥락을 살펴보고, 이때의 중요한 쟁점인 교육이념의 설정과 민주주의 민족교육과 관련된 역사적 상황과 내용을 고찰하였다.
      교육에서 추구하는 인간상이란 그 형태와 명칭의 차이에도 불구하고, 결론적으로는 공간과 시간을 떠난 탈맥락적인 성격을 갖는 것이 아니라 현실 공간과 시간의 맥락적 차원의 산물이다. 사회과교육에서 추구해야할 맥락적 인간상의 구상으로서 공간성, 시간성, 사회성으로 그 준거를 나누고, 이 준거에 상응하는 인간상의 모습으로 지리적 아이코노그라피에 기반한 공간인식, 포스트식민적 역사인식, 상황적 가치덕목이라는 가치인식에 대한 논의를 진행하였다.
      그 동안은 지리적 인식이 우리를 동일한 정체성으로 묶어주는 데에는 그 역할이 미미했으며, 지역적 다양성이 지역감정과 지역의식을 조장한다는 비판을 받아왔다. 그러나 지리적 아이코노그리피에 기반한 공간인식은 민족적, 정치적 통합의 측면에서 국토와 국토애에 터하여 분단의 극복과 통일 즉 남북한이 같은 민족, 같은 문화라는 동질의식의 토대로 작용할 있다고 보았다. 이에 아이코노그라피가 가진 영토교육적 의미와 자연 경관과 지리적 아이콘의 통합가능성을 고찰하였다.
      포스트식민적 역사인식은 그 동안 우리를 단일 민족, 단일 문화로 기억하게 했던 역사적 기억과 역사의식이 오히려 타자를 만들고, 소외시키면서 대외적인 민족동질성만을 강조하는 것에 대한 반성으로, 민족 내부의 이질적이고 다양한 목소리에 대한 인식이 필요함을 알아보았다. 이에 통사중심의 기존 역사의 거대서사에 대해 다양한 소서사의 중요성을 확인하고, 또한 순수한 민족정체성이 아니라 식민과 포스트 식민적 상황으로 인한 혼종의 문제와 혼종적 맥락에서의 다양한 가능성을 살펴보았다. 이를 통해 그동안 역사가 구축했던 단일성의 신화를 넘어 내부적 혼종과 이질성, 다양성의 가능성을 열어주는 포스트식민적 역사인식의 중요성을 확인하였다.
      그리고 사회성은 상황적 가치덕목의 문제를 제기하면서 상황이 갖는 보편, 맥락적인 관계를 확인하고, 이를 동시에 포함하면서도 징검다리가 되어 줄 수 있는 제3의 영역으로서 공공의 공간을 설정함으로써 이 안에 상존하는 갈등과 긴장이 오히려 공동체를 구성하는 원리로서 보편과 맥락이 조우하고, 자유와 순응이 경합하는 역동적인 것으로 이해하였다.
      이러한 맥락적 차원에서의 구상은 그동안 교육에서 추구하는 인간상의 모습이 보편적 차원으로 경도되어가는 것과 개인의 능력이나 자질로 환원시키려는 것에 대한 반성이다. 사회과교육에서 추구하는 인간은 특정한 시공간의 맥락을 떠나서 성립되는 탈맥락적인 인간이 아니라 끊임없이 상황과 맥락으로 수렴되고, 인간중심적으로 통합되는 인간의 형태를 추구해야만 한다. 그래서 다양하고 서로 다른 측면에서 그려지는 맥락적 이미지가 최종적으로는 보편적인 인간의 모습으로 수렴되는 것이 사회과교육을 통해서 기르고자 하는 인간의 모습이며, 그렇기 때문에 통합된 총체적 인간의 모습을 서로 다른 측면에서 바라볼 수 있도록 한다는 점에서 보편/맥락이라는 차원을 설정하고 기대하는 인간의 상을 그려보는 작업은 의미가 있다고 하겠다.
      번역하기

      교육적 인간상이란 교육을 통해서 지향하고 실현하고자 하는 인간의 모습으로, 기르고자 하는 인간의 속성과 자질, 능력 등을 포함하는 복합적 성격을 가진 것이다. 그렇기 때문에 우리 사...

      교육적 인간상이란 교육을 통해서 지향하고 실현하고자 하는 인간의 모습으로, 기르고자 하는 인간의 속성과 자질, 능력 등을 포함하는 복합적 성격을 가진 것이다. 그렇기 때문에 우리 사회가 큰 변혁을 겪을 때마다 이에 합당하고, 국가·사회적으로 요구되는 인간상의 모습도 바꿔가며 교육개혁을 시도해 왔고, 특히 교육과정을 바꿀 때마다 정도의 차이는 있지만 목표로서의 교육적 인간상을 조금씩 바꿔온 것이 사실이다.
      그러나 지금까지의 교육적 인간상은 교육과정 문서 속에서만 존재의 의미가 감지될 수 있을 정도로 그 기능이 뚜렷하지는 못했다. 이는 교육이념이나 교육법, 교육과정 총론에서 제시하는 인간상이 각 교과의 구성으로, 그리고 그것이 구체적 내용, 방법 및 평가를 포함하는 교육적 경험의 과정과 학습자의 삶의 맥락으로 철저하게 이어지지 못했기 때문이다.
      우리가 사회과교육에서 추구하는 인간상에 대하여 고찰한다는 것은 지리, 역사, 일반사회영역의 교육 목표와 내용의 관계만이 아니라 각 영역의 목표와 내용이 교육이념과의 관련성 속에서 인간상과 어떻게 관계맺음하고 있는지를 파악한다는 것이다. 아울러 더 근본적으로는 교육적 인간으로 상정되고 있는 인간상의 성격이 사회과교육에서 무엇으로 규정되고 있는가라는 것에서부터 사회과교육에 대한 문제 인식의 출발점으로 삼아야 한다는 점을 시사한다.
      사회과교육에서 추구하는 인간상이나 인간 특성은 여러 학자나 견해에 따라 다양한 모습으로 제시되고 있지만 본 논문에서는 크게 민족과 민주, 보편과 맥락이라는 이항대립적 관계의 틀 속에서 분석해 보고자 한다.
      이에 따른 논문의 연구 주제는 다음과 같다.
      첫째, 현대 한국교육이 성립된 미군정기는 한국의 사회과교육의 기본적인 틀을 형성하고, 이후 현재까지 이루어지는 진행형의 이슈들 -통합과 분과, 민족주의와 민주주의 등- 의 출발점이라는 점에서 결정적인 시기라고 할 수 있다. 따라서 사회과의 태동기의 모습과 쟁점을 고찰하고, 홍익인간의 이념과 교육법의 제정 배경을 살펴보는 것이 필요하며, 이는 사회과교육에서 추구하는 인간상의 문제와 밀접한 관련성을 가진다.
      둘째, 한국의 사회현상뿐만 아니라 교육현상에까지 영향을 미칠 수밖에 없는 양가적 정체성에 대한 고려이다. 사회과교육이 성립하는 데 결정적인 요소로 작용했던 민족주의와 민주주의를 상반되고 배타적인 것으로만 치부한 것은 사회과에서 추구하는 인간상에 대한 그릇된 인식과 왜곡으로 이끌었으며, 이로 인해 사회과교육의 내·외부에서는 항상 딜레마적인 여러 문제가 발생하였다. 이를 바로 잡기 위해서는 민족주의와 민주주의에 대한 이해와 함께 이것이 야기하는 양가성에 대한 고찰이 필요하다. 이러한 양가성은 교육의 표면과 이면을 구성하는데 그 기저가 되고 있는 교육적 인간상을 보편과 맥락의 차원에서 고찰하는 것이 하나의 단서가 되리라고 생각한다.
      셋째, 근대의 완성과 탈근대화라는 이중적 과제를 가지고 있는 우리 교육에서 지향하는 인간상의 당 시대적 맥락(Global-contextual)을 반영한 구상(initiative)으로서 공간성, 시간성, 사회성을 고려할 필요가 있다.
      현재 사회과교육에서 추구하는 인간상은 교육법에서 제시된 교육이념에서 추출되는 것이며, 이것은 당연히 사회적 변화와 요구라는 시대적 상황 속에서 계속적으로 맥락화, 재개념화되어 제시될 수밖에 없다.
      사회과교육에서 추구하는 인간상의 모습이 홍익인간이든, 국민이든, 시민이든 간에 당대의 맥락에서 필요하면서도 규범적이고 이상적인 모습을 설정하고, 추구하려는 것은 당연한 일일 것이다. 다만 이것을 부소기능이나 특징, 외부적 요구의 반영만으로 분절하여 제시하기보다는 인간상의 서로 다른 차원을 총체적으로 보고, 제시할 필요가 있다. 그렇기 때문에 보편과 맥락이라는 양차원의 논의에서, 사회과교육에서 추구하는 인간의 모습이 이항대립적 패러독스의 어느 한쪽의 논의를 따라가거나 어느 한 측면만으로 제시하는 것은 바람직하지 않다.
      인간상을 바라볼 때 단일한 한 측면이 아니라 양쪽을 모두 볼 수 있는 인식의 눈이 필요하다. 근대의 완성과 탈근대화, 세계화라는 상반된 우리의 교육적 상황에는 보편적 인식틀로는 인식하거나 바라볼 수 없는 수많은 문제들이 존재하며, 이것은 보편에서 맥락으로의 적용이 아닌 맥락에서 보편으로의 구성을 요구한다.
      이에 사회과교육에서 추구하는 인간상을 맥락적으로 구성하기 위한 구상으로서 먼저 사회과교육이 출발하게 되는 미군정기의 상황과 맥락을 살펴보고, 이때의 중요한 쟁점인 교육이념의 설정과 민주주의 민족교육과 관련된 역사적 상황과 내용을 고찰하였다.
      교육에서 추구하는 인간상이란 그 형태와 명칭의 차이에도 불구하고, 결론적으로는 공간과 시간을 떠난 탈맥락적인 성격을 갖는 것이 아니라 현실 공간과 시간의 맥락적 차원의 산물이다. 사회과교육에서 추구해야할 맥락적 인간상의 구상으로서 공간성, 시간성, 사회성으로 그 준거를 나누고, 이 준거에 상응하는 인간상의 모습으로 지리적 아이코노그라피에 기반한 공간인식, 포스트식민적 역사인식, 상황적 가치덕목이라는 가치인식에 대한 논의를 진행하였다.
      그 동안은 지리적 인식이 우리를 동일한 정체성으로 묶어주는 데에는 그 역할이 미미했으며, 지역적 다양성이 지역감정과 지역의식을 조장한다는 비판을 받아왔다. 그러나 지리적 아이코노그리피에 기반한 공간인식은 민족적, 정치적 통합의 측면에서 국토와 국토애에 터하여 분단의 극복과 통일 즉 남북한이 같은 민족, 같은 문화라는 동질의식의 토대로 작용할 있다고 보았다. 이에 아이코노그라피가 가진 영토교육적 의미와 자연 경관과 지리적 아이콘의 통합가능성을 고찰하였다.
      포스트식민적 역사인식은 그 동안 우리를 단일 민족, 단일 문화로 기억하게 했던 역사적 기억과 역사의식이 오히려 타자를 만들고, 소외시키면서 대외적인 민족동질성만을 강조하는 것에 대한 반성으로, 민족 내부의 이질적이고 다양한 목소리에 대한 인식이 필요함을 알아보았다. 이에 통사중심의 기존 역사의 거대서사에 대해 다양한 소서사의 중요성을 확인하고, 또한 순수한 민족정체성이 아니라 식민과 포스트 식민적 상황으로 인한 혼종의 문제와 혼종적 맥락에서의 다양한 가능성을 살펴보았다. 이를 통해 그동안 역사가 구축했던 단일성의 신화를 넘어 내부적 혼종과 이질성, 다양성의 가능성을 열어주는 포스트식민적 역사인식의 중요성을 확인하였다.
      그리고 사회성은 상황적 가치덕목의 문제를 제기하면서 상황이 갖는 보편, 맥락적인 관계를 확인하고, 이를 동시에 포함하면서도 징검다리가 되어 줄 수 있는 제3의 영역으로서 공공의 공간을 설정함으로써 이 안에 상존하는 갈등과 긴장이 오히려 공동체를 구성하는 원리로서 보편과 맥락이 조우하고, 자유와 순응이 경합하는 역동적인 것으로 이해하였다.
      이러한 맥락적 차원에서의 구상은 그동안 교육에서 추구하는 인간상의 모습이 보편적 차원으로 경도되어가는 것과 개인의 능력이나 자질로 환원시키려는 것에 대한 반성이다. 사회과교육에서 추구하는 인간은 특정한 시공간의 맥락을 떠나서 성립되는 탈맥락적인 인간이 아니라 끊임없이 상황과 맥락으로 수렴되고, 인간중심적으로 통합되는 인간의 형태를 추구해야만 한다. 그래서 다양하고 서로 다른 측면에서 그려지는 맥락적 이미지가 최종적으로는 보편적인 인간의 모습으로 수렴되는 것이 사회과교육을 통해서 기르고자 하는 인간의 모습이며, 그렇기 때문에 통합된 총체적 인간의 모습을 서로 다른 측면에서 바라볼 수 있도록 한다는 점에서 보편/맥락이라는 차원을 설정하고 기대하는 인간의 상을 그려보는 작업은 의미가 있다고 하겠다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The ideal of educative human is human's appearance which is aimed for and intended to realize through education and has complex personality including human's attribute, quality and ability etc. Therefore, whenever our society underwent a revolution, educational reform had been attempted with changing the ideal human demanded by the national and social situation.
      But, until now, the role of the ideal of educative human has not been remarkable so that we can barely find the meaning of it in curriculum documents. This is resulted from inexhaustive leading the ideal human presented in education ideology, Education act, and an outline of curriculum to the contexts of the contents of subjects and the life of individual learners.
      Recognizing the ideal human sought in social studies curriculum means that it's needed to understand not only the relations of the education goals and contents of geography, history, and general social studies but how they're related to the ideal human concerning with education ideology. And moreover, it would be the starting point of social studies how to define the character of the ideal human.
      Accordingly, the purposes of this study are as followings.
      First, the period of U. S. Military Government is critical era. During this period the basic framework of Korean social studies was made and the persistent issues-integration vs specification of subjects and nationalism vs democracy-also began. So, it's needed to consider the origin of social studies and issues and the background of establishment of the ideology of Hongikingan and Education act. And then, it has a close relation with the ideal human of social studies.
      Second, although nationalism and democracy were critical elements of
      organization of social studies, treating them contradictory and exclusive to each other resulted in misunderstanding and distortion about the ideal human of social studies. To correct it, it's essential to inquire ambivalence occurred from nationalism and democracy with the understanding of them both.
      Third, it's in need of considering spatiality, timeliness, and sociality as a contextual initiative of the ideal human sought in our education which has dual tasks, the accomplishment of modernization and de-modernization.
      The results of this study are summarized as follows.
      First, we examined the early stage of social studies in the period of U. S. Military Government by considering the establishment of education ideology and the historical situation concerning with Democratic National Education.
      Second, the ideal of educative human, despite of the differences revealed in the forms and the terms, is ultimately the product of contextual dimension of real space and time.
      Third, the contextual initiative of the ideal human of the social studies includes 3 standards-spatiality, timeliness, and sociality.
      Seeing in the view of spatiality, by this time, there has been a criticism that so insignificant was the role of geographic recognition as to bind the people into a same identity and geographical diversity promoted regional conflict and regionalism. However, the spatial recognition based on the geographic iconography can nest diversity in a category of geography. So, we investigated the meaning of territory education and the possibility of unification of landscape and geographical icon contained in iconography.
      In the aspect of timeliness standard, it was suggested that post colonial history cognition is required to satisfy the nation's heterogeneous and various needs, reconsidering the History gave us unity nation and culture but also made the other excluded. Besides, we examined the importance of various micro narrative in contrast to the existing grand narrative of history and not the pure national identity but the diversity in hybrid situation of colonial and post colonial. By the foregoing examination, we could make sure the importance of post colonial history cognition which got over the myth of unity the existing history has founded and opened the possibility of internal hybrid, heterogeneousness, and diversity.
      And concerning with the sociality standard, we discussed the characters of situation and common included in the problem of situational virtue. The character of situation is related to sociocultural contexts in which exists not only one virtue but plural virtues at the same time. The character of common is a organizing principle in a common space including both private space and public space. The conflict and the tension existed in it are not recognized exclusively rather meet as universe and context and contest as freedom and conformity.
      In conclusion, this contextual initiative is a reconsideration of the figure of the ideal of educative human biased to universal dimension and a try of restoration to individual ability or quality. The human who seek in social studies should be rather a man constantly converged by situation and context and integrated humanocentrically not a universal man away from specific time and space.
      The ideal man in social studies is that contextual images described in various and different aspects are ultimately converged to the universal human. Therefore, this study which set universal/contextual dimensions and initiative the human who is needed in present society is significant work which make it possible to look integrated whole human being in diverse aspects.
      번역하기

      The ideal of educative human is human's appearance which is aimed for and intended to realize through education and has complex personality including human's attribute, quality and ability etc. Therefore, whenever our society underwent a revolution, e...

      The ideal of educative human is human's appearance which is aimed for and intended to realize through education and has complex personality including human's attribute, quality and ability etc. Therefore, whenever our society underwent a revolution, educational reform had been attempted with changing the ideal human demanded by the national and social situation.
      But, until now, the role of the ideal of educative human has not been remarkable so that we can barely find the meaning of it in curriculum documents. This is resulted from inexhaustive leading the ideal human presented in education ideology, Education act, and an outline of curriculum to the contexts of the contents of subjects and the life of individual learners.
      Recognizing the ideal human sought in social studies curriculum means that it's needed to understand not only the relations of the education goals and contents of geography, history, and general social studies but how they're related to the ideal human concerning with education ideology. And moreover, it would be the starting point of social studies how to define the character of the ideal human.
      Accordingly, the purposes of this study are as followings.
      First, the period of U. S. Military Government is critical era. During this period the basic framework of Korean social studies was made and the persistent issues-integration vs specification of subjects and nationalism vs democracy-also began. So, it's needed to consider the origin of social studies and issues and the background of establishment of the ideology of Hongikingan and Education act. And then, it has a close relation with the ideal human of social studies.
      Second, although nationalism and democracy were critical elements of
      organization of social studies, treating them contradictory and exclusive to each other resulted in misunderstanding and distortion about the ideal human of social studies. To correct it, it's essential to inquire ambivalence occurred from nationalism and democracy with the understanding of them both.
      Third, it's in need of considering spatiality, timeliness, and sociality as a contextual initiative of the ideal human sought in our education which has dual tasks, the accomplishment of modernization and de-modernization.
      The results of this study are summarized as follows.
      First, we examined the early stage of social studies in the period of U. S. Military Government by considering the establishment of education ideology and the historical situation concerning with Democratic National Education.
      Second, the ideal of educative human, despite of the differences revealed in the forms and the terms, is ultimately the product of contextual dimension of real space and time.
      Third, the contextual initiative of the ideal human of the social studies includes 3 standards-spatiality, timeliness, and sociality.
      Seeing in the view of spatiality, by this time, there has been a criticism that so insignificant was the role of geographic recognition as to bind the people into a same identity and geographical diversity promoted regional conflict and regionalism. However, the spatial recognition based on the geographic iconography can nest diversity in a category of geography. So, we investigated the meaning of territory education and the possibility of unification of landscape and geographical icon contained in iconography.
      In the aspect of timeliness standard, it was suggested that post colonial history cognition is required to satisfy the nation's heterogeneous and various needs, reconsidering the History gave us unity nation and culture but also made the other excluded. Besides, we examined the importance of various micro narrative in contrast to the existing grand narrative of history and not the pure national identity but the diversity in hybrid situation of colonial and post colonial. By the foregoing examination, we could make sure the importance of post colonial history cognition which got over the myth of unity the existing history has founded and opened the possibility of internal hybrid, heterogeneousness, and diversity.
      And concerning with the sociality standard, we discussed the characters of situation and common included in the problem of situational virtue. The character of situation is related to sociocultural contexts in which exists not only one virtue but plural virtues at the same time. The character of common is a organizing principle in a common space including both private space and public space. The conflict and the tension existed in it are not recognized exclusively rather meet as universe and context and contest as freedom and conformity.
      In conclusion, this contextual initiative is a reconsideration of the figure of the ideal of educative human biased to universal dimension and a try of restoration to individual ability or quality. The human who seek in social studies should be rather a man constantly converged by situation and context and integrated humanocentrically not a universal man away from specific time and space.
      The ideal man in social studies is that contextual images described in various and different aspects are ultimately converged to the universal human. Therefore, this study which set universal/contextual dimensions and initiative the human who is needed in present society is significant work which make it possible to look integrated whole human being in diverse aspects.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 = 1
      • 2. 연구의 내용 및 방법 = 6
      • 3. 선행연구 고찰 = 7
      • Ⅱ. 사회과교육과 교육적 인간상 = 13
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 = 1
      • 2. 연구의 내용 및 방법 = 6
      • 3. 선행연구 고찰 = 7
      • Ⅱ. 사회과교육과 교육적 인간상 = 13
      • 1. 미군정기와 사회과 교육의 성립 = 13
      • 가. 미군정기의 교육 상황 = 13
      • 나. 사회생활과의 도입과 성립 = 21
      • 2. 한국교육과정사에서 나타난 인간상 = 26
      • 가. 교수요목기와 제 1차 교육과정기의 교육상황 = 27
      • 나. 제 2·3차 교육과정기의 교육상황 = 30
      • 다. 제 4차 교육과정 이후의 교육상황 = 31
      • 3. 인간상의 양가적 성격 = 36
      • 가. 한국인의 정체성 문제 = 36
      • 나. 양가성의 의미와 맥락 = 39
      • 다. 인간상의 보편적 차원과 맥락적 차원 = 43
      • Ⅲ. 교육이념과 사회과교육의 인간상 = 49
      • 1. 홍익인간과 민주주의 민족교육 = 49
      • 가. 민족과 민족주의 = 50
      • 나. 교육이념의 제정 배경과 의미 = 56
      • 2. 사회과교육에서의 민족주의와 민주주의 = 60
      • 가. 민주주의 민족교육과 사회생활과 = 60
      • 나. 사회과교육과 민족주의의 문제 = 68
      • 3. 교육적 인간상의 보편적 차원과 맥락적 차원 = 76
      • 가. 민주시민의 보편적 성격과 맥락성 = 78
      • 나 ‘국민’과 ‘시민’의 의미 = 82
      • Ⅳ. 새로운 인간상에 대한 맥락적 구상 = 91
      • 1. 사회과교육과 맥락적 인간 = 91
      • 2. 맥락적 인간상의 구상 = 96
      • 가. 공간성 : 지리적 아이코노그라피 = 96
      • 나. 시간성 : 포스트 식민적 역사인식 = 108
      • 다. 사회성 : 상황적 가치덕목 = 126
      • 3. 인간중심적(humanocentric) 통합과 적용 = 141
      • 가. 공공선(common good) = 142
      • 나. 맥락적 구상의 적용 = 145
      • Ⅴ. 결론 = 159
      • 참고문헌 = 165
      • ABSTRACT = 186
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Citizenship, Oommen, , 1997

      2. On The Edge, Giddens, Hutton, , 2000

      3. 민족주의, 차기벽, , 1984

      4. Eyewitnessing, Burke, , 2001

      5. 정치지리학, 임덕순, , 1989

      6. 조선사개론, 손진태, , 1947

      7. 홍익인간론, 이항녕, , 1955

      8. Iconology: Image, Mitchell, , 1985

      9. 마음의 개념, 한우, , 1994

      10. 문화의 위치, 호미 바바, , 2002

      1. Citizenship, Oommen, , 1997

      2. On The Edge, Giddens, Hutton, , 2000

      3. 민족주의, 차기벽, , 1984

      4. Eyewitnessing, Burke, , 2001

      5. 정치지리학, 임덕순, , 1989

      6. 조선사개론, 손진태, , 1947

      7. 홍익인간론, 이항녕, , 1955

      8. Iconology: Image, Mitchell, , 1985

      9. 마음의 개념, 한우, , 1994

      10. 문화의 위치, 호미 바바, , 2002

      11. 상황과 기초, 한기언, , 1990

      12. 지구화의 길, Beck, 조만영, , 2000

      13. 지식 사회학, 전태국, , 1994

      14. 한국의 영토, 이한기, , 1969

      15. The Intimate Enemy, Nandy, , 1983

      16. Way of Worldmaking, Goodman, , 1978

      17. 민족주의원론, 차기벽, 한길사, , 1990

      18. 한국신교육사, 오천석, 교육과학사, , 2014

      19. Cole Michael 외편, Vygotsky, , 1978

      20. Landscape and power, Mitchell, W. J. Thomas, University of Chicago Press, , 1994

      21. The concept of mind, Ryle, Gilbert, Penguin Books, , 1973

      22. The identity of man, Bronowski, Jacob, Published for the American Museum of Natural History [by] the Natural History Press, , 1971

      23. 문명론의 개략, 정명환, , 1986

      24. 민주적 민족론, 안호상, , 1961

      25. 성찰적 근대성, 정일준, 임현진, Modernization, , 1998

      26. Der Charakter der p?, Scheuerl, , 1993

      27. 문교사(1945-1973), 한국교육문제연구소, , 1974

      28. 민주 시민 교육, 한국교육개발원, , 1993

      29. Science and Liberation, Rose, , 1980

      30. Translation and Empire, Robinson, , 1997

      31. 공공철학의 지평, 김봉진, , 2007

      32. 문화연구의 이해, 김원수, , 1999

      33. 민족중흥과 교육, 오천석, 교육과학사, , 2013

      34. 이미지의 문화사, 박광식, London: Reaktion Books, , 2005

      35. 적대적 공범자들, 임지현, , 2005

      36. 정체성과 잡종성, 이윤성, , 1999

      37. 정치지리학 원리, 임덕순, , 1989

      38. 한국인상의 탐구, 민병위, 손인수, 주채학, , 1974

      39. Nationalism: A Religion, Hayes, , 1969

      40. 본다는 것의 의미, Berger, 박범수, , 2000

      41. 조선교육』제 1집, 조선교육연구회, , 1946

      42. 미군정의 교육정책, 이광호, , 2006

      43. 민족주의/삼민주의, 차기벽, 이용범-, Company, , 1991

      44. 새교육법을 비판함, 오천석, , 1950

      45. 증보 교육과정탐구, 이홍우, 증보 교육과정 탐구, , 1992

      46. 지리교육학의 이해, 서태열, 한울, , 2008

      47. Defining the Social Studies, Barh, Barr, Shermiss, Defining The SocialStudies, , 1977

      48. 한·일간의 역사문제, 최서면, , 2005

      49. Towards the Rational Society, Habermas, , 1971

      50. 문화연구와 문화이론, 박모, 존 스토리, , 1995

      51. 바바의 후기식민주의, 박상기, 한국비평이론학회, , 1998

      52. 초등교육의 재개념화, 엄태동, 학지사, , 2003

      53. 한국교육이념의 연구, 한기언, , 1992

      54. 홍익인간과 교육이념, 박부권, 정재걸, , 1989

      55. Culture study,『문화연구, 이영아, Sardar, "Culture study, , 1999

      56. Educating the Democratic Mind, Parker, , 1996

      57. Geography and Nation Identity, Hooson, , 1994

      58. 민주주의 교육의 건설, 오천석, , 1946

      59. 북한 지리교육의 정향, 남상준, , 1993

      60. 지리사상사 강의 노트, 권정화, , 2005

      61. 한국 교육정책의 이념, 한국교육개발원, , 1993

      62. Landscape geography, 1993-1994, Duncan, "Landscape geography, , 1995

      63. ポストコロニアリズム, 姜?中 編, , 2001

      64. 한국교육행정사연구초, 강길수, , 1980

      65. 현대 인문 지리학 사전, 한국지리연구회, 한울아카데미,

      66. Globalization and GlobalHistory, Gills, Thompson, , 2006

      67. Orientalism. 오리엔탈리즘, Said, 박홍규, , 1978

      68. The Language of Psycho-Analysis, Laplanche, Pontalis, , 1973

      69. 오리엔탈리즘을 넘어서, 성모, , 1997

      70. 일민주의를 제창하노라, 이승만, , 1948

      71. 한국 사회과교육의 50년, 이찬, , 1996

      72. 공공철학이란 무엇인가?, 김태창, , 2007

      73. 민주시민의 자질과 조건, 이형동, , 1992

      74. 바바의 양가성과 잡종성, 박상기, 한국비평이론학회, , 2000

      75. 사회과 교육과정(제 7차), 교육부, , 1997

      76. 새천년의 국가상징체계 , 박효종, 한국북방학회, , 2000

      77. 우리 안의 오리엔탈리즘, 이옥순, , 2002

      78. 인간 형성의 사회과교육, 조광준, 집문당, 인간형성의 사회과교육, , 1998

      79. 한국 신교육의 발전연구, 한국정신문화연구원, , 1984

      80. 한국교육의 이념과 이상, 허현, , 1959

      81. 한국사회과 교육학 개론, 한면희, , 1994

      82. 가치 불확실 사회의 교육, 엄호연, 안정수, Munchen/Bagel: Reinhardt, , 1997

      83. 탈식민주의: 이론과 쟁점, 규형, , 2004

      84. Political Geography: World-Economy, Taylor Peter J, , 1985

      85. Studies in the nature of character, Hartshorne, May, , 1928

      86. 사회과교육에서의 인간관, 안희천, , 1987

      87. A companion to postcolonial studies, Schwarz, Henry, Blackwell Publishers, , 2000

      88. Cultural Theory and Popular culture, Storey, , 1993

      89. 미군 점령시대의 한국교육, 최정실, 오욱환, , 1993

      90. 민주주의 민족교육의 이념, 손진태, , 1949

      91. 바람직한 한국인상의 탐구, 교육부, , 1999

      92. 발전한국의 교육이념 탐구, 오천석, 발전한국의 교육이념탐구, , 1975

      93. 사회과교육의 과제와 전망, 한면희, 한국사회과교육연구회, , 2001

      94. 사회생활과로 본 국사교육, 사공환, , 1947

      95. 현대과학기술과 인간 해방, Press, 조홍섭, , 1984

      96. Nationalism: Its Meaning and History, Kohn, , 1965

      97. 콜버그의 도덕성 발달 이론, Kohlberg, Lawrence, 아가넷, , 2000

      98. 현대 민족주의의 이론 구조, 진덕규, , 1983

      99. 현대 상대주의 철학과 교육, 목영해, , 1998

      100. American military government in Korea, Meade, E. Grant, King's Crown Press, , 1951

      101. The Myth of the State국가의 신화, 최명관, Cassirer, , 1946

      102. 교육목적으로서의 자기지식, 임병덕(Lim Byung-Duk), 한국교육학회 도덕교육연구회, "성경제 강연회』 자료집, , 2007

      103. 초등학교 교육과정 해설(Ⅲ), 교육부, 초등학교 교육과정 해설(Ⅲ), , 1998

      104. Dominated Man: Notes Toward a Portrait, Memmi, , 1968

      105. Social Studies for Elementary Teachers, Saxe, , 1993

      106. The Social Studies Curriculum: Purpose, Ross, , 2001

      107. 사회과교육학의 구조와 쟁점, 권오정, 교육과학사, , 2004

      108. 서양에서의 민족과 민족주의, 한국서양사학회, , 1999

      109. 전지구적 근대성과 민족주의, 임지현, , 2000

      110. 초중등학교 각과 교수요목집, 문교부, , 1946

      111. 탈식민주의의 계보와 정체성, 이경원, , 2000

      112. Political Geography: A New Introduction, Muir, , 1997

      113. ナショナリズムの理論と展開, 落合忠土, , 1969

      114. 문화로 보면 역사가 달라진다, 조한욱, 책세상, , 2000

      115. 한국 민족주의의 이념과 실태, 차기벽, 한길사, , 2005

      116. 한국교육 이념의 어제와 오늘, 이돈희, 한국교육이념의 어제와 오늘, , 1995

      117. 헌법에 있어서 공공성의 의미, 조한상, , 2006

      118. Postcolonialism: An History Introduction, Young, , 2001

      119. Social studies reform 1880-1980, Boulder, Hertzberg, "Social studies reform 1880-1980, , 1981

      120. Social studies within a global education, Kniep, , 1986

      121. A New Decade of the Global Age, 1996-2006, Albrow, "A New Decade of the Global Age, , 2007

      122. Vygotsky and the social formation of mind, Wertsch, James V, Harvard University Press, , 1985

      123. 세계시민을 위한 국제이해교육, 정득진, 정두용, 신은숙, , 2000

      124. 열강의 소용돌이에서 살아남기, 허동현, 박노자, , 2005

      125. 조국재건하 국사교육의 새사명, 사공환, , 1947

      126. 탈식민주의의 양가성과 혼성성, 박상기, , 2001

      127. 한·일 독도영유권 분쟁의 역사, 양태진, 역사문제연구소, , 1996

      128. The Nurturing of a Relational Epistemology, Thayer-Bacon, , 1997

      129. 존재론적 구성주의와 지리 교육, 송언근, 교육과학사, 존재론적 구성주의와 지리교육, , 2003

      130. What Does Good Citizenship Mean toStudents?, Dynneson, , 1992

      131. 개화기 독도의 연구 성과와 쟁점, 엄찬호 ( Chan Ho Eom ), 고려사학회, , 2007

      132. 이론의 자의식: 식민성과 국적성, 송승철, 장시기, , 2000

      133. 지방의제21과 사회과교육 민주성, 이재현, , 2005

      134. 한국 교육이 추구하는 인간 특성, 홍웅선, , 1989

      135. Cultural geography : a critical introduction, Mitchell, Don, Blackwell Publishers, , 2000

      136. What is the history? 역사란 무엇인가?, Carr, 권택현, , 1987

      137. 탈식민지시대의 사회과 교육과정, 김복영, , 2001

      138. 한국근대민족주의의 형성과 전개, 신용하, , 1987

      139. An Introduction: Theiconography and landscape, Cosgrove, , 1988

      140. The iconography of nationhood in Canadian art, Osborne, , 1988

      141. 미군정기 교육자치 삼법의 정치학, 김용일, 미군정기 교육자치삼법의 정치학, , 1995

      142. 지리학습의 필요성과 정당성 선택, 조성욱 ( Sung Wook Cho ), 한국지리환경교육학회, , 2004

      143. 초?중등학교 교육과정 체제구조안, 이돈희, , 1996

      144. 한국 사회과에서의 민족의식 교육, 최용규, 한국교원대학교 대학원, 한국 사회과에서의 민족의식 교육, , 1992

      145. Erziehung in einer wertunsicheren Gesellschaft, Brezinka, , 1995

      146. Varieties of nationalism : a comparative study, Snyder, Louis Leo, Dryden Press, , 1976

      147. 성립기 사회과 시민성 목표의 특성, 최유식, , 1996

      148. Culture and imperialism. 문화와 제국주의, 박홍규, Said, , 1993

      149. 사회과교육 목표로서의 민주시민성, 秋丁勳, 한국사회과교육연구학회, , 2002

      150. 초·중학교 사회과의 통합적 접근법, 정세구, , 1986

      151. Developmental Approaches to the Concept of Place, Wiegand, , 1992

      152. 비고츠키와 교육 : 문화-역사적 접근, 한순미, 교육과학사, 비고츠키와 교육: 문화-역사적 접근, , 1999

      153. 우리교육의 진로와 문교행정의 지향, 안호상, , 1949

      154. 포스트식민주의 이론의 이해와 수용, 오인영, , 2002

      155. 한국교육의 이념과 역사의식의 문제, 한기언, , 1968

      156. The Justification of Conceptual DevelopmentClaims, Haaften, , 1990

      157. 공교육의 의미와 교육의 공공성 문제, 나병현, 한국교육개발원, "한국교육』 29(2), , 2002

      158. 사회과 교육과정 개발의 체제적 접근, 최병모, 한국교원대학교, , 1992

      159. 지리 교육과정 목표 설정에 관한 연구, 김진국, 한국교원대학교 대학원, 한국교원대학교 대학원박사학위논문, , 2005

      160. Invention of Tradition『전통의 날조와 창조, Hobsbawm, Ranger, 최석영, , 1983

      161. Peau Noir 『자기의땅에서 유배당한 자들, Fanon, 김남주, , 1978

      162. 비고츠키 발달이론의 도덕교육적 함의, 이재호, , 2000

      163. 세계화시대의 민족정체성 교육의 방향, 최석환, 세계화 시대의 민족 정체성교육의 방향, , 2004

      164. 지리교육과정의 내용구성에 대한 연구, 서태열, 지리 교육과정의 내용 구성에 대한 연구, , 1993

      165. 홍익인간 이념과 21세기 한국교육 연구, 유병열, 정영훈, 이계학, , 1999

      166. Nationalism and after, 『민족주의와 그 이후, Carr, 진덕규, after, 진덕규 역, "Nationalism and after, , 1945

      167. 社?科?育における公民、市民?念の再?討, 鳥羽洋, , 2003

      168. 어린이 지리학의 초등 지리교육적 의미, 박승규 ( Seung Kyu Park ), 한국지리환경교육학회, , 2004

      169. 한국 근대 지리교육의 교육사조적 이해, 남상준, , 1993

      170. 번역과 제국: 포스트식민주의 이론 해설, Explained, 정혜욱, , 2002

      171. 사회과 교육과정 개정의 기본 방향 모색, 한국교육과정평가원, , 2005

      172. 포스트식민주의 또는 트리컨티넨탈리즘, 김택현, Blackwell Publishing Ltd, , 2005

      173. What is cultural studies, 문화연구란 무엇인가, 백선기, Storey, "What is cultural studies, , 1996

      174. 변화하는 교육패러다임과 인간상의 문제, 한명희, 한국교육사회학회, "교육사회학 연구10(2), , 2000

      175. 일상생활에 근거한 지리교과의 재개념화, 박승규, 한국교원대학교, 한국교원대학교 대학원 박사학위논문, , 2000

      176. Grundlegung der Bildungsleher., ,『인간상의 형성, 김융자, Guardini, "Grundlegung der Bildungsleher., , 2007

      177. 신국가건설기 교육계 인맥과 이념적 성향, 金漢宗(Kim Han-Jong), 歷史敎育硏究會, , 2003

      178. 지리교육에 바탕을 둔 사회과교육의 방향, 김일기, 박승규, , 1996

      179. 탈식민주의 담론과 세계지도 다시 그리기, 고길섶, , 1999

      180. Decolonizing the Mind forWorld-Centered Global Education, Merryfield, , 2001

      181. オリエンタリズムの彼方へ: 近代文化批判, 姜尙中, , 1996

      182. 미국 사회과교육계의 근황:교육 과정 논쟁, 손병노(Son, Byung-Ro), 한국초등사회과교육학회, 미국 사회과교육계의 근황: 교육과정 논쟁, , 1997

      183. 아이코놀로지: 이미지,텍스트, 이데올로기, 임산, University of Chicago Press, "아이코놀로지: 이미지, , 2005

      184. 한국교육사 연구의 관점과 서술의 제 문제, 김인회, , 2002

      185. Nature of The Social Studies 『사회과교육의 이해, 최충옥, Barr, , 1978

      186. The Social studies war: What should we teachthe children?, Evans, , 2004

      187. 한국교육운동사1: 1960년대 교육의 역사인식, 손인수, , 1994

      188. Qu’est-ce qu’une nation?., 『민족이란무엇인가, 신행선, Renan, "Qu’est-ce qu’une nation?., , 2002

      189. 미군정기 한국교육의 체제형성에 관한 고찰, 이광호, , 1983

      190. 사회과 교육과정내용 선정준거 및 개정방식, 김왕근, , 2005

      191. ReORIENT: Global Economy in the Asian Age『리오리엔트, 이희재, Frank, , 2003

      192. 문화와 아비투스 : 부르디외와 유럽정치사상, 홍성민, 나남출판, , 2000

      193. 한국교육과 민족정신: 용재 백낙준박사 선집, 한국교육문화협회, , 1954

      194. Spectacle and text: landscapemetaphors in cultural geography, Daniels, Cosgrove, , 1993

      195. 18세기 애국주의 담론과 국민적 정체성의 형성, 조승래, , 1997

      196. The Idea of Nationalism: A Study in its Origins andBackground, Kohn, , 1944

      197. The Social Constrution of Reality『지식형성의 사회학, Berger, Luckman T, 박충선, , 1966

      198. 중등학교 사회과 ‘독도교육’의 현황과 과제, 권영배, 역사교육학회, , 2006

      199. 탈식민시대의 문화이해: 비교방법과 관련해서, 김성례, , 1993

      200. 한국 근현대사 교육에서 민족주의와 근대주체, 이지원, , 2005

      201. 한국의 교육과정에 대한 외국교육학자의 관찰, 김종서, 이홍우, , 1980

      202. Critical issues in Social Studies research forthe 21st century, Stanley, , 2001

      203. Symbolic landscapes: Some idealizations of AmericanCommunities, Meinig, , 1979

      204. 지리학습 목표설정의 유형과 변천에 관한 연구, 김대경, , 1972

      205. 한국 사회과교육과정 이념의 시대성 변천 연구, 이종효, , 1996

      206. Geographical Identity and Patriotic Representation in Argentina, Esocolar, Reboratti, , 1994

      207. Ikonographie and Ikonologie: Theorien-Entwicklung- Probleme, k?, Kaemmerling, "Ikonographie and Ikonologie: Theorien-Entwicklung- Probleme, , 1994

      208. 세계화와 다중 시민성 교육의 관계에 관한 연구, 김왕근, , 1999

      209. 지역지리 교육의 내용 구성과 학습 이론의 조응, 권정화 ( Jung Hwa Kwon ), 대한지리학회, , 1997

      210. 한국사회와 지배이데올로기: 지식사회학적 이해, 한국산업사회연구회, , 1991

      211. Dimensions of Thinking: A Framework forCurriculum and Instruction, Marzano, , 1988

      212. In Search of Identity: German Nationalism andGeography, 1871-1910, Sandner, "In Search of Identity: German Nationalism andGeography, , 1994

      213. 한국사학계의 ‘민족’ 이해에 대한 비판적 검토, 임지현, , 1994

      214. 사회과 교사의 전문성 탐색: 교수내용 지식의 관점, 손병노, 社會科敎育學硏究, 사회과교사의 전문성 탐색: 교수내용 지식의 관점, , 1998

      215. 초등학교 사회교과서에 나타난 포스트식민성 분석, 김영주, , 2004

      216. 과목’이 아닌 ‘교과’로서의 지리과 정당화 논의, 박승규, , 2004

      217. 친밀한 적 : 식민주의 시대의 자아의 상실과 재발견, Nandy, Ashis, 신구문화사, , 1993

      218. 통일 한국의 국민통합을 위한 기초로서의 국토의식, 이은숙, , 2004

      219. 한국 사회과 교육과정에 나타난 인간상의 의미 고찰, 김영주, , 2007

      220. 한국사회과의 성립과정과 그 과정 변천에 관한 연구, 박광희, , 1965

      221. 한나 아렌트의 '인간의 조건'과 '공공성'에로의 교육, 이은선, 교육철학회, , 2003

      222. Docile bodies: Commonalities in thehistory of psychiatry and schooling, Dowbiggin, Goodson, , 1990

      223. 미군정기 조선교육심의회에 관한 교육정치학적 고찰, 김용일, , 1994

      224. 지구화 시대 시민과 시민권: 무페의 논의를 중심으로, 이동수, 한국정치학회, , 2008

      225. 한국 사회과에서의 민족정체성과 지역정체성의 관계, 남호엽, 한국교원대학교, 한국교원대학교 대학원 박사학위논문, , 2001

      226. Reflecting on the common good: Harold Rugg and thesocial reconstruction, Stern, , 2001

      227. 식민주의와 저향: 일제 식민지 시대 분석을 위한 서설, 김철수, 윤병철, , 1992

      228. 탈식민주의와 정신분석학: 마노니와 파농을 중심으로, 양석원, , 2000

      229. 한국의 시민성교육 접근 모형 설정 및 접근 방향 탐색, 정호범, , 2004

      230. 현대 프랑스 지정학 연구 : 정치학 방법으로서의 모색, 이대희(LEE Dae-Hee), 한국프랑스학회, , 2002

      231. Nationalism: The nature and evolution of an idea『민족주의의 이해, 손인수, Kamenka, 김창희, , 1976

      232. 사이버 공동체와 탈식민: 가상화 시대의 인식론적 지도, 조규형, , 2002

      233. 지식에 대한 관점에 따른 사회과교육 분류에 관한 연구, 류종열, , 2004

      234. The Powers of the Past:Reflections on the crisis and the promise of history, Marcuse, Harvey, , 1990

      235. 사회과 목표로서 ‘민주 시민의 자질’에 대한 의미 탐색, 이운발, 한국교육개발원, , 2005

      236. American education in a global society : internationalizing teacher education, Gutek, Gerald Lee, Waveland Press, , 1997

      237. Nations and nationalism since 1780『1780년 이후의 민족과 민족주의, 강명세, Hobsbawm, , 1990

      238. Justifying Conceptual Development Claims andRelativism: Response to van Haaften, Siegel, , 1993

      239. 일민주의와 민주적 민족교육론에 나타난 안호상의 역사인식, 김한종(Kim Han-jong), 호서사학회, , 2006

      240. 한국문화연구에는 한국이 없다: 지식생산의 식민성을 넘어서, 강명구, , 2002

      241. The Educational Imagination. 교육적 상상력 -교육과정의 구성과 평가-, 이해명, Eisner, , 1991

      242. 서양 정의이론의 동아시아 수용: 롤즈 정의의론의 한국적 이해, 장동진, , 2006

      243. Postcolonial Theory: a critical introduction『포스트식민주의란 무엇인가, Gandhi, , 1998

      244. 소망스러운 한국인상의 형성을 위한 종합교육과정의 탐색 연구, 이영덕, , 1982

      245. 18세기 영국에서 국민, 민족주의, 제국: 주요 연구들에 대한 검토, 김대륜, "18세기 영국에서 국민, , 1999

      246. 콜버그의 인지도덕 발달론에서의 도덕판단과 도덕행위에 관한연구, 장태익, , 1993

      247. 미군정기 교육주도세력의 정치.사회적 성격과 교육개혁시도의 한계, 유희원, 延世大學校, , 1986

      248. 초등학교 사회 교과서 지리 영역 내용분석: ‘텍스트’로서의 교과서, 박승규, , 2002

      249. Writing the Post-Orientalist Histories of the ThirdWorld: Perspective form Indian Historiography, Prakash, , 1990

      250. 탈식민 이론과 포스트모더니즘의 협상을 통한 탈식민적 근대성구성 문제, 지봉근, , 2002

      251. 한국정치학의 정체성과 탈식민주의: 한국학문의 언어구조와 욕망의 정치학, 홍성민, , 2001

      252. ポストコロニアル』 『포스트콜로니얼: 식민지적 무의식과 식민주의적 의식, 송태욱, 小林陽一, , 2001

      253. A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of theVanishing Present, 포스트식민이성비판, 박미선, Spivak, , 1999

      254. 지리교육의 가치: 정당화의 관점과 교과론적 검토"『지역과 문화의 공간적 전개, 남상준, "지리교육의 가치: 정당화의 관점과 교과론적 검토""『지역과 문화의 공간적 전개", , 1996

      255. Imagined Communites: Reflections on the origin and spread of Nationalism 『민족의식의 역사인류학, 최석영, Anderson, , 1991

      256. Imagined Communites: Reflections on the origin and spread of Nationalism 『민족주의의기원과 전파, Anderson, 윤형숙, , 1991

      257. 시민교육을 위한 덕목주의의 새 지평: 합리성의 형식관심에 대한비판을 중심으로, 김왕근, , 1993

      258. The Empire WritesBack: Theory and Practice in Post-Colonial Literatures 『포스트 콜로니얼 문학이론, Tiffin, Ashcroft, Griffiths, , 1989

      259. 사사로운 이해와 공공선, 대립인가 공존인가?: 미국 사회에 대한벨라와 우스노우의 논의, 이승훈, 한국인문사회과학회, "사사로운 이해와 공공선, , 2000

      260. Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education,『민주주의와 교육』『아동과 교육과정, 경험과 교육, 박철홍, Dewey, "Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education, , 1916

      261. Imagined Communites: Reflections on the origin and spread of Nationalism, 『상상의 공동체: 민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰, 윤형숙, Anderson, "Imagined Communites: Reflections on the origin and spread of Nationalism, , 1991

      262. 제 6차 교육과정 개정을 위한 초·중등학교 교육과정의 체제및 구조개선 연구』『미군정기 한국교육엘리트에 관한 연구, 한명희, 한성진, , 1991

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼