디지털방송 환경 개선을 위한 위성방송 수신 방식별 경제성 연구 = A Study on the Economical Receiving Method of Satellite Broadcasting for the Improvement of Digital Broadcasting Environment

국문 초록 (Abstract)

최근 디지털 기술이 방송 분야에 적용되어 종래의 아날로그 시스템에서 디지털 시스템으로 전환시키려는 노력이 가시화되고 있으며 방송의 디지털화는 위성의 출현으로 획기적인 변화를 가져왔다.
위성은 처음에는 과학과 첩보를 위해서 이용되어 왔으나 이후 여러 개의 위성을 동시에 이용하여 통신부문에 적극적으로 활용하기 시작하였으며 방송의 기능을 수행하게 되었다. 위성방송은 기존 지상파 방송과는 달리 전송거리에 제한을 받지 않고 프로그램을 전송할 수 있으며 양질의 화질을 제공하고 멀티미디어 기술에 응용할 수 있다는 점에서 방송환경에 커다란 변화를 예고하고 있다. 위성방송은 국내뿐만 아니라 세계를 하나로 묶을 수 있기 때문에 난시청 해소와 한 국가의 문화를 수호하는 매체로써도 중요한 의미를 지니고 있다.
본 논문에서는 디지털방송 환경 개선을 위한 공동주택 위성방송 수신 방식의 경제성, 기술성, 서비스품질, 유지관리 능력을 비교 분석하여 어떤 방식이 가장 경제적인지 고찰하였다. 경제성 분석은 SMATV (Satellite Master Antenna Television) 위성방송 수신방식인 DTM (Digital Trans Modulation), IF(Intermediate Frequency), HE(Head End), SkyLife Repeater 네 가지 각각의 수신 방식별 초기투자비 및 AS발생 비율을 비교 분석하였다.
분석 결과 경제성, 서비스품질, 유지관리 능력과 디지털방송의 호환성 등 전반적인 사항을 고려할 때 위성방송 서비스 제공에 필요한 최적의 수신방식으로 SMATV-IF 방식이 경제적이라는 결과를 도출 하였으며 본 논문에서는 이에 대한 상세한 내용을 기술하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This treatise analyzed and compared between economic cost, technology and the ability of maintenance according to the four ways of receiving the satellite signal in the apartment buildings.
First, In the point of capita per investment, “IF” is studied as the most economic way, and next is DTM, Repeater, HE. The ratio of materials among initial investment is rater high in case of “IF, but it will get lowered due to current regulation that require newly constructed buildings to use satellite frequency equipments
Second, the maintenance cost per subscriber are studied as follows In the ratio of AS occurrence to subscribers that represents service quality and maintenance ability, “SMATV-IF”dropping sharply from 11.2% in 2007 to 3% in 2008 , is the lowest one, and next SkyLife-Repeater, SMATV-DTM,SMATV-HE. On the base of that result, “SMATV-IF”is considered to be the most effective way.
Third, The conversion of Analog to Digital broadcasting is expected in 2012, so compatibility should be granted , because compatibility with Digital broadcasting is now available for “IF”and“Repeater”, and impossible for DTM and HE.
The results of analysis leads to “SMATV-IF” for the method of providing satellite broadcasting service , considering economic cost , service quality, maintenance ability and compatibility with Digital broadcasting.
“SMATV-IF” is thought as the most efficient way to ensure residents of apartment buildings to get stable satellite broadcasting services and have the right for choosing the broadcasting services.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• Ⅱ. 위성방송 = 3
• 2.1 위성방송의 개념 = 3
• 2.2 위성방송의 특성 = 8
• 2.3 위성방송의 도입과 국내 위성방송의 출현 = 8
• 2.4 무궁화위성의 개요 = 10
• 2.5 위성방송의 장단점 = 12
• Ⅲ. SMATV(Satellite Master Antenn TeleVision) 시스템 = 14
• 3.1 SMATV 개요 = 14
• 3.1.1 SMATV 개념 = 14
• 3.1.2 SMATV 수신 방식별 장단점 = 15
• 3.2 위성방송 수신방법 = 17
• 3.2.1 SMATV-DTM(SMATV-Digital Trans-Modulation) = 17
• 3.2.2 SMATV-IF(SMATV-Intermediate Frequency) = 18
• 3.2.3 SMATV-HE(SMATV-HeadEnd) = 19
• 3.2.4 SkyLife-Repeate = 21
• Ⅳ. SMATV수신방식의 경제성 분석 = 23
• 4.1 SMATV 수신방식 비교 분석 시 고려사항 = 23
• 4.2 SMATV 수신방식의 초기 투자비 비교 분석 = 23
• 4.2.1 SMATV-DTM 방식의 투자비 산출 = 24
• 4.2.2 SMATV-IF 방식의 투자비 산출 = 25
• 4.2.3 SMATV-HE 방식의 투자비 산출 = 26
• 4.2.4 SkyLife-Repeater 방식 투자비 산출 = 27
• 4.2.5 구축 방식별 투자비 비교 = 28
• 4.2.5.1 가입자당 투자비 비교 분석 = 28
• 4.3 SMATV 구축방식별 AS발생 현황(기준:2007년 1월~12월) = 29
• 4.3.1 SMATV 시설별 AS발생 현황 = 29
• 4.3.2 SMATV 수신방식별 AS현황 = 30
• 4.3.2.1 SMATV-DTM 장비 AS발생 유형 = 30
• 4.3.2.2 TDT(DSP) 고장원인에 따른 AS발생 유형 = 30
• 4.3.2.3 SMATV-IF 장비 AS발생 유형 = 31
• 4.3.2.4 SMATV-HE 장비 AS발생 유형 = 31
• 4.3.2.5 HE 고장원인에 따른 AS발생 유형 = 31
• 4.3.2.6 SkyLife-Reapeater AS발생 유형 = 32
• 4.3.3 SMATV 수신방식별 관리가입자 기준 AS 발생 현황 비교분석 = 32
• 4.3.3.1 수신방식별 관리가입자 대비 AS발생현황 비교분석(2007년) = 32
• 4.3.3.2 수신방식별 관리가입자 대비 AS발생 황 비교분석(2008년 9월) = 34
• 4.3.3.3 SMATV 수신방식별 관리가입자 기준 AS발생 현황 = 35
• 4.3.3.4 SMATV 수신방식별 AS발생률 비교분석 = 36
• Ⅴ. 결론 = 37
• 참고문헌 = 39
• Abstract = 40