바이오시대의 유전정보관리통제권 = Control Rights of Genetic Information in Bio Era

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently since human genome map has completed, the posibilities of using DNA for various purposes have opened. Various decording genetic information by genetic tests brought dramatic changes to genome analysis. It helps us find unknown diseases and cure.
DNA means "Information of results of genetic tests which includes all the information about genetic inheritance. It contains individual or the group members' proper information of their bodies. Genetic information is very whole and it is expected that we can learn about the individual physical information of the past, the present. It might also enables us to predict the some conditions of the future. We can also guess individual mental condition or present nutritive condition with genetic information. Genetic information is not restricted to only one individual but it can gives us the information of the genetic information of the family who share the same genetic information.
By these characteristics, genetic information is used not only to identify family relation paternity test but also to investigate crimes. It is used for medical purposes to prevent and cure hereditary diseases. But applying genetic information can violate human rights of suspects and criminals, privacy of patients, equal opportunities of job and insurance.
A blood test help us guess individuals' various physical information. It can cause social problems like discrimination of job or insurance. Individual physical condition and information shouldn't be opened or lose equal opportunities of job or insurance.
Especially if insurance companies which secure engagement based upon uncertainty can require this kind of information and revaluate risk of the future, it can endanger uncertainty which is the basic object of insurance.
Genetic information can be easily found by saliva or hair. Let's suppose some people throw away cigarette butts in the street or paper cups after drinking coffee. They can take other people's genetic information from the saliva of the butts and cups.
There can be many problems of misuse of genetic information. We need to protect and control genetic information to block or minimize the problems, That's why we need systems for genetic information Control.
Systems for genetic information Control is the right to control and decide to protect own genetic information. The rights is divided into literary meaning before and after getting genetic information by genetic tests.
Before they have the genetic tests, the owner of genetic information can allow is Genetic Information Collection. They can ask in the concerete why genetic tests is needed and how it will be used and dealed later. We call it Asking Genetic Information.
Afte genetic tests, the subject or legal representatives can have the right to read and ask the copy of the record and it is Genetic Information Reading. If the record of genetic tests is wrong, we have right to ask to correct it and it is Correction of Wrong Information. When the keeping the record of Genetic Information is not permitted or there is no use of the record, we have a right to get rid of the record and it is Genetic Information Abolition. Though their genetic tests was collected correctly, when it's used over the legal extent or Genetic Information offered to a third party, we have a right to ask to stop using Genetic Information or ask them to acquire our permit again and it is Genetic Information Control. We have one more right to ask for equal opportunities with our Genetic Information and it is Equal Genetic Information Control.
We will examine the problems caused by misuse genetic information of at the side of Genetic Information Control. In this thesis, I'm going to checkof at four parts : of at and medical terms, of at and job, and at crime investigation, and insurance.
I will review the present enacted law 「Safe life and safety law」and look over the problems of the law. I suggest new law tentatively named DNA control Law to avoid collecting Genetic Information recklessly and rebase to prevent using Genetic Information improperly. Thus Genetic Information can be used without damaging the dignity of man and privacy.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구의 목적 1
• 제2절 연구의 범위 및 방법 5
• 제2장 바이오시대의 유전정보의 법적 규율 7
• 제1절 바이오시대의 유전정보 7
• I. 바이오시대의 의의 및 특성 7
• II. 유전정보의 의의 7
• 1. 유전정보의 정의 8
• 2. 유전정보의 특성 10
• 3. 유전정보의 분류 11
• 4. 유전정보의 활용 13
• 제2절 유전정보에 대한 국내외의 법적 규율 18
• I. 바이오시대의 유전정보에 대한 법적 접근 18
• II. 유전정보에 대한 국제규범 19
• 1. 유네스코 19
• 2. 인간게놈위원회(HUGO) 21
• 3. 유럽평의회 21
• III. 유전정보에 대한 입법례 23
• 1. 미국 23
• 2. 독일 43
• 3. 일본 66
• IV. 우리나라에 있어서의 유전정보의 법적규율 69
• 1. 생명윤리 및 안전에 관한 법률 69
• 2. 기타 관련법 71
• 제3장 기본권으로서의 유전정보관리통제권 77
• 제1절 유전정보관리통제권의 의의 및 헌법적 근거 77
• I. 유전정보관리통제권의 의의 77
• II. 유전정보관리통제권의 헌법적 근거 78
• 1. 비교법적 고찰 79
• 2. 우리나라 83
• 3. 사견 86
• 제2절 유전정보관리통제권의 법적 성격 86
• I. 자유권적 기본권의 성격 86
• II. 평등권적 성격 87
• III. 청구권적 기본권의 성격 87
• IV. 사회적 기본권의 성격 87
• V. 인격권의 성격 87
• VI. 사견 - 총합적 기본권 88
• 제3절 유전정보관리통제권의 주체 88
• I. 자연인 88
• 1. 국민 88
• 2. 외국인 91
• II. 법인 91
• 제4절 유전정보관리통제권의 내용 91
• I. 사전적 보장 내용 91
• 1. 유전정보수집동의권 91
• 2. 유전정보설명청구권 94
• 3. 유전정보수집제한청구권 95
• II. 사후적 보장 내용 95
• 1. 유전정보열람청구권 95
• 2. 유전정보정정청구권 96
• 3. 유전정보삭제·차단청구권 96
• 4. 유전정보이용·제공통제권 99
• 5. 유전정보차별금지청구권 100
• 제5절 유전정보관리통제권의 한계와 제한 101
• I. 유전정보관리통제권의 한계 101
• II. 유전정보관리통제권의 제한 102
• 제6절 유전정보관리통제권의 침해와 구제 103
• I. 국가에 의한 침해와 구제 103
• 1. 행정기관에 의한 침해와 구제 103
• 2. 입법기관에 의한 침해와 구제 105
• 3. 사법기관에 의한 침해와 구제 108
• II. 사인에 의한 침해와 구제 109
• 제4장 유전정보관리통제권의 구체적 구현 111
• 제1절 유전정보와 의료 111
• I. 문제 제기 111
• II. 미국 판례의 입장 114
• 1. 페이트(Pate)판결 114
• 2. 세이퍼(Safer) 판결 116
• III. 헌법적 평가 : 비교형량론 118
• IV. 의료보험의 이전 및 책임에 관한 법률(HIPAA)상 환자의 권리와 의료정보 122
• 1. 헌법상 프라이버시권 123
• 2. 의료정보자기결정권의 내용 123
• V. 우리나라에서의 논의 125
• 제2절 유전정보와 고용 126
• I. 문제 제기 126
• II. 노르맨 브러드소우(Norman-bloodsaw) 판결과 헌법상의 보호 129
• 1. 노르맨 브러드소우 판결 129
• 2. 검토 132
• III. 헌법적 평가 134
• 1. 평등권적 입장에서의 접근 134
• 2. 프라이버시권적 입장에서의 접근 144
• IV. 우리나라에서의 논의 152
• 제3절 유전정보와 범죄수사 154
• I. 문제 제기 154
• II. 외국의 입법 동향 157
• 1. 미국 157
• 2. 일본 166
• III. DNA 채취의 헌법적 평가 170
• 1. DNA 채취와 미연방수정헌법 제4조와의 관계 170
• 2. 법원의 심사 형식 175
• IV. DNA형 정보의 취득·보존·이용의 문제에 대한 접근 184
• 1. 일본에 있어서의 관련 판례 184
• 2. DNA형 정보의 취득·보존의 합헌성 187
• V. 우리나라에서의 논의 188
• 1. 우리나라의 유전정보 활용 실태 및 현황 188
• 2. 유전자감식정보의 수집 및 관리에 관한 법률안 189
• 3. 헌법적 평가 195
• 제4절 유전정보와 보험 203
• I. 문제 제기 203
• II. 외국의 입법동향 205
• 1. 미국 205
• 2. 영국 207
• 3. 일본 209
• III. 헌법적 평가 209
• 1. 피보험자의 자기운명결정권의 침해 209
• 2. 피보험자 이외의 자의 프라이버시 침해 가능성 211
• 3. 자기운명결정권과 합리적 차별의 충돌 문제 211
• IV. 우리나라에서의 논의 212
• 제5장 유전정보관리통제에 관한 법률상 문제점과 제안 215
• 제1절 유전정보관리통제권에서 본 입법적 문제점 215
• I. 생명윤리 및 안전에 관한 법률의 문제점 215
• 1. 미성년자의 유전자 검사에 있어서의 법정대리인의 동의 문제 215
• 2. 유전정보의 보호 및 이용주체의 문제 216
• 3. 유전자검사의 설명의무 문제 218
• 4. 연구목적의 이용 동의의 문제 218
• 5. 국가기관에 의한 유전자검사 및 유전자은행에 대한 규율의 부존재 219
• 6. 유전정보에 의한 차별금지 문제 219
• 7. 유전정보 등의 알권리에 대한 문제 221
• 8. 침해구제의 문제 221
• II. 기타 관련법의 문제점 221
• 1. 기타법의 문제점 221
• 2. 건강정보보호법안의 문제점 223
• 제2절 입법 제안 224
• I. 현행법률의 개정 한계 224
• II. 가칭「유전정보관리 기본법」(안) 225
• 1. 법안의 입법목적 225
• 2. 법안의 주요 내용 226
• 3. 법안의 주요 지침 229
• 제6장 결 론 235