산업재 시장에서 고객가치와 신뢰가 거래성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 브랜드 자산의 중요성을 중심으로 = The Effects of Customer Value and Trust on Transaction Performance in industrial Markets : The importance of Brand Equity

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The influence of long-term relationships between industrial supplier and buyer has been an important issue in industrial markets. And researches on the relational exchange development and maintenance might provide useful insights for developing theories concerning industrial marketing.
This research is out of studies on the effects of customer value and trust on transaction performance in industrial markets. In detail is focused on the studies. The impact of brand equity between supplier . buyer organizational transaction.
The importance of industrial brand equity is getting more recently. One of the reasons for the increasing important role of industrial brand equity is the growing importance of B2Bbuying and intangible. Customers perceive the added values of a successful brand. Thus this research describes a structural model of industrial brand and customer value to the organizational buyer.
First of all, the long-term relationship consists of supplier technology, flexibility, brand equity, transaction specific assets and uncertainty. There are some attempts to investigate which concept has more influence on the value and trust for relationship performance in the study.
This research suggested 11 hypotheses base on previous literatures and 183 survey results were used for the analysis. A test of the hypothesized model is using structural equation modeling. To analyze the hypotheses statistical method, SPSS 12.0 and AMOS 5.0, was used.
The data analysis can be summarized as follows:
First, brand equity and flexibility have positive effect on the trust. However the impact to the customer value is not significant.
Second, trust has a positive effect on the value but the effects of technology and uncertainty on the trust is not significant.
Third, the impact of the trust and the value on the transaction performance has statistically positive results. Brand equity has powerful effect on the performance in industrial markets. This result showed that the trust is very important factor in industrial transaction. Thus we can conclude that the concepts of trust through the strong brand is a key source of competitive advantage in industrial markets.
The other concept, customer perceived value is also to be more important in industrial markets. Hence further research could explore this perspective for company’s financial and relational performance. In order to build a strong industrial brand, company should focused their efforts on buyers’ perceptions of the product. Then the company create and maintenance the concepts of trust and customer value.
However, the study has practical implication. First, data were collected from a single informant on only one side of dyad: the perspective of organizational buyer.
Second, the sample of respondents focused exclusively on two industrial markets mainly: the electronics and car manufacturing company. Further research is needed range of industrial markets. Third, the sample size is not sufficient for using structural equation modeling. In future research, besides this industries, other participants of industries should be involved.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 산업재 시장에서는 공급자와 조직 구매자간의 친밀하고 협력적인 관계의 개발과 유지, 발전을 통하여 장기적인 거래를 지속하고, 이를 바탕 으로 거래성과를 이루어내려는 기업의 노력이 활발히 이루어지고 있다. 조직 구매자는 공급자와의 관계적 교환을 통한 장기 지향성을 구축하기 위해서 의사결정시 다양한 거래요소들을 판단의 기준으로 삼고 있는데 특히 공급자에 대한 기술수준과 유연성, 서로간의 의존성을 강화시키는 거래특유자산, 불확실성등과 같이 지금까지 학문적, 실무적으로 많이 연구가 되어 온 요소들과 함께 최근에는 기업의 상징적 가치를 부여할 수 있는 브랜드 자산에 대한 개념이 매우 중요시되고 있다. 공급자가 지닌 관계요소들을 바탕으로 조직 구매자는 공급자에게 고객가치와 신뢰를 느끼게 되며 이는 장기적관계의 유지를 가능하게 하여 궁극적으로는 기업성과에 긍정적인 영향을 미치게 된다.
본 연구에서는 위와 같은 취지에서 우리나라의 전형적인 산업재 시장이라 할 수 있는 전자와 기계산업 중 반도체 하드웨어 산업과 자동차 부품 제조와 관련된 산업에 종사하고 있는 조직 구매자들을 대상으로 설문조사를 실시하여 브랜드 자산과 고객가치의 개념을 중심으로 성과에 영향을 주는 요소들을 알아보고 이를 통해 연구결과에 함축되어 있는 학문적 의미 및 시사점을 모색해보고자 하였다.
먼저 문헌연구를 통하여 산업재 시장과 소비재 시장의 비교를 통하여 서로간의 차이점을 알아본 후, 본 연구에서 제시한 8개의 구성개념에 대한 선행 연구들을 고찰하였다. 다음으로는 실증분석을 실행하기 위하여 장기적 거래를 가능하게 하는 관계요소로서 5개의 독립변수들이 고객가치와 신뢰에 미치는 영향과 이를 통해 생성되는 기업성과와의 관계에 관한 통합적인 연구모형을 제시한 후 이를 바탕으로 11개의 연구가설을 도출해 내었다. 그 후, 설문조사를 실시하여 수집된 자료를 SPSS 와 AMOS 통계 프로그램을 이용, 구조 방정식 모델로 실증분석, 적합도와 가설 채택 여부를 검증하였다.
본 연구에서 나타난 연구결과는 다음과 같다.
먼저 상대 공급업체가 지니고 있는 기술수준은 구매자가 느끼는 고객가치에는 긍정적인 영향을 미치는 반면 신뢰에는 그렇지 못한 결과를 나타내었다. 브랜드 자산이 가치에 미치는 영향에 대한 가설은 받아들여지지 않은 반면 신뢰에 미치는 영향에 관한 가설은 채택되었다. 또한 브랜드자산이 거래성과에 미치는 영향도 유의적이라는 분석결과를 경쟁모형을 통해 도출 해 낼 수 있었다.
유연성과 거래 특유 자산의 개념도 역시 신뢰와 연결될 때 거래성과로의 영향이 성립될 수 있음이 연구 결과로 나타났다. 특히 공급자와 조직 구매자간의 장기적 거래를 위한 구성요소로 본 연구에서 선정된 다섯 개의 독립변수들 중에서 거래특유자산 요인은 거래성과에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.
반면 불확실성 요소가 신뢰에 미치는 영향에 관한 가설은 기각되었다. 신뢰가 가치에 미치는 영향은 긍정적으로 지지되었고 이러한 가치가 성과에 미치는 영향도 역시 정(+)의 영향을 도출해내었다. 궁극적으로 신뢰는 거래성과에 긍정적 영향을 미칠 것이라는 가설은 채택되었다. 이 결과는 최근 많이 부각되고 있으며 소비재 시장에서 일반화된 고객 가치 개념에 대한 인식이 산업재 시장에서도 반영이 되고 있으며 아주 오래 전부터 중요하게 생각하는 지배적인 개념 중 하나인 신뢰에 대해서도 설문 대상자들에게는 매우 익숙해있기 때문이라는 해석을 할 수 있다.
본 연구는 B2B환경에서의 브랜드 자산, 고객가치, 신뢰, 성과, 나아가서는 산업재 마케팅의 기본 틀 안에서 개념들을 연구하였다는 점에서 의의를 가질 수 있다. 산업재시장 환경이 초 경쟁상태로 치달으면서 가격에 대한 압력이 심해지고 있는데 가격 압력을 극복할 수 있는 수단이 브랜드적인 수단이다. 산업재 브랜드를 도입하여 위험을 절감하고 정보 효율성을 증가시킬 수 있으며 부가가치 및 이미지 편익을 창출할 수 있게 된다는 이유에서 중요성을 찾아 볼 수 있으며 이는 곧 구매와 같은 기업의 직접적 성과에 영향을 미치게 된다. 고객가치는 산업재 환경에서는 기업가치로 해석할 수 있는데 아직 기업 내부에서의 개념인식은 조금 미흡한 상태인 것으로 나타난다. 그러나 본 연구에서 제시한 고객가치가 분석결과에서 알 수 있듯이 신뢰와 함께 성과에 중요한 요소를 미칠 수 있는 개념으로 자리잡고 있음을 알 수 있었다.
결론적으로 본 연구결과를 바탕으로 향후 산업재 브랜드에 대한 인식을 고취시키고 이를 활용하여 기업 브랜드 중심의 전략을 세워 마케팅 활동을 실시하면 기업성과를 이루는데 큰 도움을 줄 수 있을 것으로 보인다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 = 1
• 제2절 연구의 방법 = 4
• 제3절 연구의 구성 = 5
• 제2장 이론적 배경 = 6
• 제1절 산업재 시장과 소비재 시장의 비교에 관한 연구 = 6
• 1. 산업재 시장의 성격 및 산업재 마케팅 = 6
• 2. 산업재 시장과 소비재 시장의 비교 = 10
• 제2절 산업재 브랜드자산(Industrial Brand Equity)에 관한 연구 = 13
• 1. 브랜드 자산의 개념 = 13
• 2. 산업재(B2B) 브랜드 = 16
• 제3절 장기적 관계의 구성요소들에 관한 연구 = 25
• 1. 장기적 관계(Long .Term relationship)의 필요성 = 25
• 2. 기술수준(Technology) = 28
• 3. 공급자의 유연성(flexibility) = 30
• 4. 거래특유자산(TSA: Transaction-specific assets) = 32
• 5. 불확실성(Uncertainty) = 35
• 제4절 고객가치(customer value)에 관한 연구 = 39
• 제5절 신뢰(trust)에 관한 연구 = 45
• 1. 신뢰의 정의 = 45
• 2. 산업재 시장에서의 신뢰 = 46
• 제6절 (Relationship Performance)에 관한 연구 = 50
• 제3장 연구모형과 연구가설의 설정 = 55
• 제1절 연구모형의 설정 = 55
• 제2절 연구가설의 설정 = 56
• 1. 기술수준과 고객가치 및 신뢰와의 관계에 대한 가설 = 58
• 2. 브랜드 자산과 고객가치 및 신뢰와의 관계에 대한 가설 = 59
• 3. 유연성과 고객가치 및 신뢰와의 관계에 대한 가설 = 60
• 4. 거래특유자산과 신뢰와의 관계에 대한 가설 = 61
• 5. 불확실성과 신뢰와의 관계에 대한 가설 = 63
• 6. 고객가치와 신뢰와의 관계에 대한 가설 = 64
• 7. 거래성과에 대한 가설 = 65
• 제4장 연구설계 및 실증분석 = 67
• 제1절 표본설계 = 67
• 제2절 자료분석 방법 = 70
• 제3절 변수의 조작적 정의 = 71
• 1. 기술수준(Technology) = 71
• 2. 브랜드 자산(Brand Equity) = 72
• 3. 공급자의 유연성(flexibility) = 72
• 4. 거래특유자산(Transaction Specific Assets) = 72
• 5. 불확실성(Uncertainty) = 73
• 6. 고객가치(Customer Value) = 73
• 7. 신뢰(Trust) = 73
• 8. 거래성과(Relationship Performance) = 74
• 제4절 신뢰도 및 타당성 검증 = 79
• 1. 신뢰도 검증 = 79
• 2. 타당성 검증 = 83
• 제5절 구조방정식 모형의 분석 = 91
• 1. 실증연구모형 및 추정 = 91
• 2. 연구모형의 적합도 검증 = 96
• 3. 경쟁모형의 제시 및 적합도 검증 = 99
• 제6절 연구가설의 검증 = 105
• 1. 기술수준에 대한 가설 = 105
• 2. 브랜드에 대한 가설 = 107
• 3. 유연성에 대한 가설 = 109
• 4. 거래특유자산에 대한 가설 = 110
• 5. 불확실성에 대한 가설 = 112
• 6. 신뢰에 대한 가설 = 113
• 7. 가치에 대한 가설 = 115
• 8. 이론변수들간의 효과 = 116
• 제7절 실증분석 결과 = 119
• 1. 실증분석 결과의 요약 = 119
• 2. 실증분석 결과의 의미 = 122
• 제5장 결론 = 128
• 제1절 연구결과의 요약 = 128
• 제2절 학문적, 실무적 시사점 = 132
• 1. 학문적 시사점 = 132
• 2. 실무적 시사점 = 134
• 제3절 연구의 한계와 향후 연구방향 = 136
• 1. 연구의 한계 = 136
• 2. 향후 연구방향 = 137
• (참고문헌) = 140
• ABSTRACT = 152
• 설문지 = 154
• 감사의 글 = 161

참고문헌 (Reference)

1. Re-imagine!, Tom Peters, , 2003

2. SPSS120 매뉴얼, 이학식, 임지운, , 2011

3. 브랜드 리더쉽, 에릭 요컴스탈러, 데이비드 아커, , 2000

4. 보이지 않는 뿌리, 홍성태, 博英社, , 1999

5. 브랜드 매니지먼트, 케빈 레인 켈러, , 2007

6. Single Source Qualification, Newman, Single source qualification, , 1988

7. Buyer-supplier relationships today, Dant, Wilson, Han, , 1993

8. Building royalty in business market, Naray, , 2005

9. Developing Buyer-Seller Relationship, Schurr, Dywer, Developing buyer-sellerrelationship, , 1987

10. 브랜드 자산의 전략적 경영, 이상민, , 2007

11. Amos 7.0 구조방정식 모형 분석, 김계수, AMOS 7.0 구조방정식 모형 분석, , 2004

12. Brand Equity in The Business-to-Business, Bendixen, , 2004

13. A roadmap ofbranding in industrial markets, Frederick E.Webster, Kevin Lane Keller, , 2004

14. Brand Values Related to Industrial Products, Paul Michell, , 2001

15. Customer valueassessment in business market, Chintagunta, , 1993

16. Relationship value and relationship quality, Wolfgang Ulaga, Andreas Eggert, , 2006

17. Effectiveness of branding acommodity product, Sinclair, Seward, , 1988

18. (보스턴 컨설팅 그룹의) B2B 마케팅, 이마무라 히데아키, , 2007

19. Customer Value Propositions in Business Markets, Anderson, Rossum, , 2006

20. An Exploration of Branding in Industrial Markets, V.Wong, -Mudambi, , 1997

21. An Integrated Model of Buyer-Seller Relationship, Wilson, , 1995

22. The Commitment-Trust theory ofrelationships today, S.Hunt, Morgan, , 1994

23. The Importance of Brand Equity to Customer Loyalty, Stephen Goodwin, Taylor, , 2004

24. (SPSS에 의한) 다변량 데이터의 통계분석, 노형진, 효산, , 2007

25. Developing a Customer Value-Based Theory of the Firm, Slater, , 1997

26. Customer relationship management: Finding value drivers, Richards, , 2008

27. A Study of brand equity in an organizationalbuyingcontext, James G.Hutton, Hutton, J. G., , 1997

28. Customer Value: The Next Source for Competitive Advantage, Woodruff, , 1997

29. Assessing ResellerPerformanceFrom thePerspectiveoftheSupplier, Nirmalya Kumar, , 1992

30. Managing brand equity:Capitalizing on the value of a brand name, 성태제, Managing Brand Equity: Capitalizing on the Value of aBrand name, , 1991

31. Determinant of long-term orientation in buyersellerrelationships, Ganesan, , 1994

32. An Examination of selectedMarketing Mix Elements and Brand Equity, S.Lee, Yoo, An Examination ofselected marketing mix elements and brand equity, , 2000

33. An Examination of The Nature of Trust in Buyer-Seller Relationship, Doney, An Examination of the nature of trustin buyer seller relationship, , 1997

34. Factors associated with trust in Japanese- American joint ventures, Sullivan, Peterson, , 1982

35. Conceptualizing, Measuring, andManaging Customer-based Brand Equity, Kotler, "Conceptualizing, , 1994

36. The trust of pledges to buildand sustain commitment in distribution, Barton A.Weitz, Erin Anderson, , 1986

37. Brand importance in business-to-businessmarkets three buyer clusters, -Mudambi, , 2002

38. Difference inAttribute information for different industrial products, O’Shaghnessy, Lehmann, , 1985

39. 브랜드자산과 그 구성요소들간의 관계에 대한 연구, 오명열, 여윤승, , 2004

40. Brand equity in the business-to ?business sector: An exploratorystudy, Gordon, C Anthony, , 1993

41. CustomerMotivationsforMaintainingRelationships with Service Providers, Bendapudi, , 1997

42. Make or BuyDecisions :Vertical integration and marketing productivity, Barton A.Weitz, Erin Anderson, , 1986

43. Successful branding of commodity product:The case of RAEX Laser steel, Daniel H.McQuiston, , 2004

44. The Dynamics of Long termBusiness ?to-business exchange relationships, Cathey, Dabholka, , 1994

45. The salesperson as outside agent or employee: ATransaction cost analysis, Erin Anderson, , 1985

46. The Effect of Consumer-based Brand Equity on Firms' Financial Performance, An Jeong A, Kim, , 2003

47. The Effects of BrandExtensions on Market Share and Advertising Efficiency, Park, Smith, , 1992

48. Marketing competenciesand the sources of customer value in business markets, Michael Gibbert, Francesca Golfetto, , 2006

49. The REQUAL Scale: A Measure of Relationship Quality in Export Market Ventures, Lages, C.R.Lages, L.F.Lages, , 2005

50. Long-termmanufacturer-supplier relationship: Do they pay off for supplierfirms, Manohar U.Kaiwani, Narakesari Narayandas, , 1995

51. Trust, Power and Transaction costs in B2Bexchanges ? A Socio-economic approach, Raluca Bunduchi, "Trust, , 2008

52. Branding a B2B service: Does a brand differentiate a logistics service provider?, Golicic.S.L, Marquardt, Davis, , 2007

53. Channel relationship andbusiness uncertainty ; Evidence from the Hong Kong market, Kee-hung Lai, , 2008

54. Reactions to Perceived Inequity in U.S. and Dutch interorganizationalRelationships, Jan-Benedict E.M.Steenkamp, Scheer, Nirmalya, , 2003

55. PerformanceOutcomes of Purchasing Arrangements in Industrial Buyer-VendorRelationships, Thomas G.Noodewier, John R.Nevin, , 1990

56. Expected Relationship Value: A Construct, A Methodology forMeasurement and Modeling Technique, Hogan, "Expected relationship value: A Construct, , 2001

57. Examining customer valueperceptions of organizational buyer when sourcing from multiplevenders, Lui, K.Bernhardt, , 2005

58. Value-based differentiationin business relationship:Gaining and sustaining key supplier status, Wolfgang Ulaga, Andreas Eggert, , 2006

59. 산업재 시장에서 브랜드 가치와 거래 성과간의 구조적 관계에 대한 연구, 성형석, 한상린, , 2006

60. Alliances in industrial purchasing : Thedeterminant of Joint action in buyer-supplier relationship, Heide, G.John, , 1990

61. 산업재 시장에서 구매자-공급자 관계의 선행변수와 거래성과에 관한 연구, 한상린, , 1999

62. Customervalue, sactisfaction, Loyalty, and switching cost: An illustration froma B2B service context, Lam, Bvsan Murthy, "Customervalue, , 2004

63. The Chain of Effects from Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance; The Role of Brand Loyalty, Holbrook, A.Chaudhuri, The chain of effectsfrom brand trust and brand affect to brand performance: The Role ofbrand Loyalty, , 2001

64. A spatial model of effectiveness criteria: Towards a competing values approach to organizational analysis, Qu inn, Rohrbaugh, , 1983

65. Contacts: Adjustment of long term economicrelations under classical, neoclassical and relational contact law, -Macneil, "Contacts: Adjustment of long term economicrelations under classical, , 1978

66. Customer Perceived Value in B-t-B Service Relationships: Investigating the Importance of Corporate Reputation, Havard Hansen, , 2008

67. 수요부문 풍요성과 동태성이 유통경로 성과에 미치는 영향: 수직적 통합의 조절효과, 김상덕, 오세조, 수요부문 풍요성과 동태성이 유통경로 성과에 미치는 영향:수직적 통합의 조절 효과, , 2006

68. Experience as a moderator of involvement and satisfaction on brandloyalty in business-to-business setting 02-314R, Rebekah Bennett, Janet R.McColl- Kennedy, , 2005

69. Relationship between Provider and Users of Marketing Research; TheDynamics of Trust within and Between Orgqnization, Moorman, Robit Deshpande, , 1992

70. A spatial model ofeffectiveness criteria; Towards a competing values approach toorganizational analysis,”29, 363-377, Robert E.Quinn, "A spatial model ofeffectiveness criteria; Towards a competing values approach toorganizational analysis, , 1983

71. Exploiting innovative opportunities in global purchasing : Anassessment of ethical climate and relationship performance, Roger Calantone, Tracy Gonzalez-Padron, , 2008

72. Relationship marketing and brand involvement ofprofessionals through web-enhanced brand communities: The case ofColoplast, Paul Hourman Andersen, Relationship marketing and brand involvement ofprofessionals through web-enhanced brand communities: The case ofColoplast, , 2005

73. Does industrymatter? Examining the role of industry structure and organizationallearning in innovation and brand performance, Craig Julian, Jay Weerawardena, , 2006

74. Do supplier benefit from collaborativerelationships with large retailer? Empirical Investigation of efficientconsumer response adoption, Costen, N.Kumar, , 2005

75. The environment and its impacton satisfaction with supplier performance: An investigation of themediating effects of control mechanisms from the perspective of themanufacturer in the U.S.A, Sungmin Ryu, Nermin Eyuboglu, , 2007