동아시아 대도시권 도시성장요인에 관한 비교연구 : 창조도시 이론을 중심으로 = Growth Factors of East Asian Cities : Creative City Perspective

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

When you see the report "Competitive Cities in the Global Economy" in OECD, 2006, they evaluated the city as three levels that are world star, national star and a transition stage among twenty six member nations, and Seoul was classified as a transition stage that is the lowest position. They alerted that if these cities can not raise the global competitiveness, they would have dramatically fallen away. So, estimation about the nation and cities of Korea is not so good as comparing an developed country. And the nations of Southeast Asia that lately developed it also follow up the our country.
In this situations, for the device that can elevate the competitiveness of city, The Theory of 'The Creative City' appear. And it come into the spotlight for solving these problems.
The purpose of this paper is that analyze how the growth of cities in Southeast Asia get attained and what the reason for growth is, based on The Theory of 'The Creative City' that is new paradigm. Following methods are used for showing the growth of cities according to the number of the people that are involved in the production and services and for explaining the situations by measuring this growth as using of variables of characteristics about the creative cities. There are three analyses.
The first, we analyze the process of the city growth at metropolis in Southeast Asia for latest ten years by using the basic statistics. The result is that, based on the growth of the production and services that is set in this paper, our cities don't come up with the advanced metropolis of Japanese, but we are in more higher level than the cities in Southeast Asia. However, in case of Seoul, it is classified as the highest group with Shanghai, Tokyo and etc in every variables
The second is that use the multiple regression analysis about the factors in the growth of industry that lead the city growth in 2000 and 2005. They are divided the three analyses. At first, when we did the multiple regression analysis, the effective variables for the industry growth was Technology variable and Tolerance variable. As we observe the previous basic statistics, all metropolis in Japan are located in a high rank for every variables. So, we thought that there exist the distortion and in second analysis, we did again the multiple regression analysis except for the cities in Japan. The result was that Technology variable, Tolerance variable, Safety variable and Amenity variable have effectiveness. We know that Safety variable and Amenity variable are not largely effective to the industry growth in the developed country.
The third analysis shows that Talent variable and Amenity variable are factors of the growth by observing the rate of growth between 2000 and 2005. We confirm that the pool of high rank man that is main factor in local economy of cities also appeared in the growth of Southeast Asia.
While the researches published by National institutions or a research institutions are only for saving the data used in political discussion about the city growth, it was mean in that we tried to analyze the city growth through many different eyes by using the basic statistics and the multiple regression analysis. However, we had a heavy difficulty in collecting the data of cities in each nation, and when we was in process for setting the variables, there exist the limitations due to insufficient data.

국문 초록 (Abstract)

OECD에서 2006년 발간한 ‘세계경제속의 도시 경쟁력’ 보고서를 보면 OECD가 회원국 26개 도시들의 경쟁력을 월드스타, 내셔널 스타 그리고 전환기 도시 3개 등급으로 평가한 결과, 우리나라의 서울을 최하위권인 전환기 도시로 분류했다. 이러한 전환기의 도시들이 글로벌 경쟁력을 키우지 못하면 급속히 쇠퇴할 수 있다고 경고했다. 이렇게 대외적으로 한국의 국가와 도시에 대한 평가가 선진국에 미치지 못하는 상황이며, 또한 우리나라보다 늦게 개발을 시작한 동남아시아 도시들도 급속한 성장률로 우리나라를 추격 하고 있다.
이런 상황 속에서 최근 도시의 경쟁력을 높이기 위한 방안으로 창조도시 이론이 등장하였다. 도시가 거대화 되면서 경제적으로 많은 성장을 한 도시들도 내부적으로는 사회 양극화 등의 도시문제를 안고 있다. 이를 해결하기 위한 대안으로 창조도시 이론이 새로운 도시의 발전 방향으로 각광을 받게 되었다.
본 연구는 우리나라를 포함한 동아시아들의 도시의 성장은 어떻게 이루어져 왔으며 어떠한 요인에 의해 도시가 성장하게 되는 가에 관하여 새로운 도시 패러다임인 창조도시 이론을 통해 실증분석을 하는데 그 목적이 있다. 연구의 방법은, 도시 성장을 생산자서비스산업의 종사자수의 성장으로 보고 이의 성장을 측정하기 위하여 창조적인 도시의 특성을 변수로 활용하여 설명하고자 하였다. 연구의 분석은 크게 3가지로 구분 된다.
첫 번째 연구는 동아시아의 대도시들을 대상으로 최근 10년의 도시 성장과정을 기초 통계로 비교 분석하였다. 분석의 구분은 본 연구에서 설정한 생산자서비스업의 성장과 분석결과 우리나라의 도시들은 일본의 선진 도시에는 미치지 못하지만 다른 동아시아들의 도시들에 비하여는 상위그룹을 형성하고 있다. 하지만 서울의 경우 모든 변수의 경우에 있어서 베이징, 도쿄 등과 함께 상위 그룹에 속하는 결과를 보였다.
두 번째 연구는 2000년과 2005년의 도시들에 대한 도시성장을 이끄는 산업의 성장 요인에 관한 다중회귀분석을 실시하였다. 분석은 세 가지 분석을 시도 하였다. 먼저 2000년과 2005년의 다중회귀 분석을 했을 때 산업성장에 유의한 변수는 특허개수와 외국인비율 변수가 유의미하게 나타났다. 앞서 기초통계분석에서 보았을 때, 일본의 도시들은 모든 변수 분석에 있어서 모두 상위그룹을 형성하고 있었다. 이로 인한 결과의 왜곡이 나타났다고 판단하여, 두 번째 분석에서 일본을 제외한 다중회귀분석을 실시하였다. 그 결과 특허개수, 고학력인구비율, 외국인비율, 일인당범죄발생률, 인당공원면적의 변수가 유의미한 결과를 보였다. 이는 선진국의 경우 산업 성장에 환경적인 요소인 일인당범죄발생률과 일인당공원면적이 큰 영향을 주지 않는 다고 볼 수 있다.
세 번째 연구는 2000에서 2005년 사이의 다소 짧은 기간의 성장률 분석을 통하여 고학력인구비율과 일인당공원면적의 변수가 성장요인으로 나타났는데, 이는 도시지역경제 주요 요인인 고급노동인재풀이 동아시아의 성장에서도 나타났음을 확인할 수 있었다.
국가기관 혹은 연구기관들이 발간한 연구보고서들이 도시 성장에 관하여 정책적인 논의를 위한 백업 자료 정도의 분석에 그쳤다면, 본 연구는 도시성장을 기초통계분석과 다중회귀 분석을 통하여 다각적으로 도시 성장 비교연구를 시도하였음에 의의가 있다. 하지만 각 국가별 도시의 자료를 수집함에 있어서 세계적 기준에 맞춘 통일된 자료의 부족으로 자료구축 상 많은 어려움이 있었으며. 변수설정의 과정에 있어서 자료의 부족으로 인한 한계점을 나타내게 되었다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 = 1
• 1. 연구의 배경 = 1
• 2. 연구의 목적 = 3
• 제2절 연구의 범위 및 방법 = 5
• 1. 연구의 범위 = 5
• 2. 연구의 방법 = 7
• 제3절 연구의 흐름 = 8
• 제2장 연구의 배경이론 및 선행연구 검토 = 10
• 제1절 창조도시와 도시성장 = 10
• 1. 창조도시의 등장과 대두 = 10
• 2. 창조도시 이론 = 11
• 3. 도시의 3T = 13
• 제2절 도시성장과 산업의 성장 = 15
• 1. 도시성장과 생산자서비스산업의 성장 = 15
• 2. 생산자서비스산업의 정의와 범위 = 17
• 제3절 선행 연구 = 18
• 1. 생산자서비스산업의 성장에 관한 연구 = 18
• 2. 생산자서비스산업의 입지 요인에 관한 연구 = 20
• 3. 기타 산업 성장에 관한 연구 = 21
• 4. 기업 입지에 관한 연구 = 21
• 제3장 도시 성장 비교 분석 = 26
• 제1절 주요 도시별 산업구조 변화 추이 = 27
• 1. 서울 산업별 종사자 변화 추이 = 27
• 2. 도쿄 산업별 종사자 변화 추이 = 28
• 3. 상하이 산업별 종사자 변화 추이 = 29
• 4. 홍콩 산업별 종사자 변화 추이 = 30
• 5. 싱가포르 산업별 종사자 변화 추이 = 31
• 제2절 도시 간 위상 비교 = 33
• 1. 생산자서비스업 vs Technology = 33
• 2. 생산자서비스업 vs Talent = 36
• 3. 생산자서비스업 vs Tolerance = 39
• 제4장 동아시아 대도시 성장 요인 분석 = 42
• 제1절 분석의 틀 = 42
• 1. 분석 방법 = 43
• 2. 분석 모형 설정 = 44
• 제2절 분석의 가설 = 45
• 제3절 변수 설정 = 46
• 1. 도시의 3T 요소 변수 = 47
• 2. 도시 내 환경 변수 = 49
• 3. 종속 변수 = 49
• 제4절 분석 결과 = 50
• 1. 분석의 과정 = 50
• 2. 분석의 대상 = 50
• 3. 다중회귀분석 결과 = 51
• 4. 분석 결과의 종합 및 소결 = 58
• 제5장 결론 = 60
• 제1절 연구의 결론 및 의의 = 60
• 제2절 연구의 한계 및 향후과제 = 63
• 참고문헌 = 65
• Abstract = 68