(The) Phonetic realization of contrastive focus and its neighbors in Korean and English : a cross-language study = 한국어와 영어에 있어서 대조초점과 그 주변부의 음성적 실현: 교차언어 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국어와 영어에 있어서 대조초점(Contrastive focus)의 억양적 특성을 살펴보고 초점이 문장 내에서 어떠한 특성을 보이는지 또한 초점을 받은 단어가 초점을 받은 단어의 주변부에 어떠한 영향을 미치는 지에 관해서 규명하는 연구이다. 본 연구의 목적은 두 가지로 분류된다. 첫째, 초점문맥(On-focus area)이 중립문맥(Neutral focus area)과 비교해서 음성적으로 어떻게 다른 지 길이(Duration), 주파수(Pitch), 세기(Intensity)를 측정해서 비교하고자 한다. 둘째, 초점문맥 주위에 앞초점문맥(Pre-focus area)과 뒤초점문맥(Post-focus area)이 형성이 되는데, 선행연구에 따르면 초점문맥의 주변부는 초점을 받은 단어에 의해서 영향을 받는 다고 제기되었다. 그래서 본 연구는 초점문맥의 주변부가 과연 초점을 받은 단어에 의해서 영향을 받는 지에 관해서 연구를 하고자 한다.
실험 자료의 경우 문장에 따라서 초점을 받는 위치를 달리하였고, 초점문맥을 기준으로 앞초점문맥과 뒤초점문맥에 음절(단어)의 수를 달리 해서 초점의 효과가 주변부에 미치는 영향의 정도를 살펴보고자 한다. 한국인 화자 여섯 명과 영어 원어민 화자 여섯 명을 선정해서 실험 문장을 여섯 번씩 읽도록 한 자료를 사용한다.
실험 결과에 따르면 초점문맥은 일반적으로 중립문맥과 비교해서 길이가 길어지고, 주파수가 높아졌으며, 진폭 또한 넓어진 것을 확인할 수 있다. 이와는 반대로 한국어와 영어에 있어서 앞초점문맥과 뒤초점문맥의 결과는 실험 전반에 걸쳐서 통일된 결과를 보이지 않는다.
본 연구는 기존의 억양연구에 있어서 자주 사용되었던 ToBI대신에 PENTA이론을 도입한다. 왜냐하면 ToBI는 음성을 주로 형태적인 측면에서 기술을 하는 반면, PENTA이론은 기능적인 측면에 주안점을 두고 사람의 발화를 기술하고 있기 때문이다. 사람의 발화에는 단순하게 한 가지 기능만 담겨 있는 것이 아니라 여러 가지 기능이 복합적으로 수반될 수가 있다. 따라서 PENTA이론을 이용하면 복합적인 기능이 수반된 사람의 발화를 구체적이고 명확하게 기술할 수 있을 거라 기대된다.

목차 (Table of Contents)

• 1. INTRODUCTION = 1
• 2. THEORETICAL BACKGROUNDS = 5
• 2.1 Focus Effect = 6
• 2.1.1 The Changes in On-Focus Areas = 6
• 2.1.2 The Changes in the Pre- and Post-Focus Areas = 8
• 2.1.3 Focus and Deaccentuation = 9
• 2.1.4 Focus and Dephrasing = 11
• 2.1.5 Mismatches of the Changes outside the Focus Domain = 14
• 2.2 The British Nuclear Tone Tradition = 17
• 2.3 The Autosegmental-Metrical (AM) Theory = 18
• 2.4 Form vs. Function = 20
• 2.5 Focus as a Communicative Function = 21
• 2.6 The Parallel Encoding and Target Approximation (PENTA) Model = 23
• 2.7 Research Questions = 28
• 3. EXPERIMENT 1: KOREAN = 30
• 3.1 Method = 30
• 3.1.1 Stimuli = 30
• 3.1.2 Subjects = 32
• 3.1.3 Recording Procedure = 32
• 3.1.4 F0 Extraction = 32
• 3.1.5 Exclusion of Outliers = 33
• 3.1.6 Grand Mean f0 Curves = 34
• 3.1.7 What to Measure = 36
• 3.2 Results and Analyses = 37
• 3.2.1 On-focus Area = 37
• 3.2.2 The Pre-focus Area = 47
• 3.2.3 The Post-focus Area = 52
• 4. EXPERIMENT 2: ENGLISH = 54
• 4.1 Method = 54
• 4.1.1 Stimuli = 54
• 4.1.2 Subjects = 56
• 4.1.3 Recording Procedure = 56
• 4.1.4 F0 Extraction = 57
• 4.1.5 Exclusion of Outliers = 57
• 4.1.6 Grand Mean f0 Curves = 59
• 4.1.7 What to Measure = 60
• 4.2 Results and Analyses = 62
• 4.2.1 On-focus Area = 62
• 4.2.2 The Pre-focus Area = 71
• 4.2.3 The Post-focus Area = 79
• 5. GENERAL DISCUSSIONS = 87
• 5.1 On-focus Area = 87
• 5.1.1 Average Duration, Pitch, and Intensity in Korean and English = 87
• 5.1.2 F0 Fall and Rise in Korean and English = 90
• 5.2 The Pre- and Post-focus Area = 94
• 5.2.1 The Durational Changes of the Pre- and Post-focus Area = 95
• 5.2.2 The Pausing Interval around Focus = 98
• 5.2.3 The Average Pitch Values of the Pre- and Post-focus Area in English = 104
• 5.3 Applying the PENTA Model to Korean and English = 108
• 5.4 Unresolved Matters and Future Directions = 113
• 6. CONCLUSION = 115
• REFERENCES = 118
• 국문초록 = 124
• APPENDIX = 126