장애아동가족의 양육 부담에 따른 가족지원 서비스 연구

국문 초록 (Abstract)

사회를 구성하는 최소단위인 가족, 그 가족 구성원 중에서 장애아동의 출현은 가족의 심각한 위기로 작용하며, 가족구성원 역시 이러한 위기의식에 따른 스트레스를 지속적으로 경험하게 된다.
이에 본 연구는 장애아동을 양육하고 부양해야 할 책임이 있는 장애아동가족의 양육 부담과 현행 가족지원 서비스에 따른 만족도를 살펴보고, 장애아동의 부모나 형제자매 등 장애아동 가정에 대한 가족지원 서비스의 발전방향을 모색하는데 그 목적을 두고 있다.
그에 따른 연구 문제는 장애아동과 그들 부모의 일반적 특성에 따른 양육 부담의 차이와 가족지원 서비스 만족도의 차이는 어떠한가? 그리고 특수학교와 일반학교에 재학 중인 장애아동 가정의 양육 부담 및 가족지원 서비스 만족도의 차이는 어떠한가? 마지막으로 장애아동 가정의 양육 부담 경감을 위한 가족지원 서비스의 실천방안은 무엇인가에 대해 연구해 보고자 한다.
본 연구는 인천광역시 특수학교 및 일반학교에서 통합과정을 받고 있는 장애아동의 부 또는 모 중 설문응답이 가능한 170명을 표집대상으로 하여 설문작성을 하였다.
설문 결과를 참고하여 장애아동 가정의 양육 부담과 가족지원 서비스에 대한 개선 방안을 제시하면 다음과 같다.
첫째, 교육적인 부담을 완화시키고 그에 따른 가족지원 서비스가 이루어지기 위해서는 각 특수교육청 산하 특수교육지원센터를 보다 효율적으로 운영 관리해야 할 필요성이 있다. 부족한 전문 인력의 보완과 함께 센터 간에 막중한 업무로 인하여 마땅히 해야 할 일들을 못해서는 안되며, 장애아동의 개별적인 지원과 더불어 그들의 형제자매나 부모들을 위한 지원체계와 더불어 통합교육 환경 조성과 직업재활 교육 등 다양한 연계활동을 지원해 나가야 한다.
둘째, 지역사회부분에 있어서는 장애아동이 이용할 수 있는 생활시설과 이용시설을 확충하여 장애아동 가정의 과중한 양육 부담을 줄이며, 이러한 시설들을 체계적으로 관리?지원할 수 있는 지원인력 인프라를 구축하여 장애아동의 생애주기별 통합지원시스템을 마련해야 한다.
셋째, 가족관계에 있어서는 지역 내 건강가정지원센터 또는 장애인종합복지관 산하에 장애아동가정을 담당하는 부서를 만들어 그들의 여가지원과 가족관계개선을 위한 다양한 프로그램 접근과 전문적인 지원시스템을 구축해야 할 필요성이 있다.
넷째, 재정지원 부분에 있어서는 보다 적합하고 현실성 있는 생계비 지원과 장애아동 부양수당을 확대해 나가야 하며, 다양한 세금감면 혜택과 생활요금 감면 등이 이루어져야 한다. 또한 학령기 장애아동의 활동보조서비스에 대한 이용시간의 적절한 배정과 1급 장애아동으로만 국한되었던 범위를 넓혀 나가야 할 필요성이 있다. 이와 더불어 치료 바우처지원사업에 있어서 서비스 제공기관 지정을 확대시켜 장애아동 부모로부터 서비스기관을 선택해 나갈 수 있도록 지원해 주어야 한다.
다섯째, 의료지원 부분에 있어서는 의료비 지원의 확대와 의료장비나 보조공학 기기와 장비 지원이 절실히 요구되며, 보험사에게 기피하는 장애아동 상해보험과 일반 보장성 보험 가입을 정부의 주도하에 보험을 가입할 수 있는 기회를 제공해주어야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ 서론 = 1
• 1. 연구의 목적 = 1
• 2. 연구의 문제 = 3
• 3. 연구의 한계점 = 3
• Ⅱ 이론적 배경 = 4
• 1. 장애아동의 특성 = 4
• 2. 장애아동 가족의 양육 부담 = 11
• 3. 장애아동 가족의 가족지원 서비스 = 17
• Ⅲ 조사방법 = 26
• 1. 조사대상 = 26
• 2. 조사도구 = 26
• 3. 조사절차 = 26
• 4. 자료분석 = 27
• Ⅳ 조사결과 = 28
• 1. 조사대상자의 일반적 특성 = 28
• 2. 양육부담에 대한 인식 = 30
• 3. 가족지원 서비스 만족도에 대한 인식 = 33
• 4. 장애아동 특성에 따른 양육부담 및 가족지원 서비스 만족도 차이 = 36
• 5. 장애아동 부모의 특성에 따른 양육부담 및 가족지원 서비스 만족도 차이 = 48
• 6. 특수학교와 일반학교 간의 인식 차이 = 60
• Ⅴ 결론 및 제언 = 63
• 1. 결론 = 63
• 2. 제언 = 64
• 참고문헌 = 66
• 조사 설문지 = 68