RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    親養子制度의 成立要件 및 效力 = Requirements for Existence of a Legally Legitimated Adoptive Son System & its Legal Force

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11428330

    • 저자
    • 발행사항

      청주 : 충북대학교, 2008

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 충북대학교 대학원 , 민사법무전공 , 2008. 8

    • 발행연도

      2008

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      360 판사항(4)

    • 발행국(도시)

      충청북도

    • 형태사항

      90 p. : 삽도 ; 26 cm

    • 소장기관
      • 충북대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    양자제도는 생리적·혈연적 친자관계가 존재하지 않음에도 불구하고 양친의 친자처럼 양친의 적출자로서 신분을 취득한 것으로 의제하는 법정 친자관계이다. 우리 나라의 양자제도는 전통적으로 家를 계승하고, 조상의 제사를 주재하기 위한 ‘家를 위한 양자’에서 부모의 부양의 목적을 위한 ‘親을 위한 양자’로, 오늘에 이르러서는 ‘子을 위한 양자’로 변천되어 왔으며 養子의 福利를 최우선으로 추구하였으나 폐쇄적인 양자제도로 인해 허위의 친생자 신고가 성행하게 되었고, 국내입양은 저조할 수밖에 없었다.
    1990年의 민법개정으로 異姓養子가 허용되었으나 양자의 姓과 本에 관한 규정이 없었으므로 양친의 성과 본을 따를 수 없어 이성양자의 규정이 유명무실하게 되었다. 1995년에는 국내입양을 촉진하기 위한 특별법인 ‘入養特例法’을 제정하여 양친의 성과 본을 따를 수 있도록 하였으나, 양자라는 사실이 호적에 公示되어 국내입양을 촉진하는데 사실상 실패하게 되었다. 또한 재혼가정의 경우에는 계부와 자의 姓이 다르므로 인하여 대두되는 사회적 문제는 기존의 양자제도로 해결할 수 없었다. 이러한 문제점을 해결하기 위해 정부의 민법개정안에 親養子制度를 新設하게 되었으며, 2005년 3월 1일 法律 第7428號로 公布된 改正法律은 2008년 1월 1일부터 시행하기에 이르렀다.
    친양자제도라 함은 친생부모 및 그 혈족과의 관계가 완전히 단절되고 양친의 친생자처럼 취급하여 양친의 성과 본을 따르며 가족관계등록부에 양친의 친생자처럼 기재하여야 하는 양자제도를 말한다. 따라서 친양자 성립의 요건은 엄격하여 양친은 3年 이상의 혼인생활을 한 부부이어야 하고, 또한 부부가 공동으로 입양하여야 한다. 친양자로 될 자의 연령은 15세 미만으로 규정하고 있으며, 법원의 허가로 친양자가 입양되면 부부의 혼인중의 출생자로 의제되게 된다. 또한 친양자는 파양을 원칙적으로 인정하지 않고 있으며 친양자의 파양은 가정법원의 심판에 의하여야 하며, 파양으로 인해 친양자입양 전의 친족관계가 부활하게 된다. 그리고 예외규정을 두어 재혼가정의 경우에도 배우자 일방의 子에 대하여 친양자입양이 가능하도록 하고 있다. 친양자제도의 도입과 관련하여 우리의 전통사상과 대치된다는 이유로 친양자제도 도입을 반대하는 견해도 많았으나 아직도 우리의 현실은 세계 1위라는 해외입양의 불명예를 안고 있으며 그럼에도 불구하고 요보호아동의 수는 줄어들지 않고 있다. 비록 개정 민법으로 친양자제도의 도입을 명문화하였으나 여러 가지 문제점을 가지고 있다. 첫째, 양자제도가 양자를 양친의 혼인중 출생자로 가족관계등록부에 기재하고 친생관계기록을 비밀에 붙이는 것은 출생에 관한 사실관계를 왜곡할 수 있는 가능성이 있으며, 둘째, 호적부에 친자로 기재된 많은 정상아를 친양자와 구분할 수 없게 하는 문제, 셋째, 子의 복리를 고려하여 양자될 자 본인 스스로의 자기 결정권을 인정할 것인가 하는 문제점 등이다.
    이 논문에서는 갖가지 우여곡절을 거쳐 시행되고 있는 친양자제도의 위와 같은 문제점들에 대한 해결방안을 제시하고 유럽, 미국, 일본 등의 외국의 사례를 비교 분석하여 개선방안을 모색하고자 한다.
    번역하기

    양자제도는 생리적·혈연적 친자관계가 존재하지 않음에도 불구하고 양친의 친자처럼 양친의 적출자로서 신분을 취득한 것으로 의제하는 법정 친자관계이다. 우리 나라의 양자제도는 전통...

    양자제도는 생리적·혈연적 친자관계가 존재하지 않음에도 불구하고 양친의 친자처럼 양친의 적출자로서 신분을 취득한 것으로 의제하는 법정 친자관계이다. 우리 나라의 양자제도는 전통적으로 家를 계승하고, 조상의 제사를 주재하기 위한 ‘家를 위한 양자’에서 부모의 부양의 목적을 위한 ‘親을 위한 양자’로, 오늘에 이르러서는 ‘子을 위한 양자’로 변천되어 왔으며 養子의 福利를 최우선으로 추구하였으나 폐쇄적인 양자제도로 인해 허위의 친생자 신고가 성행하게 되었고, 국내입양은 저조할 수밖에 없었다.
    1990年의 민법개정으로 異姓養子가 허용되었으나 양자의 姓과 本에 관한 규정이 없었으므로 양친의 성과 본을 따를 수 없어 이성양자의 규정이 유명무실하게 되었다. 1995년에는 국내입양을 촉진하기 위한 특별법인 ‘入養特例法’을 제정하여 양친의 성과 본을 따를 수 있도록 하였으나, 양자라는 사실이 호적에 公示되어 국내입양을 촉진하는데 사실상 실패하게 되었다. 또한 재혼가정의 경우에는 계부와 자의 姓이 다르므로 인하여 대두되는 사회적 문제는 기존의 양자제도로 해결할 수 없었다. 이러한 문제점을 해결하기 위해 정부의 민법개정안에 親養子制度를 新設하게 되었으며, 2005년 3월 1일 法律 第7428號로 公布된 改正法律은 2008년 1월 1일부터 시행하기에 이르렀다.
    친양자제도라 함은 친생부모 및 그 혈족과의 관계가 완전히 단절되고 양친의 친생자처럼 취급하여 양친의 성과 본을 따르며 가족관계등록부에 양친의 친생자처럼 기재하여야 하는 양자제도를 말한다. 따라서 친양자 성립의 요건은 엄격하여 양친은 3年 이상의 혼인생활을 한 부부이어야 하고, 또한 부부가 공동으로 입양하여야 한다. 친양자로 될 자의 연령은 15세 미만으로 규정하고 있으며, 법원의 허가로 친양자가 입양되면 부부의 혼인중의 출생자로 의제되게 된다. 또한 친양자는 파양을 원칙적으로 인정하지 않고 있으며 친양자의 파양은 가정법원의 심판에 의하여야 하며, 파양으로 인해 친양자입양 전의 친족관계가 부활하게 된다. 그리고 예외규정을 두어 재혼가정의 경우에도 배우자 일방의 子에 대하여 친양자입양이 가능하도록 하고 있다. 친양자제도의 도입과 관련하여 우리의 전통사상과 대치된다는 이유로 친양자제도 도입을 반대하는 견해도 많았으나 아직도 우리의 현실은 세계 1위라는 해외입양의 불명예를 안고 있으며 그럼에도 불구하고 요보호아동의 수는 줄어들지 않고 있다. 비록 개정 민법으로 친양자제도의 도입을 명문화하였으나 여러 가지 문제점을 가지고 있다. 첫째, 양자제도가 양자를 양친의 혼인중 출생자로 가족관계등록부에 기재하고 친생관계기록을 비밀에 붙이는 것은 출생에 관한 사실관계를 왜곡할 수 있는 가능성이 있으며, 둘째, 호적부에 친자로 기재된 많은 정상아를 친양자와 구분할 수 없게 하는 문제, 셋째, 子의 복리를 고려하여 양자될 자 본인 스스로의 자기 결정권을 인정할 것인가 하는 문제점 등이다.
    이 논문에서는 갖가지 우여곡절을 거쳐 시행되고 있는 친양자제도의 위와 같은 문제점들에 대한 해결방안을 제시하고 유럽, 미국, 일본 등의 외국의 사례를 비교 분석하여 개선방안을 모색하고자 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절. 연구의 목적 1
    • 제2절. 연구의 범위와 방법 2
    • 1. 연구의 범위 2
    • 2. 연구의 방법 3
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절. 연구의 목적 1
    • 제2절. 연구의 범위와 방법 2
    • 1. 연구의 범위 2
    • 2. 연구의 방법 3
    • 제2장 친양자제도에 관한 각국의 입법례 5
    • 1. 친양자제도의 발전 5
    • 2. 프랑스 9
    • 3. 독일 9
    • 4. 스위스 11
    • 5. 영미 11
    • (1) 영국 11
    • (2) 미국 13
    • 6. 일본 14
    • 제3장 친양자제도의 성립요건 및 효력 17
    • 제1절 친양자제도의 의의 17
    • 1. 친양자제도의 의의 17
    • 2. 친양자제도의 도입배경 18
    • (1) 국내입양의 현실 20
    • (2) 자의 복리를 위한 입양 22
    • (3) 재혼가정의 화합 26
    • 3. 친양자제도의 특징 27
    • (1) 친가와의 법률상 친자관계 단절 28
    • (2) 양가와의 완전양자관계의 성립 29
    • (3) 친양자의 성과 본의 변경 30
    • (4) 친양자의 파양의 엄격성 31
    • 4. 다른법제와의 관계 33
    • (1) 일반양자제도와의 관계 33
    • (2) 입양특례법과의 관계 35
    • 제2절 친양자제도의 성립요건 36
    • 1. 실질적 성립요건 36
    • (1) 양친될 자의 요건 36
    • 1) 3년 이상 혼인중인 부부 36
    • 2) 부부가 공동으로 입양할 것 37
    • (2) 양자될 자의 요건 38
    • (3) 친생부모의 동의 39
    • 1) 친생부모의 동의규정의 원칙 40
    • 2) 친생부모의 동의규정의 예외 41
    • 3) 동의의 성질 41
    • 2. 형식적 성립요건 42
    • 3. 친양자입양의 취소와 파양요건 45
    • (1) 친양자입양의 취소요건 45
    • (2) 친양자입양의 파양요건 45
    • 1) 파양의 인정여부에 대한 학설의 대립 46
    • 2) 외국의 입법례 47
    • 4. 검토 49
    • 제3절 친양자제도의 효력 50
    • 1. 친양자입양의 효력 50
    • (1) 양친과 양자와의 관계 51
    • (2) 친생부모와 양자와의 관계 51
    • (3) 외국의 친양자입양의 효력 53
    • 2. 친양자입양의 취소와 파양의 효력 54
    • (1) 파양 후 친권의 효력 55
    • (2) 파양 후 양자의 성과 본의 효력 56
    • (3) 파양 후 양자의 성과 본에 관한 외국의 입법례 57
    • 제4장 친양자제도의 문제점과 해결방안 58
    • 제1절 친양자입양의 요건상 문제 58
    • 1. 배우자의 친생자입양과 혼인계속의 요건 58
    • (1) 배우자의 친생자입양 58
    • (2) 혼인계속의 요건 59
    • 2. 배우자의 혼외자 단독입양 61
    • 3. 양친으로 될 자의 연령제한 62
    • 4. 양자의 연령제한과 요보호요건 63
    • 5. 독신자의 친양자입양여부 64
    • 제2절 친양자입양의 절차상 문제 65
    • 1. 시험양육기간의 필요성 65
    • 2. 친생부모의 동의철회권 보장 66
    • 3. 친생부모가 동의하지 않는 경우 67
    • 4. 동의권자의 범위 68
    • 5. 보통양자의 친양자로의 전환입양문제 68
    • 6. 형식적 요건 69
    • 제3절 친양자입양의 효력상 문제 70
    • 1. 입양의 효력발생시기와 소급효 70
    • 2. 친생부모와 양자의 관계 71
    • 3. 친생부모와의 면접교섭권 인정여부 73
    • 제4절 친양자입양의 취소와 파양의 문제 73
    • 1. 파양의 인정여부 74
    • 2. 파양후 미성년자의 친권변경 75
    • 3. 친양자입양의 취소·파양시 성과 본의 부활 77
    • 제5절 결 론 79
    • 참 고 문 헌 83
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼