RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      장애영아와 일반영아의 전언어기 의사소통 특성 = (A) study on the characteristics of the prelinguistic communication of infants with and without disabilities

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11397575

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 단국대학교, 2008

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2008

      • 작성언어

        한국어

      • KDC

        379 판사항(4)

      • DDC

        371.9 판사항(21)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        vi, 153 p. : 도표 ; 26 cm

      • 일반주기명

        참고문헌: p. 108-132

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
        • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Infants were expected to give their reactions on their caregivers and to react on their caregivers’ intention. In the context of social interaction, infants interact with their caregivers by gesture, vocalization, or gesture-vocalization combination. Those infants, who are from seven to twelve months, reveal their intention for communication when playing with their caregivers and develop the prelinguistic communication modes and functions. The communication of infants becomes even more reciprocal and responsive process by developing their joint attention while gazing at an object and caregivers in turn.
      This study examined the characteristics of prelinguistic communication of infants with and without disabilities through prelinguistic communicational modes and functions. This study also examined the characteristics of prelinguistic communication of infants with disability types and chronological ages through prelinguistic communicational modes and functions. Then, this study investigated the characteristics of responsive behavior made by caregivers of infants with and without disabilities, in consideration of types of the infants' disabilities and their chronological ages. Finally, this study examined the characteristics of affective communication of infants with and without disabilities, in consideration of types of the infants' disabilities and their chronological ages.
      One group of the participants was 10 infants 10 whose chronological age range is from 15 to 36 months with a diagnosis of developmental delay, Down syndrome and Williams syndrome, as well as their 10 caregivers. Another group of the participants was 10 typically developed infants whose chronological age range is from 7 to 12 months, as well as their 10 caregivers. The language age of infants with and without disabilities was all matched as 8 month old.
      Followings are the summary of this study result.
      First, the followings are the result from the comparison whether prelinguistic communication of infants with and without disabilities makes any significant difference through prelinguistic communicational modes and functions, especially the infants with disabilities, considering disability types and chronological ages. The types of prelinguistic communication, whose sum total are eleven types, can be categorized into four vocalization types, six gesture types, and gesture-vocalization combination. The infants with disabilities primarily used more passing gesture, more conventional gesture and more communication. On the other hand, the infants without disabilities tended to use more vocalization(signals) for their communication
      As for the prelinguistic communication function, the infants with disabilities tended to use 4 request-refusal function, 6 social reciprocal function and people-engaged function, with the sum total of 16 types. The infant with disabilities tended to show more request of action and more request-refusal function, while the infants without disabilities tended to use more object-request function and more object-engaged function.
      The prelinguistic communication of Williams syndrome used all types of vocalization, gestures, and the combination of gesture and the vocalization, showing plenty of request-refusal and joint attention function. The prelinguistic communication of Down syndrome used many gesture such as action-refusal, agreeing and people-engaged function. The prelinguistic communication of the infants with developmental delay used vocalization, action-request and object-engaged function more frequently.
      As for their chronological ages, the prelinguistic communication modes of the 16-month infants with disabilities showed not only simple voice of vocalization, reaching functions but also action-request and object-engaged function frequently. The 20-month infants with disabilities showed not only reaching, the combination of gesture and vocalization but also action-request and joint attention function frequently. The 31-month infants with disabilities showed not only laughing signal, simple voice vocalization, reaching and passing function but also action-request, action-refusal supporting joint attention and the responding function frequently.
      Second, from the result of the comparison of the difference between the caregivers of the infants with and without disabilities, the response of the caregivers of the infants with disabilities showed frequent function of opening and intervening action function, while the response of the caregivers of the infants without disabilities showed frequent function of vocalization such as laughing and smiling as well as the showing gestures frequently.
      The followings are the result of comparison of response mode and function of infants with disabilities.
      The response of Williams syndrome showed laughter and smile, showing, pointing gestures, and the combination of gesture and the language as well as the intervening and opening, supporting joint attention and the responding and applying function frequently. The response of Down syndrome showed laughter, smile, simple voice vocalization, passing, and conventional gestures frequently as well as the responding and applying function. The response of the infants with developmental delay showed the syllable vocalization, pointing frequently as well as the frequent intervening and opening action function.
      As for their chronological ages, the response of the caregivers of 16-month infants with disabilities showed talking, intervening and opening action function, object-engaged function and the responding and applying function frequently. The caregivers of 20-month infants with disabilities showed the combination of gesture and the language, or all the combination of all, as well as the supporting and responding and applying function frequently. The caregivers of 31-month infants with disabilities showed syllable pronunciation and the simple voice vocalization and the conventional gestures frequently along with the frequent supporting and responding and applying function.
      Third, from the result of the comparison of the affective communication of the infants with and without disabilities, the infants with disabilities much showed both neutral affective communication of gazing at the caregivers-object-caregivers and positive affective communication of gazing at the caregivers-laughter, smile-object.
      The affective communication of Williams syndrome showed the type of gazing at the object-caregiver-joint attention, of gazing at the caregivers-object-requesting and pointing at the stater of joint attention, and of gazing at the object-laughter, smile-caregivers frequently. The affective communication of Down syndrome showed the type of gazing at object-caregiver-showing and passing in the state of joint attention frequently, and of gazing at the object-laughter, smile-caregiver frequently. The affective communication of the infants with developmental delay showed the type of gazing at the object-caregiver-object frequently.
      As for their chronological ages, the affective communication of the 16-month infants with disabilities showed the type of gazing at the object-caregiver-object frequently. The 20-month infants with disabilities showed the type of gazing at the object-caregiver-object and of gazing at the caregiver-laughter, smile-object frequently. The 31-month infants with disabilities showed the type and of gazing at the object-laughter, smile-caregiver frequently.
      In conclusion, the prelinguistic communication mode, which includes gesture and vocalization type, could be an active communication method for the infants with and without disabilities and their caregivers and family. These also might differ in accordance with types of the infants' disabilities and their chronological ages. Thus, the prelinguistic communication modes and functions could be organized and presented as a scope of infant education process, as a content of communication between caregivers and family and as a content of parenting education. The development of the communication of the infants with disabilities can be defined not as 'advancement' but as a 'adaptation' and the 'increase of varieties' as a reciprocal and active process. Therefore, the differences and the similarities between the infants with and without disabilities should be handled by keeping balance in terms of the 'adaptation' and the 'increase of varieties' for a start.
      번역하기

      Infants were expected to give their reactions on their caregivers and to react on their caregivers’ intention. In the context of social interaction, infants interact with their caregivers by gesture, vocalization, or gesture-vocalization combination...

      Infants were expected to give their reactions on their caregivers and to react on their caregivers’ intention. In the context of social interaction, infants interact with their caregivers by gesture, vocalization, or gesture-vocalization combination. Those infants, who are from seven to twelve months, reveal their intention for communication when playing with their caregivers and develop the prelinguistic communication modes and functions. The communication of infants becomes even more reciprocal and responsive process by developing their joint attention while gazing at an object and caregivers in turn.
      This study examined the characteristics of prelinguistic communication of infants with and without disabilities through prelinguistic communicational modes and functions. This study also examined the characteristics of prelinguistic communication of infants with disability types and chronological ages through prelinguistic communicational modes and functions. Then, this study investigated the characteristics of responsive behavior made by caregivers of infants with and without disabilities, in consideration of types of the infants' disabilities and their chronological ages. Finally, this study examined the characteristics of affective communication of infants with and without disabilities, in consideration of types of the infants' disabilities and their chronological ages.
      One group of the participants was 10 infants 10 whose chronological age range is from 15 to 36 months with a diagnosis of developmental delay, Down syndrome and Williams syndrome, as well as their 10 caregivers. Another group of the participants was 10 typically developed infants whose chronological age range is from 7 to 12 months, as well as their 10 caregivers. The language age of infants with and without disabilities was all matched as 8 month old.
      Followings are the summary of this study result.
      First, the followings are the result from the comparison whether prelinguistic communication of infants with and without disabilities makes any significant difference through prelinguistic communicational modes and functions, especially the infants with disabilities, considering disability types and chronological ages. The types of prelinguistic communication, whose sum total are eleven types, can be categorized into four vocalization types, six gesture types, and gesture-vocalization combination. The infants with disabilities primarily used more passing gesture, more conventional gesture and more communication. On the other hand, the infants without disabilities tended to use more vocalization(signals) for their communication
      As for the prelinguistic communication function, the infants with disabilities tended to use 4 request-refusal function, 6 social reciprocal function and people-engaged function, with the sum total of 16 types. The infant with disabilities tended to show more request of action and more request-refusal function, while the infants without disabilities tended to use more object-request function and more object-engaged function.
      The prelinguistic communication of Williams syndrome used all types of vocalization, gestures, and the combination of gesture and the vocalization, showing plenty of request-refusal and joint attention function. The prelinguistic communication of Down syndrome used many gesture such as action-refusal, agreeing and people-engaged function. The prelinguistic communication of the infants with developmental delay used vocalization, action-request and object-engaged function more frequently.
      As for their chronological ages, the prelinguistic communication modes of the 16-month infants with disabilities showed not only simple voice of vocalization, reaching functions but also action-request and object-engaged function frequently. The 20-month infants with disabilities showed not only reaching, the combination of gesture and vocalization but also action-request and joint attention function frequently. The 31-month infants with disabilities showed not only laughing signal, simple voice vocalization, reaching and passing function but also action-request, action-refusal supporting joint attention and the responding function frequently.
      Second, from the result of the comparison of the difference between the caregivers of the infants with and without disabilities, the response of the caregivers of the infants with disabilities showed frequent function of opening and intervening action function, while the response of the caregivers of the infants without disabilities showed frequent function of vocalization such as laughing and smiling as well as the showing gestures frequently.
      The followings are the result of comparison of response mode and function of infants with disabilities.
      The response of Williams syndrome showed laughter and smile, showing, pointing gestures, and the combination of gesture and the language as well as the intervening and opening, supporting joint attention and the responding and applying function frequently. The response of Down syndrome showed laughter, smile, simple voice vocalization, passing, and conventional gestures frequently as well as the responding and applying function. The response of the infants with developmental delay showed the syllable vocalization, pointing frequently as well as the frequent intervening and opening action function.
      As for their chronological ages, the response of the caregivers of 16-month infants with disabilities showed talking, intervening and opening action function, object-engaged function and the responding and applying function frequently. The caregivers of 20-month infants with disabilities showed the combination of gesture and the language, or all the combination of all, as well as the supporting and responding and applying function frequently. The caregivers of 31-month infants with disabilities showed syllable pronunciation and the simple voice vocalization and the conventional gestures frequently along with the frequent supporting and responding and applying function.
      Third, from the result of the comparison of the affective communication of the infants with and without disabilities, the infants with disabilities much showed both neutral affective communication of gazing at the caregivers-object-caregivers and positive affective communication of gazing at the caregivers-laughter, smile-object.
      The affective communication of Williams syndrome showed the type of gazing at the object-caregiver-joint attention, of gazing at the caregivers-object-requesting and pointing at the stater of joint attention, and of gazing at the object-laughter, smile-caregivers frequently. The affective communication of Down syndrome showed the type of gazing at object-caregiver-showing and passing in the state of joint attention frequently, and of gazing at the object-laughter, smile-caregiver frequently. The affective communication of the infants with developmental delay showed the type of gazing at the object-caregiver-object frequently.
      As for their chronological ages, the affective communication of the 16-month infants with disabilities showed the type of gazing at the object-caregiver-object frequently. The 20-month infants with disabilities showed the type of gazing at the object-caregiver-object and of gazing at the caregiver-laughter, smile-object frequently. The 31-month infants with disabilities showed the type and of gazing at the object-laughter, smile-caregiver frequently.
      In conclusion, the prelinguistic communication mode, which includes gesture and vocalization type, could be an active communication method for the infants with and without disabilities and their caregivers and family. These also might differ in accordance with types of the infants' disabilities and their chronological ages. Thus, the prelinguistic communication modes and functions could be organized and presented as a scope of infant education process, as a content of communication between caregivers and family and as a content of parenting education. The development of the communication of the infants with disabilities can be defined not as 'advancement' but as a 'adaptation' and the 'increase of varieties' as a reciprocal and active process. Therefore, the differences and the similarities between the infants with and without disabilities should be handled by keeping balance in terms of the 'adaptation' and the 'increase of varieties' for a start.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      영아는 양육자와 의사소통하면서 양육자의 반응을 예상한다. 영아는 양육자와의 사회적 상호작용의 맥락에서 몸짓, 발성, 몸짓과 발성을 결합하는 유형으로 의사소통한다. 생후 7개월에서 12개월 사이 영아의 의사소통은 의도가 발현하고 다양한 유형과 기능이 나타난다. 대상과 양육자를 번갈아 응시하며 공동주의를 함에 따라 영아의 의사소통은 더욱 상호호혜적·상호반응적 과정이 된다.
      본 연구는 영아와 양육자의 원활한 의사소통을 위하여 장애영아와 일반영아, 장애유형별·생활연령별 장애영아의 전언어기 의사소통 특성을 유형과 기능으로 알아보았다. 그리고 장애영아 양육자와 일반영아 양육자, 장애영아의 장애유형별·생활연령별 양육자의 반응특성을 알아보았다. 그리고 장애영아와 일반영아, 장애유형별·생활연령별 장애영아의 정서적 의사소통 특성을 유형으로 알아보았다.
      연구대상은 생활연령 15개월에서 36개월 미만의 발달지체, 다운증후군, 윌리암스 증후군으로 진단받은 장애영아 10명과 장애영아 양육자 10명이었다. 그리고 생활연령 7 - 12개월의 일반영아 10명과 일반영아의 양육자 10명이었다. 장애영아와 일반영아는 언어연령을 8개월로 일치시켰다.
      영아의 전언어기 의사소통 유형은 발성 4개 유형, 몸짓 6개 유형, 몸짓과 발성 결합 유형 총 11개 유형으로 범주화했다. 영아의 전언어기 의사소통 기능은 요구-거절 4개 기능, 사회적 상호작용 6개 기능, 공동주의 6개 기능 총 16개 기능으로 범주화했다.
      본 논문의 결과를 요약하면 다음과 같다.
      첫째, 장애영아와 일반영아의 전언어기 의사소통은 유형과 기능에서 어떤 차이가 있는지 비교한 결과, 장애영아는 건네주기, 관습적 몸짓, 몸짓 합, 의사소통 유형 합이 더 많이 나타났고 일반영아는 신호 유형이 더 많이 나타났다. 장애영아는 행위요구, 행위거절의 요구-거절 기능이 더 많이 나타났고, 일반영아는 사물요구 기능과 대상에 집중하기 기능이 더 많이 나타났다.
      특히 장애영아의 경우 장애유형별·생활연령별로 전언어기 의사소통 유형과 기능은 어떤 차이가 있는지 비교한 결과, 윌리암스 증후군 영아의 전언어기 의사소통은 발성, 몸짓, 몸짓과 발성 결합의 모든 유형이 많이 나타났고, 요구-거절과 공동주의 기능이 많이 나타났다. 다운증후군 영아의 전언어기 의사소통은 몸짓 유형이 많이 나타났고, 행위거절, 동의하기, 사람에 집중하기 기능이 많이 나타났다. 발달지체 영아의 전언어기 의사소통은 발성 유형과 행위요구하기 및 대상에 집중하기 기능으로 나타났다.
      생활연령 16개월 장애영아의 전언어기 의사소통은 단일음 발성유형, 뻗기 유형이 많이 나타났고, 행위요구 기능과 대상에 집중하기 기능이 많이 나타났다. 생활연령 20개월 장애영아의 전언어기 의사소통은 뻗기 유형과 몸짓과 발성 결합 유형이 많이 나타났고, 행위요구 기능과 지지적 공동주의 기능이 많이 나타났다. 생활연령 31개월 장애영아의 전언어기 의사소통은 웃음의 신호유형, 단일음 발성유형, 뻗기와 건네주기 유형이 많이 나타났고, 행위요구와 행위거절 기능과 지지적 공동주의와 협응적 공동주의 기능이 많이 나타났다.
      둘째, 장애영아 양육자와 일반영아 양육자의 반응 유형과 기능은 어떤 차이가 있는지 비교한 결과, 장애영아 양육자의 반응은 개입 시작행동 기능이 많이 나타났고 일반영아 양육자의 반응은 웃음·미소 신호의 발성유형과 보여주기 몸짓 유형이 많이 나타났다.
      장애영아의 경우 장애유형별·생활연령별로 양육자의 반응 유형과 기능은 어떠한지 비교한 결과, 윌리엄스 증후군 영아의 양육자 반응은 웃음과 미소 유형, 보여주기와 가리키기 몸짓 유형, 몸짓과 말의 결합 유형이 많이 나타났고 개입과 단순제시 시작행동 기능, 지지적 공동주의와 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다. 다운증후군 영아의 양육자 반응은 웃음 미소의 발성유형, 단일음 발성유형, 건네주기와 관습적 몸짓 유형이 많이 나타났고 협응적 공동주의 참여행동기능이 많이 나타났다. 발달지체 영아의 양육자 반응은 음절성 발음유형, 가리키기 유형이 많이 나타났고 개입 시작행동 기능이 많이 나타났다.
      생활연령 16개월 영아의 양육자 반응은 말 유형이 많이 나타났고 개입 시작행동기능과 대상에 집중하기와 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다. 생활연령 20개월 영아의 양육자 반응은 몸짓과 말 결합유형과 전체 유형 합이 많이 나타났고 지지적 공동주의와 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다. 생활연령 31개월 영아의 양육자 반응은 음절성 발음과 단일음 발성 유형과 관습적 몸짓유형이 많이 나타났고 대상에 집중하기와 지지적 공동주의 및 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다.
      셋째, 장애영아와 일반영아의 정서적 의사소통 특성을 유형으로 알아본 결과, 장애영아의 정서적 의사소통은 ‘양육자응시-대상응시-양육자응시’의 중립적 유형과 ‘양육자응시-웃음·미소-대상응시’의 긍정적 유형이 많이 나타났다. 일반영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’의 긍정적 유형이 많이 나타났다.
      윌리암스 증후군 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-공동주의 상태의 보여주기나 건네주기’ 유형과 ‘양육자응시-대상응시-공동주의 상태의 요구하기나 가리키기’ 유형과 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’ 유형이 많이 나타났다. 다운증후군 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-공동주의 상태의 보여주기나 건네주기’ 유형과 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’ 유형이 많이 나타났다. 발달지체 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-대상응시’ 유형이 많이 나타났다. 생활연령 16개월 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-대상응시’ 유형이 많이 나타났다. 생활연령 20개월 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-대상응시’ 유형과 ‘양육자응시-웃음·미소-대상응시’ 유형이 많이 나타났다. 생활연령 31개월 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-공동주의 상태의 보여주기나 건네주기’ 유형과 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’ 유형이 많이 나타났다.
      이상의 연구결과를 종합해 보면, 몸짓과 발성 유형의 전언어기 의사소통은 장애영아, 일반영아가 주변 세계와 능동적으로 의사소통하는 방법이며 장애유형별·생활연령별로 유형과 기능이 달라질 수 있다. 따라서 전언어기 의사소통 유형과 기능은 영아기 교육과정의 한 범주로, 양육자와 가족과의 의사소통 및 부모교육의 내용으로써 구성·제시할 수 있을 것이다. 이는 장애영아와 일반영아 및 사회 구성원 상호간의 전언어기 의사소통을 촉진하여 사회적 통합을 도모하며, 지역사회 내에서 적절한 의사소통을 영위함으로써 장애영아와 그 가족의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 발판이 될 것이다. 장애영아의 의사소통 발달은 상호호혜적이며 역동적인 과정으로 진보가 아니라 ‘적응’이며, ‘다양성의 증가’이다. 적응과 다양성 측면에서 우리는 장애영아와 일반영아의 차이점과 유사점을 균형 있게 다뤄야 할 것이다.
      번역하기

      영아는 양육자와 의사소통하면서 양육자의 반응을 예상한다. 영아는 양육자와의 사회적 상호작용의 맥락에서 몸짓, 발성, 몸짓과 발성을 결합하는 유형으로 의사소통한다. 생후 7개월에서 1...

      영아는 양육자와 의사소통하면서 양육자의 반응을 예상한다. 영아는 양육자와의 사회적 상호작용의 맥락에서 몸짓, 발성, 몸짓과 발성을 결합하는 유형으로 의사소통한다. 생후 7개월에서 12개월 사이 영아의 의사소통은 의도가 발현하고 다양한 유형과 기능이 나타난다. 대상과 양육자를 번갈아 응시하며 공동주의를 함에 따라 영아의 의사소통은 더욱 상호호혜적·상호반응적 과정이 된다.
      본 연구는 영아와 양육자의 원활한 의사소통을 위하여 장애영아와 일반영아, 장애유형별·생활연령별 장애영아의 전언어기 의사소통 특성을 유형과 기능으로 알아보았다. 그리고 장애영아 양육자와 일반영아 양육자, 장애영아의 장애유형별·생활연령별 양육자의 반응특성을 알아보았다. 그리고 장애영아와 일반영아, 장애유형별·생활연령별 장애영아의 정서적 의사소통 특성을 유형으로 알아보았다.
      연구대상은 생활연령 15개월에서 36개월 미만의 발달지체, 다운증후군, 윌리암스 증후군으로 진단받은 장애영아 10명과 장애영아 양육자 10명이었다. 그리고 생활연령 7 - 12개월의 일반영아 10명과 일반영아의 양육자 10명이었다. 장애영아와 일반영아는 언어연령을 8개월로 일치시켰다.
      영아의 전언어기 의사소통 유형은 발성 4개 유형, 몸짓 6개 유형, 몸짓과 발성 결합 유형 총 11개 유형으로 범주화했다. 영아의 전언어기 의사소통 기능은 요구-거절 4개 기능, 사회적 상호작용 6개 기능, 공동주의 6개 기능 총 16개 기능으로 범주화했다.
      본 논문의 결과를 요약하면 다음과 같다.
      첫째, 장애영아와 일반영아의 전언어기 의사소통은 유형과 기능에서 어떤 차이가 있는지 비교한 결과, 장애영아는 건네주기, 관습적 몸짓, 몸짓 합, 의사소통 유형 합이 더 많이 나타났고 일반영아는 신호 유형이 더 많이 나타났다. 장애영아는 행위요구, 행위거절의 요구-거절 기능이 더 많이 나타났고, 일반영아는 사물요구 기능과 대상에 집중하기 기능이 더 많이 나타났다.
      특히 장애영아의 경우 장애유형별·생활연령별로 전언어기 의사소통 유형과 기능은 어떤 차이가 있는지 비교한 결과, 윌리암스 증후군 영아의 전언어기 의사소통은 발성, 몸짓, 몸짓과 발성 결합의 모든 유형이 많이 나타났고, 요구-거절과 공동주의 기능이 많이 나타났다. 다운증후군 영아의 전언어기 의사소통은 몸짓 유형이 많이 나타났고, 행위거절, 동의하기, 사람에 집중하기 기능이 많이 나타났다. 발달지체 영아의 전언어기 의사소통은 발성 유형과 행위요구하기 및 대상에 집중하기 기능으로 나타났다.
      생활연령 16개월 장애영아의 전언어기 의사소통은 단일음 발성유형, 뻗기 유형이 많이 나타났고, 행위요구 기능과 대상에 집중하기 기능이 많이 나타났다. 생활연령 20개월 장애영아의 전언어기 의사소통은 뻗기 유형과 몸짓과 발성 결합 유형이 많이 나타났고, 행위요구 기능과 지지적 공동주의 기능이 많이 나타났다. 생활연령 31개월 장애영아의 전언어기 의사소통은 웃음의 신호유형, 단일음 발성유형, 뻗기와 건네주기 유형이 많이 나타났고, 행위요구와 행위거절 기능과 지지적 공동주의와 협응적 공동주의 기능이 많이 나타났다.
      둘째, 장애영아 양육자와 일반영아 양육자의 반응 유형과 기능은 어떤 차이가 있는지 비교한 결과, 장애영아 양육자의 반응은 개입 시작행동 기능이 많이 나타났고 일반영아 양육자의 반응은 웃음·미소 신호의 발성유형과 보여주기 몸짓 유형이 많이 나타났다.
      장애영아의 경우 장애유형별·생활연령별로 양육자의 반응 유형과 기능은 어떠한지 비교한 결과, 윌리엄스 증후군 영아의 양육자 반응은 웃음과 미소 유형, 보여주기와 가리키기 몸짓 유형, 몸짓과 말의 결합 유형이 많이 나타났고 개입과 단순제시 시작행동 기능, 지지적 공동주의와 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다. 다운증후군 영아의 양육자 반응은 웃음 미소의 발성유형, 단일음 발성유형, 건네주기와 관습적 몸짓 유형이 많이 나타났고 협응적 공동주의 참여행동기능이 많이 나타났다. 발달지체 영아의 양육자 반응은 음절성 발음유형, 가리키기 유형이 많이 나타났고 개입 시작행동 기능이 많이 나타났다.
      생활연령 16개월 영아의 양육자 반응은 말 유형이 많이 나타났고 개입 시작행동기능과 대상에 집중하기와 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다. 생활연령 20개월 영아의 양육자 반응은 몸짓과 말 결합유형과 전체 유형 합이 많이 나타났고 지지적 공동주의와 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다. 생활연령 31개월 영아의 양육자 반응은 음절성 발음과 단일음 발성 유형과 관습적 몸짓유형이 많이 나타났고 대상에 집중하기와 지지적 공동주의 및 협응적 공동주의 참여행동 기능이 많이 나타났다.
      셋째, 장애영아와 일반영아의 정서적 의사소통 특성을 유형으로 알아본 결과, 장애영아의 정서적 의사소통은 ‘양육자응시-대상응시-양육자응시’의 중립적 유형과 ‘양육자응시-웃음·미소-대상응시’의 긍정적 유형이 많이 나타났다. 일반영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’의 긍정적 유형이 많이 나타났다.
      윌리암스 증후군 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-공동주의 상태의 보여주기나 건네주기’ 유형과 ‘양육자응시-대상응시-공동주의 상태의 요구하기나 가리키기’ 유형과 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’ 유형이 많이 나타났다. 다운증후군 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-공동주의 상태의 보여주기나 건네주기’ 유형과 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’ 유형이 많이 나타났다. 발달지체 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-대상응시’ 유형이 많이 나타났다. 생활연령 16개월 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-대상응시’ 유형이 많이 나타났다. 생활연령 20개월 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-대상응시’ 유형과 ‘양육자응시-웃음·미소-대상응시’ 유형이 많이 나타났다. 생활연령 31개월 영아의 정서적 의사소통은 ‘대상응시-양육자응시-공동주의 상태의 보여주기나 건네주기’ 유형과 ‘대상응시-웃음·미소-양육자응시’ 유형이 많이 나타났다.
      이상의 연구결과를 종합해 보면, 몸짓과 발성 유형의 전언어기 의사소통은 장애영아, 일반영아가 주변 세계와 능동적으로 의사소통하는 방법이며 장애유형별·생활연령별로 유형과 기능이 달라질 수 있다. 따라서 전언어기 의사소통 유형과 기능은 영아기 교육과정의 한 범주로, 양육자와 가족과의 의사소통 및 부모교육의 내용으로써 구성·제시할 수 있을 것이다. 이는 장애영아와 일반영아 및 사회 구성원 상호간의 전언어기 의사소통을 촉진하여 사회적 통합을 도모하며, 지역사회 내에서 적절한 의사소통을 영위함으로써 장애영아와 그 가족의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 발판이 될 것이다. 장애영아의 의사소통 발달은 상호호혜적이며 역동적인 과정으로 진보가 아니라 ‘적응’이며, ‘다양성의 증가’이다. 적응과 다양성 측면에서 우리는 장애영아와 일반영아의 차이점과 유사점을 균형 있게 다뤄야 할 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • 2. 연구문제 = 7
      • 3. 용어정의 = 8
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 10
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
      • 2. 연구문제 = 7
      • 3. 용어정의 = 8
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 10
      • 1. 영아의 전언어기 의사소통 유형과 기능 = 10
      • 2. 양육자의 반응 = 27
      • 3. 영아의 공동주의와 정서적 의사소통 = 30
      • Ⅲ. 연구방법 = 34
      • 1. 연구대상 = 34
      • 2. 연구절차 = 40
      • 3. 자료처리 = 55
      • Ⅳ. 연구결과 = 56
      • 1. 장애영아와 일반영아의 전언어기 의사소통 유형과 기능 = 56
      • 2. 장애영아 양육자와 일반영아 양육자의 반응 = 72
      • 3. 장애영아와 일반영아의 정서적 의사소통 유형 = 87
      • Ⅴ. 논의 및 결론 = 94
      • 참고문헌 = 108
      • 표목차 = 133
      • 그림목차 = 135
      • 부록 = 136
      • (Abstract) = 149
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 언어발달, Hoff, Erika, 시그마프레스, , 2007

      2. 몸짓과 언어, Wilcox, Stoke, Armstrong, , 2001

      3. 영아기 발달, 박성연, 이영, , 1997

      4. 정신의 도구, Nandini,S., 김억환, , 1998

      5. 영어습득의 이해, 박경자, 우용출판사, , 2002

      6. Affectivity and sharing, Tronick, , 1982

      7. Prelinguistic communication, Reddy, , 1999

      8. The amazing minds of infants, Goldberg, Grunwald, , 1993

      9. Speech and gesture integration, McNeill, , 1998

      10. Promoting engagement andmastery, McWilliam, Bailey, , 1992

      1. 언어발달, Hoff, Erika, 시그마프레스, , 2007

      2. 몸짓과 언어, Wilcox, Stoke, Armstrong, , 2001

      3. 영아기 발달, 박성연, 이영, , 1997

      4. 정신의 도구, Nandini,S., 김억환, , 1998

      5. 영어습득의 이해, 박경자, 우용출판사, , 2002

      6. Affectivity and sharing, Tronick, , 1982

      7. Prelinguistic communication, Reddy, , 1999

      8. The amazing minds of infants, Goldberg, Grunwald, , 1993

      9. Speech and gesture integration, McNeill, , 1998

      10. Promoting engagement andmastery, McWilliam, Bailey, , 1992

      11. The circle from gesture to sign, McNeill, , 1993

      12. 장애영유아를 위한 교육, 박인호, 장애영유아를 위한 교육, , 2003

      13. (행동과학을 위한) 통계학, Howell, David C, 시그마프레스, , 2004

      14. Intentions conventions, and symbols, Bates, "Intentions conventions, , 1979

      15. Gesturing in mother-child interactions, Longobardi, Caselli, Iverson, , 1999

      16. The role of communication and thinking, Goldin-Meadow, , 1999

      17. Thedevelopment of anticipatory smiling, Venezia, Thorp, Mundy, Messinger, , 2004

      18. Two perspectiveson pointing in infancy, Morissette, Derochers, Ricard, , 1995

      19. Language play, andattention at one year, Bornstein, Tamis-LeMonda, "Language play, , 1990

      20. On the development of declarativememory, McKee, Squire, , 1993

      21. Relevance : communication and cognition, Sperber, Dan, Blackwell, Relevance : Communication andcognition, , 1995

      22. Mental retardation: Difference and delay, Owens, , 2002

      23. 1세 영아-양육자의 언어와 놀이, 성지현, , 2000

      24. Language gesture, and the developingbrain, Bate, Dick, "Language gesture, , 2002

      25. Theontogeny and role of repair strategies, Alexander, Wetherby, Prizants, , 1999

      26. Origins of joint visual attention ininfants, Moore, Corkum, , 1998

      27. Lexicon development in French speaking infants, Kern, , 2007

      28. Emotions and emotional communication in infants, 김양진, Emotions and emotional communication ininfants, , 1989

      29. Four-month-olds prefer to listen to 'motherese', Fernald, , 1981

      30. Fromcommunication to language in two modalities, Iverson, Capirci, Caselli, , 1994

      31. Language andCommunication Disorders in Children, Tiegerman-Farber E, Bernstein, , 1997

      32. Nonverbal communication play,and language skill, Ruskin, Sigman, "Nonverbal communication play, , 1999

      33. The acquisition ofperformatives prior to speech, Bates, Camaioni, Volterra, Bates, E., , 1975

      34. The emergence of the sounds of speech in infancy, Oller, The emergence of the sounds of speech ininfancy, , 1980

      35. Hand and mind: What gestures reveals aboutthought, McNeill, , 1992

      36. From gesture to language inhearing and deaf children, Volterra, Erting, , 1990

      37. Dimensions of quality in infants' exploratorybehavior, Caruso, , 1993

      38. Emotionalexpression in infancy: A biobehavioral study, Geunsbauer, Harmon, Emde, , 1982

      39. Maternal scaffolding ofattention between 5 and 8 months, Pecheaux, Ruel, Findgi, , 1992

      40. Sources of continuity and change inobserved temperament, Saudino, Cherny, , 2001

      41. 전언어기 정신지체 아동의 의사소통 행동, 유서연, 단국대학교, , 2001

      42. 정신지체아의 비언어적 의사소통행동연구, 최형아, , 1995

      43. Impact ofsymbolic gesturing on early language development, Acredolo, Brown, Goodwyn, , 2000

      44. Prespeech and early speech development oftwo late talkers, Stoel-Gammon, , 1989

      45. 6-14개월 한국 영아의 의사소통 및 몸짓 발달, 신형은, , 2006

      46. Childrens' language learning: An interactionistperspective, Chapman, , 2000

      47. Nature and Functions ofGesture in children's Communication, Iverson, Goldin-Meadow, , 1998

      48. The development of social toy play and language in infancy, Roggman, Boyce, Newland, , 2001

      49. Understanding the link between joint attentionand language, Baldwin, , 1995

      50. Joint-attentionalstates and lexical acquisition at 18 months, Dunham, Curwin, , 1993

      51. Maternal communication style with mentally retarded children, Mahoney, , 1988

      52. Maternal verbal sensitivity and child language comprehension, Tamis-LeMonda, Baumwell, Bornstein, , 1997

      53. The expression ofcommunicative intent: Assessment guidelines, Wetherby, Prizants, Wetherby, A. M., , 1989

      54. Give and take: Thedevelopment of conventional infant gestures, Messinger, Fogel, Messinger, D. S., , 1998

      55. Tapping toddler's evolving semanticrepresentation via gesture, Capone, , 2007

      56. Responsivenessand initiative: Two aspects of social competence, Landry, Swank, Smith, , 1997

      57. Effective intervention with thelanguage impaired child(2nd ed.), Cole, , 1989

      58. Nonverbalcommunication affective sharing, and intersubjectivity, Mundy, Sigman, Kasari, "Nonverbalcommunication affective sharing, , 1992

      59. Symbolic gestures and vocaldevelopment: Patterns of interaction, Acredolo, Goodwyn, , 1993

      60. Verbal encouragement and jointattention in 18-month-old infants, Pick, Flom, , 2003

      61. Gesticulation and speech: Two aspects of theprocess of utterance, Kendon, , 1980

      62. Profiling communication andsymbolic availities in young children, Wetherby, Prizants, , 1993

      63. Gesture Development: A Review for Clinical and Research Practices, Capone, McGregor, , 2004

      64. Teaching creative dramatics to young adultswith Williams syndrome, Tieso, , 2002

      65. The intersectionof the development of gestures and intentionality, Douglas, Crais, E., Campbell, Crais, , 2004

      66. Transition in concept acquisition: Using the hand to read themind, Goldin-Meadow, Alibali, Church, , 1993

      67. Gesture-SpeechCombinations as a Transition to Multiword Utterances, Haynes, McEachern, , 2004

      68. Hand, mouth, and brain: Thedynamic emergency of speech and gesture, Thelen, Iverson, "Hand, , 1999

      69. Infant vocal-motorcoordination: Precusor to gesture-spoken system?, Iverson, Fagan, , 2004

      70. Learning how to mean : explorations in the development of language, Halliday, M. A. K, Edward Arnold, , 1975

      71. The ontogeny of human memory: a cognitive neuroscience perspective, Nelson CA, The ontogeny of human memory: A cognitiveneuroscience perspective, , 1995

      72. Gesture and speech in maternal input to children with Down'ssyndrome, Caselli, Iverson, Sampinato, , 2007

      73. Gestures and word in early development ofchildren with Down syndrome, Caselli, , 1998

      74. Introduction to special issue: Gestures andcommunicative development, Guidetti, , 2008

      75. Playful relationships of mother-toddler interactionand symbolic play, Fieso, , 1990

      76. Co-development of child-mother gesturesover the 2nd and the 3rd years, Rodrigo, , 2006

      77. From mouth to hand: gesture speech, and theevolution of right-handness, Corballis, "From mouth to hand: gesture speech, , 2003

      78. Language learning throughaugmented means: The process and its products, Sevcik, Romski, , 1993

      79. The effectiveness of earlyintervention for children with Down syndrome, Spiker, Hopmann, , 1997

      80. Evaluation and assessment in earlyintervention for infants and toddlers, Campbell, , 1991

      81. Tangible symboliccommunication for individuals multisensory impairments, Rowland, Schweigert, , 1989

      82. Growthof infant communication between 8 and 12 months: A populationstudy, Reilly, , 2006

      83. Teaching parents newskills to support their young children's development, Buehlman, Caldwell, Kelly, , 2000

      84. Enhancing toddlers' storage and retreival ofobject labels through gesture, Capone, , 2003

      85. Signs of emotion: What can preverbalchildren "say" about internal states?, Vallotton, "Signs of emotion: What can preverbalchildren ""say"" about internal states?", , 2008

      86. Supportingcommunication in young children with developmental disabilities, Hester, Kaiser, McDuffie, , 2001

      87. Phonological behavior in toddlers withslow expressive language development, Jennings, Paul, , 1992

      88. 말늦은 아동의 표현어휘발달 예측요인에 대한 종단연구, 홍경훈, , 2005

      89. Co-occurrence of preverbal vocal behavior and motor action in early infancy, Masataka, Ejiri, Co-occurrence of preverbal vocalbehavior and motor action in early infancy, , 2001

      90. Mother-child conversation in differentsocialclassesandcommunicativesettings, Hoff-Ginsberg, Mother-child conversation in different socialclasses and communicative settings, , 1991

      91. Facilitating the transition from preintentional to intentional communication, Warren, Yoder, , 1998

      92. Gestural development, dual-directional signaling,and the transition to words, Masur, "Gestural development, , 1983

      93. Mother-Child synchrony andcommunicative reciprocity in late-talking toddlers, Fechnay, Rescorla, , 1996

      94. Profiles of communicative andcognitive-social abilities in autistic children, Wetherby A, Prutting, , 1984

      95. Beyond quality in earlychildhood education and care: Postmodern Perspectivies, Pence, Moss, Dahlberg, , 2002

      96. Commentary evolution and nonverbalbehavior: functions and mediating processes, Patterson, , 2003

      97. Individual differences in jointattention skill development in the second year, Mundy, Gomes, , 1998

      98. Determiningspoken language prognosis in children with developmentaldisbilities, McCathren, Warren, Yoder, , 1998

      99. Does adults responsivity to child behavior facilitatecommunication development, Leew, McCathren, Yoder, , 1998

      100. 한낱말 단계 다운증후군 아동의 제스츄어 사용에 관한연구, 김선해, , 2001

      101. Impaired recognition memory inpatients with limited to the hippocampal formation, Squire, Reed, , 1997

      102. Phonetic profiles of toddlers withspecific expressive language impairment(SLI-E), Ratner, Rescorla, , 1996

      103. 영아-어머니의 상호작용 방식과 영아기 사회적 의사소통능력, 곽금주, 한은주, 김민화, 영아-어머니의 상호작용 방식과 영아기사회적 의사소통능력, , 2004

      104. 통합학급 장애유아와 일반유아의 상호작용에 대한 질적 연구, 강희연, 서울여자대학교 대학원, "미간행 박사학위논문, , 2006

      105. 한국덴버발육선별검사(Denver DevelopmentalScreening Test) 검사지침서, 오가실, , 1996

      106. Is theSign Advantage a Robust Phenomenon? From Gesture toLanguage in Two Modalities, Cavallo, McCluer, Abrahamsen, , 1985

      107. Joint attention and early communicativedevelopment in 9 - to - 15 month old infants, Nagell, , 1997

      108. MacArthur Communicative Development Inventories : user's guide and technical manual, Fenson, Larry, Singular Publishing Group, , 1993

      109. Words and gesture: Infants'interpretations of different forms of symbolic reference, Waxman, Namy, , 1998

      110. Language disorders from infancy through adolescenceassessment & intervention(3rd ed), Paul, , 2007

      111. Lexical development duringmiddle infancy: A mutually driven infant-caregiver process, Dunham, , 1992

      112. Teaching Enhancedmilieu language teaching skills to parents in multiple riskfamilies, Carta, Greenwood, Peterson, , 2005

      113. Predicting language outcomes for young prelinguistic children with developmental delay, rella, Cal, Wilcox J.M, Predicting languageoutcomes for young prelinguistic children with developmentaldelay, , 2000

      114. Secondary intersubjectivity:Confidence confiding and acts of meaning in the first year, Hubley, Trevarthen, , 1978

      115. Contrasting profiles of language development in childrenwith Williams and Down syndrome, Singer-Harris, , 1997

      116. Early intentional communication as a predictor of languagedevelopment in young toddlers, Laakso, M. L., Lyytinen, Katajamaki, Laakso, , 1999

      117. Social cognitionjoint attention, and communicative competence from 9 to 15months of age, Carpenter, Tomasello, Nagell, "Social cognitionjoint attention, , 1998

      118. Teachinggestural signs to infants to advance child devleopment: Areview of the evidence, Bloom, Johnston, Durieux-Smith, , 2005

      119. Discourse skills of boys with fragile Xsyndrome in comparision to boys with Down syndrome, Roberts, , 2007

      120. Communication andlanguage intervention series 7: Transitions in prelinguisticcommunication, Wetherby, Riechle, Warren, , 1989

      121. Relationships Between Language andGesture in Normally Developing and Late-Talking Toddlers, Thal, Tobias, , 1994

      122. Preverbal functionalcommunication and the role of object play in children withcerebral palsy, Olswang, Pinder, , 1995

      123. Partner sensitivity tocommunication behavior of young children with developmentaldisabilities, Wilcox, Caswell, Kouri, , 1990

      124. Mothers' directiveness in their interactions withtheir children with and without Down syndrome, Tannock, , 1998

      125. Family/Child Curriculum: A Relationship Focused Approach to Parent Education/Early Intervention, Mahoney, Mahoney, G., Family/child curriculum: A relationship focusedapproach to parent education/early intervention, , 1999

      126. Gaze following temperament, and languagedevelopment in 6-month old: A replication and extension, Morales, "Gaze following temperament, , 2003

      127. Testing joint attention imitation, and play asinfancy precursors to language and theory of mind, Charman, "Testing joint attention imitation, , 2001

      128. Characteristics of maternal verbalstyle: responsiveness and directiveness in two natural context, Masur, Flynn, , 2007

      129. Languageintervention with children who have developmental delays:Effects of an interactive approach, Girolametto, Siegel, Tannock, , 1992

      130. Changes in mothers' touch andhand gestures influence infant behavior during face-to-faceinterchanges, Stack, Arnold, , 1998

      131. Analysis of intentional communication of normal children fromthe prelinguistic to the multiword stage, Wetherby, Walker, Yonclas, , 1988

      132. Referenceand working memory of rats following hippocampal damageinduced by transient forebrain ischema, Davis, Pulsinelli, Tribuna, Volpe, , 1986

      133. Gesture-speech mismatch and mechanisms of learning: What the hands reveal about a child's state of mind, Goldin-Meadow, Alibali, Gesture-speechmismatch and mechanisms of learning: What the hands revealabout a child's state of mind, , 1993

      134. The communicativeinventory: A system for observing and coding children's earlyintentional communication, Carpenter, Coggins, , 1981

      135. Can developmentally delayedchildren's language development be enhanced throughprelinguistic intervention, Yoder, Warren, , 1993

      136. Help your baby talk: Introducingthe shared communication method to jump-start language andhave a smarter, Feldon, Owens, , 2004

      137. Maternal responsiveand directive behaviors and utterances as predictors ofchildren's lexical development, Flynn, Masur, Eichorst, , 2005

      138. Nature-nurture and the two realms ofdevelopment: A proposed integration with respect to mentaldevelopment, McCall, , 1981

      139. Preveral communicative competence: Anessential step in the lives of infants with severe physicalimpairment, Reinbartsen, , 2000

      140. Childhood experience, conceptions of parenting, and attitudes ofspouse as determinants of parental behavior, Chao, Simons, Conger, "Childhood experience, , 1993

      141. Profile of the prelinguistic intentional communicative behaviors of children with profound mental retardation, Westling, Ogletree, Wetherby, , 1992

      142. The relation of birth order andsocioeconomic status to children's language experience andlanguage development, Hoff-Ginsberg, , 1998

      143. 전언어기 환경중재법이 무발어 발달장애 아동의 초기의사소통행동에 미치는 영향, 박영수, , 2002

      144. Increasing complex socialbehaviors in children with autism: Effects of peer-implementedpivotal response training, Schreibman, Pierce, , 1995

      145. The development of early vocalbehaviors and interactions in Down syndrome andnon-handicapped infant-mother pairs, Cunningham, Berger, , 1983

      146. The resilience of language : what gesture creation in deaf children can tell us about how all children learn language, Goldin, Susan, Psychology Press, , 2003

      147. 자폐성 장애아동의 의사소통행동 특성에 관한 연구: 언어발달 초기단계의 화용론적 특성, 조성숙, , 2001

      148. Maternalresponsiveness and infant internal communication: Implicationsfor the early communicative and linguistic development, Moilanen, Paavola, Kunnari, , 2005

      149. Maternal responsivity predictsthe prelinguistic communication intervention that facilitatesgeneralized intentional communication, Warren, Yoder, , 1998

      150. Child effects on caregiver responsiveness:Infants’ use of gestures to respond to caregivers elicitsresponsiveness from caregivers, Vallotton, , 2008

      151. Recommendingintervention for Toddlers with specific language learningdifficulties: We may not have all the answers but we know alot, Timer, Olswang, Rodrigez, , 1998

      152. Divergence of verbal expression and embodied knowledge: Evidence from speech and gesture in children with specific language impairment, McNeil, Evans, Alibali, , 2001

      153. 한낱말 단계 아동의 의사소통 특성 연구-정상아동과언어발달장애 아동에 대한 촉진놀이를 중심으로-, 임현숙, , 2001

      154. MaternalSensitivity in Interactions with Three- and 12-Month-OldInfants: Stability, Structural Composition, and DevelopmentalConsequences, Lohaus, Elben, "Maternal sensitivity in interactions with three-and 12 month-oldinfants: Stability structural composition, , 2004

      155. 반응적 의사소통 전략의 사용을 위한 어머니 교육이발달지체 유아와 어머니의 상호작용에 미치는 영향, 최윤희, , 2006

      156. 영아-양육자의 상호작용 유형과 영아의 언어발달에 관한 연구-놀이 일상, 책 읽어주기 상황을 중심으로-, 김금주, "영아-양육자의 상호작용 유형과 영아의 언어발달에 관한 연구-놀이 일상, , 2000

      157. 영아기 공동주의 발달에 대한 단기 종단연구: 양육자와 자유 놀이에서의 주의 상태와 가리키기 행동을 중심으로, 곽금주, 정윤경, , 2005

      158. Contributions of geneticenviormental and health-related factors to the acquisition ofearly gestures and words: A longitudinal case study ofquadruplets, Capone, McGregor, , 2001

      159. Relative treatment effects oftwo prelinguistic communication interventions on languagedevelopment in toddler with developmental delays by maternalcharacteristics, Warren, Yoder, , 2001

      160. Parentingstress young children emotion regulation, maternal sensitivity,and the cognitive development of triplets: a model for parentand child influences in a unique ecology, Feldman, Rotenberg, Eidelman, "Parentingstress young children emotion regulation, , 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼