노인복지시설 프로그램의 참여현황과 삶의 만족도에 관한 연구 : 노인주거복지시설과 노인여가복지시설을 중심으로 = (A)study on actual profile of participation in senior welfare center program and living satisfaction : based on senior residence welfare facilities and senior leisure welfare facilities

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study intended to analyze types of senior program available from senior residence and leisure welfare facilities for elders, and find out how much participation in the senior program may have significant effects on senior living satisfaction, so that it could help develop special programs having potential positive effects on senior life, contributing to better senior living satisfaction.
To meet the goals, this study addressed the following questions: First, how are the demographic characteristics depending upon types of participation in senior welfare center programs? Second, how are the family characteristics depending on types of participation in senior welfare center programs? Third, how is senior living satisfaction depending upon types of participation in senior welfare center programs? Fourth, how are there differences in senior living satisfaction and participation in senior program between senior residence facilities and senior leisure facilities?
This study took samples from senior residence facilities and senior leisure facilities around metropolitan areas in Korea(Seoul and Gyeonggi province). For senior residence welfare facilities, this study surveyed elders in senior day cares for pay or at prime cost. For senior leisure welfare facilities, this study surveyed elders visiting senior welfare centers and senior recreational halls. Then, data were collected and analyzed through the questionnaire survey based on scales.
As a result, for ‘Hypothesis 1' supposing that ‘there will be differences in senior living satisfaction depending on demographic characteristics of respondents', it was verified that there were significant differences in living satisfaction depending upon monthly income and health awareness. This finding indicates that apart from relevant variables such as senior facility type and residence, economic circumstances and factors as measured with regular income have direct impact on senior living satisfaction, while positive/negative attitudes, self-confidence and activity depending on self-awareness about health have effects on preference for using senior welfare center programs as well as positive participation types.
For ‘Hypothesis 2’ supposing that ‘there will be differences in types of participation in senior welfare center programs as well as senior living satisfaction depending on family characteristics and family-related variables’, it was verified that there were significant differences in living satisfaction depending on spending money obtained from children and current problems.
For ‘Hypothesis 3’ supposing that ‘there will be differences in senior living satisfaction of elders in senior welfare facilities depending on actual profile and participations in senior program’, it was found that there were differences depending on facility types. Elders who used senior leisure welfare facilities including senior recreational hall and senior welfare center took more positive and voluntary part in senior programs than those in senior residence facilities, while elders living in senior residence facilities(e.g. day care centers for pay or at prime cost) showed most positive attitudes to using living support services and programs, but lowest preference for using senior counseling programs, etc.
For ‘Hypothesis 4’ supposing that ‘elders in senior leisure facilities will show more positive attitudes to participating in senior programs than those living in senior residence facilities’, there was a finding consistent with the hypothesis. It was found that home-based group, which could choose a variety of senior programs(e.g. pastime, leisure activity, job information, employment service(support), medical service, joining event, etc) depending on personal income level, local community traits, personal tastes and financial conditions during daily hours, showed autonomous and active participation types in the aspect of spontaneity and dynamic nature. On the contrary, it was found that senior residence facilities organized a series of programs in the framework of certain daily routines according to operation plans for each facility, and that is why elders of those facilities tended to show aspects of mandatory or uniform choice and participation.
For ‘Hypothesis 5’ supposing that ‘there will be differences in senior living satisfaction between senior leisure facility group and senior residence facility group’, it was found that there were significant differences only in financial factors(e.g. regular personal income, spending money) and health awareness between the two groups. According to facility types, it was found that both senior residence and leisure facility group showed relatively low living satisfaction on the whole(including subfactors of respondents' living satisfaction).
Based on these findings, this study can suggest the following implications of possible associations between living satisfaction and types of participation in senior programs for each senior welfare facility:
First, it is necessary to develop special senior programs by allowing for the characteristics of senior residence facilities and the needs of elders living in those facilities, so that they can feel better living satisfaction and can live more vital and refreshing daily life through more flexible and voluntary participation in senior programs.
In addition, it is also required to fundamentally improve corresponding measures, for instance, by stepping up senior residence facility standards and its maintenance standards; diversifying programs through senior care experts' training or reorientation; and offering senior programs and services based on individual characteristics and activity of elders.
Second, in view of positive associations and effects of participation in senior leisure facility program with and on senior living satisfaction, it is necessary to develop a variety of programs based on local community traits and elders' needs.
Finally, this study addressed associations between senior life and living satisfaction as well as associations between difference in facility type and relevant factors. Hopefully, it is expected that this study will contribute to making better senior welfare policies and showing better directions of senior welfare service to meet elders' needs in near future, and be used as a useful ground for seeking new awareness and alternative solutions in pursuit of possible ways to diversify, facilitate and realize participation in(or use of) senior programs.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 노인복지시설 중 노인주거복지시설과 노인여가복지시설에서 제공되는 프로그램의 유형을 분석하고, 프로그램 참여가 노인의 삶의 만족도에 어떠한 영향을 미치는지를 연구함으로써, 향후 노인의 삶에 긍정적인 영향을 이끌 수 있는 전문 프로그램을 개발, 노인의 삶의 만족도 증진에 이바지하는 기초 자료를 제공하고자 연구하였다.
이를 위해 첫째, 노인복지시설 프로그램 참여 유형에 따른 인구학적 특성은 어떠한가? 둘째, 노인복지시설 프로그램 참여 유형에 따른 가족 특성은 어떠한가? 셋째, 노인복지시설 프로그램의 참여 유형에 따라 노인의 삶의 만족도는 어떠한가? 넷째, 노인주거복지시설과 노인여가복지시설의 프로그램 참여와 노인의 삶의 만족도에는 어떠한 차이가 있는가를 살펴보았는데, 서울과 경기도 등 수도권에 위치한 노인주거복지시설과 노인여가복지시설을 선정, 노인주거복지시설은 유료노인양로시설과 실비노인양로시설의 입소노인, 노인여가복지시설은 노인복지회관과 경로당 이용 노인을 대상으로 척도에 근거한 설문조사를 하여 자료를 수집ㆍ분석하였다.
연구결과, ‘가설 1’인 ‘조사대상자의 인구학적 특성에 따라 노인의 삶의 만족도는 차이가 있을 것이다’에서는 월별 정기수입과 건강 인식정도에 따라 생활만족도에서 각각 유의한 차이를 나타냈다. 이러한 결과는 노인의 시설 유형 및 주거 등 관련변인과는 별도로 정기적인 수입정도인 경제적 환경과 요인이 노인의 생활만족에 직접적인 영향을 미치고 있으며, 자신의 건강성 인식 정도에 따른 긍정적, 부정적 태도와 자신감 및 활동성 등이 노인복지시설 프로그램 이용 선호도와 적극적 참여의 유형에 영향을 미친다는 것을 의미한다.
‘가설 2’인 ‘노인의 가족특성 및 가족관련 변인에 따라 노인복지시설 프로그램 참여 유형과 노인의 삶의 만족도는 차이가 있을 것이다’에서는 자녀에게 받는 용돈의 액수 및 당면문제에 따른 삶의 만족도에서 각각 유의한 차이를 보였다.
‘가설 3’인 ‘노인의 프로그램 이용현황 및 참여 실태에 따라 노인복지시설 노인의 삶의 만족도는 차이가 있을 것이다’에서는 시설유형별로 차이를 나타냈는데, 경로당, 노인복지회관 등 노인여가복지시설 이용자들이 상대적으로 노인주거복지시설에 입소자들에 비해 프로그램 이용에 있어 적극적이며, 자발적이고 수동적인 참여양상을 나타낸 반면, 유료 및 실비요양원 등 노인주거복지시설 입소자들은 생활지원 서비스 및 프로그램 이용에 있어 가장 적극적이고, 상담 프로그램 등의 이용이 가장 낮은 선호유형을 나타냈다.
‘가설 4’인 ‘노인여가복지시설 이용자들이 노인주거복지시설 입소자에 비해 프로그램 참여에 있어 적극성을 나타낼 것이다’에서는 가설과 일치하는 조사결과가 나타났으며, 소속을 가정에 두고 일과시간 동안 소일, 여가, 직업정보와 취업알선(일자리 지원), 의료 서비스, 행사참여 등 다양한 프로그램을 자신의 소득수준, 지역사회 특성, 개인 취향, 경제적 여건에 따라 선택할 수 있는 집단이 자발성과 역동적 측면에서 자율성과 함께 활발한 참여유형을 보였다. 반면 노인주거복지시설은 각 시설별 운영계획에 맞추어 일정한 프로그램과 일과계획 속에 프로그램이 구성되어 있어 입소자들이 의무적이거나 획일적 선택과 참여가 이루어지는 양상을 보이고 있다.
‘가설5’인 ‘노인여가복지시설 이용자와 노인주거복지시설 입소자간의 삶의 만족과 생활만족도는 다를 것이다’에서는 노인의 정기수입, 자녀용돈 등 경제적 요인과 건강인식 측면에서만 유의한 차이를 보였고, 시설유형별 노인주거복지시설과 노인여가복지시설 모두 조사대상자의 생활만족도의 하위변인을 포함한 전반적 삶의 만족정도가 낮은 것으로 나타났다.
본 연구는 이와 같은 결론에 따라 노인복지시설의 시설별 프로그램 참여 유형과 삶의 만족도와의 관계에 대한 함의를 다음과 같이 제시한다.
첫째, 노인주거복지시설 입소 노인의 삶의 만족도, 생활만족도를 높이고 보다 유연하고 탄력적이며 자발적 참여를 통한 삶의 활력과 변화를 주기 위해서는 노인주거복지시설의 특성과 입소 노인의 욕구를 고려한 전문 프로그램의 개발이 필요하다. 또한 그에 상응하는 근본적인 조처들의 개선, 즉 노인주거복지시설의 시설 및 운영관리 기준의 강화, 전문가들의 훈련과 연수 등을 통한 프로그램의 다양화, 입소노인의 개별적 특성 및 활동성에 기초한 프로그램과 서비스의 제공이 필요하다.
둘째, 노인여가복지시설의 프로그램 참여에 따른 이용 노인의 삶의 만족도, 생활만족도에 정적인 상관과 긍정적 영향을 주는 것으로 볼 때, 지역사회의 특성과 노인의 욕구를 고려한 다양한 프로그램의 개발이 필요하다.
마지막으로 노인의 삶의 만족도와 생활만족도 간의 상관성 및 시설유형 간 차이와 관련 요인의 상관성을 정리한 본 연구를 통해 향후 노인복지정책의 수립 및 노인복지서비스의 방향성 제고하여 노인의 욕구에 부합하고, 참여와 이용의 다양화, 활성화, 실용화 방안을 모색함에 있어 인식의 재편과 대안적 방안으로의 모색에 있어 유용한 근거로 활용할 것을 제언하는 바이다.

목차 (Table of Contents)

• 제 Ⅰ 장 서론 = 1
• 제1절 연구의 목적과 필요성 = 1
• 제2절 연구의 문제 = 4
• 제3절 연구의 범위 및 방법 = 5
• 1. 연구의 범위 = 5
• 2. 연구의 방법 = 6
• 제 Ⅱ 장 이론적 배경 = 7
• 제1절 노인복지시설의 구분 = 7
• 1. 노인복지시설의 제 유형 = 7
• 2. 노인복지시설별 특성 = 15
• 제2절 노인복지시설의 기능 및 현황 = 24
• 1. 노인주거복지시설의 기능 및 현황 = 26
• 2. 노인여가복지시설의 기능 및 현황 = 29
• 제3절 노인복지시설의 프로그램 운영실태 분석 = 33
• 1. 노인주거복지시설의 프로그램 운영실태 = 33
• 2. 노인여가복지시설의 프로그램 운영실태 = 40
• 제4절 삶의 만족도의 개념 및 관련 제 이론 = 51
• 1. 삶의 만족도의 개념 및 이론 = 51
• 2. 선행연구고찰 = 57
• 제 Ⅲ 장 연구설계 = 69
• 제1절 연구모형 = 69
• 제2절 연구가설 = 71
• 제3절 조사설계 = 72
• 1. 조사대상 = 72
• 2. 조사방법 및 자료수집 = 72
• 3. 조사도구 = 73
• 4. 분석방법 = 79
• 제 Ⅳ 장 분석결과 = 81
• 제1절 조사대상 = 81
• 제2절 조사결과 = 81
• 1. 조사대상자의 인구학적 특성 = 81
• 2. 가족관련 사항 = 89
• 3. 프로그램 참여유형 및 현황 = 97
• 4. 삶의 만족도 = 102
• 제 Ⅴ 장 결론 및 제언 = 113
• 제1절 결론 = 114
• 제2절 제언 = 116
• 참고문헌 = 118
• ABSTRACT = 124
• 부록 = 128