RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      저소득 독거노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11228108

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 국제신학대학원대학교, 2008

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2008

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • DDC

        362.6 판사항(20)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        vi,116 p. ; 27 cm.

      • 일반주기명

        참고문헌수록

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 동양대학교 중앙도서관 소장기관정보
        • 서울장신대학교 도서관 소장기관정보
        • 수도국제대학원대학교 도서관 소장기관정보
        • 한국성서대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문의 목적은 위기계층으로 인식되는 저소득층 독거노인을 대상으로 이들의 일상생활수행능력을 파악해 보고, 현재 시행되고 있는 재가복지서비스 이용도 및 자아존중감이 삶의 질에 미치는 영향을 분석해 독거노인의 삶의 질 향상에 필요한 지원 전반에 대한 개선방안을 제시하고자 하는데 있다
      본 연구의 대상은 서울시에 거주하는 저소득층 독거노인 211명을 대상으로 조사 분석하였다. 응답자료의 분석을 위해 빈도, 평균과 표준편차, t검증, 일원변량분석(one-way ANOVA), Duncan's mulitiple range analysis, 다중회귀분석(Multiple Regression analysis) 등이 실시되었으며, 이상의 자료는 SPSS WIN 14.0 프로그램을 이용하였다.
      이와 같은 연구 분석을 바탕으로 본 연구에서 나타난 주요결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 저소득층 독거노인의 일상생활실태는 먼저ADL 사항 중 일상생활수행 정도가 가장 높은 항목은 없는 식사하기로 3.84점이었으며, 그 다음이 옷 갈아입기 3.78점인 반면, 가장 어려움을 느끼는 것은 걷기로 3.59점으로 나타났다. ADL전체 평균은 3.71(.52)로 나타났다. IADL의 경우, 일상용품 사러가기는 3.62점, 전화걸기 3.76점, 버스·전철타기 3.49점이었으며 IADL전체 평균은 3.61점으로 ADL보다 다소 낮게 나타났다. 독거노인의 재가복지서비스에 대한 이용도를 분석한 결과, 재가노인복지서비스 이용도가 가장 높은 항목은 단기보호서비스로 1.58점, 경로당 1.57점, 노인복지관 1.50점의 순으로 나타난 반면 이용도가 가장 낮은 항목은 주간보호서비스 1.02점이었으며 그 다음이 이.목욕서비스 1.04점으로 나타났다. 전체 재가복지서비스 이용도의 평균은 1.16점으로 평균보다 낮게 나타났다. 한편, 자아존중감은 2.34점이었으며 삶의 질은 3.06점으로 나타났다.
      둘째, 일상생활수행능력에서는 성별, 연령, 교육수준, 건강에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 재가노인복지서비스에서는 연령, 경제활동에서 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 자아존중감은 경제수준에서만 통계적으로 유의미한 차이를 나타냈다 삶의 질은 성별, 연령, 경제활동, 교육수준, 건강상태에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다.
      셋째, 일상생활수행능력, 재가노인복지서비스이용도, 자아존중감, 삶의 질의 상관관계를 살펴본 결과, 재가노인복지서비스이용도와 삶의 질은 정적상관을 나타냈다또한 자아존중감과 삶의 질도 정적상관을 나타냈다.
      넷째, 저소득층 독거노인의 삶의 질에 미치는 영향 요인을 분석한 결과 저소득층 독거노인의 삶의 질에는 자아존중감(β=.21), 소득(β=.19), 일상생활수행능력(β=.18)의 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났으며 제변인들의 설명력은 24%였다. 즉 자아존중감이 높을수록, 소득수준이 높을 수록, 일상생활수행능력이 좋을 수록 삶의 질이 높은 것으로 나타났다.
      종합해 보면, 저소득 독거노인의 삶의 질은 주관적으로 자신 자신에 대해 어떻게 평가하고 인식하느냐의 자아존중감이 가장 중요한 요인으로 나타냈다. 또한 일상생활수행능력과 소득이 삶의 질에 영향을 미치는 중요한 변수로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 저소득 독거노인이 독립적으로 매일 매일의 일상생활을 수행해 나갈 수 있도록 지역복지관 및 노인복지센터, 경로당 등에서 지지모임과 신체활동, 건강증진활동 등을 활성화시켜야 하며 더불어 소득 수준 향상을 위한 취업교육의 활성화 및 경제활동 지원방안도 함께 모색할 필요가 있겠다.
      번역하기

      본 논문의 목적은 위기계층으로 인식되는 저소득층 독거노인을 대상으로 이들의 일상생활수행능력을 파악해 보고, 현재 시행되고 있는 재가복지서비스 이용도 및 자아존중감이 삶의 질에 ...

      본 논문의 목적은 위기계층으로 인식되는 저소득층 독거노인을 대상으로 이들의 일상생활수행능력을 파악해 보고, 현재 시행되고 있는 재가복지서비스 이용도 및 자아존중감이 삶의 질에 미치는 영향을 분석해 독거노인의 삶의 질 향상에 필요한 지원 전반에 대한 개선방안을 제시하고자 하는데 있다
      본 연구의 대상은 서울시에 거주하는 저소득층 독거노인 211명을 대상으로 조사 분석하였다. 응답자료의 분석을 위해 빈도, 평균과 표준편차, t검증, 일원변량분석(one-way ANOVA), Duncan's mulitiple range analysis, 다중회귀분석(Multiple Regression analysis) 등이 실시되었으며, 이상의 자료는 SPSS WIN 14.0 프로그램을 이용하였다.
      이와 같은 연구 분석을 바탕으로 본 연구에서 나타난 주요결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 저소득층 독거노인의 일상생활실태는 먼저ADL 사항 중 일상생활수행 정도가 가장 높은 항목은 없는 식사하기로 3.84점이었으며, 그 다음이 옷 갈아입기 3.78점인 반면, 가장 어려움을 느끼는 것은 걷기로 3.59점으로 나타났다. ADL전체 평균은 3.71(.52)로 나타났다. IADL의 경우, 일상용품 사러가기는 3.62점, 전화걸기 3.76점, 버스·전철타기 3.49점이었으며 IADL전체 평균은 3.61점으로 ADL보다 다소 낮게 나타났다. 독거노인의 재가복지서비스에 대한 이용도를 분석한 결과, 재가노인복지서비스 이용도가 가장 높은 항목은 단기보호서비스로 1.58점, 경로당 1.57점, 노인복지관 1.50점의 순으로 나타난 반면 이용도가 가장 낮은 항목은 주간보호서비스 1.02점이었으며 그 다음이 이.목욕서비스 1.04점으로 나타났다. 전체 재가복지서비스 이용도의 평균은 1.16점으로 평균보다 낮게 나타났다. 한편, 자아존중감은 2.34점이었으며 삶의 질은 3.06점으로 나타났다.
      둘째, 일상생활수행능력에서는 성별, 연령, 교육수준, 건강에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 재가노인복지서비스에서는 연령, 경제활동에서 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 자아존중감은 경제수준에서만 통계적으로 유의미한 차이를 나타냈다 삶의 질은 성별, 연령, 경제활동, 교육수준, 건강상태에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다.
      셋째, 일상생활수행능력, 재가노인복지서비스이용도, 자아존중감, 삶의 질의 상관관계를 살펴본 결과, 재가노인복지서비스이용도와 삶의 질은 정적상관을 나타냈다또한 자아존중감과 삶의 질도 정적상관을 나타냈다.
      넷째, 저소득층 독거노인의 삶의 질에 미치는 영향 요인을 분석한 결과 저소득층 독거노인의 삶의 질에는 자아존중감(β=.21), 소득(β=.19), 일상생활수행능력(β=.18)의 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났으며 제변인들의 설명력은 24%였다. 즉 자아존중감이 높을수록, 소득수준이 높을 수록, 일상생활수행능력이 좋을 수록 삶의 질이 높은 것으로 나타났다.
      종합해 보면, 저소득 독거노인의 삶의 질은 주관적으로 자신 자신에 대해 어떻게 평가하고 인식하느냐의 자아존중감이 가장 중요한 요인으로 나타냈다. 또한 일상생활수행능력과 소득이 삶의 질에 영향을 미치는 중요한 변수로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 저소득 독거노인이 독립적으로 매일 매일의 일상생활을 수행해 나갈 수 있도록 지역복지관 및 노인복지센터, 경로당 등에서 지지모임과 신체활동, 건강증진활동 등을 활성화시켜야 하며 더불어 소득 수준 향상을 위한 취업교육의 활성화 및 경제활동 지원방안도 함께 모색할 필요가 있겠다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Purpose of this study was to provides basis data for improving the quality of life among the elderly living alone.
      The subjects of this research were 211 elderly people who lived alone in Seoul at the age of 65 and up. The answers for the survey are analyzed with frequency, the average and standard deviation, t-test, one-way ANOVA, Duncan's multiple range test, and Multiple Regression analysis. To get the right result, SPSS WIN 12 program had been used for the study.
      In summary, those results from the analysis are same as following:
      First, ADL mean score on five point scale was 3.71 and IADL mean was 3.61. Also, Community- based service of alone-living elderly mean score on two point scale was 1.16. Self -Esteem mean score on five point scale was 2.34 and quality of life mean score on five point scale was 3.06.
      Second, ADL(IADL) showed significant differences according to sex, age, education and health. Community- based service showed significant differences according to age and economic activity. Self -Esteem showed significant differences according to economic activity. There were not significant differences according to socio economic in quality of life.
      Third, There was a statistically significant correlation between Community- based service and quality of life, self -esteem and quality of life.
      Forth, Factors affecting quality of living in alone-living elderly self -esteem, income, ADL in order, while these three factors explained quality of life in elderly at 24%.
      As a result, it was considerde nessary to use findings from this study as basic data for the development and application of social work intervention programs to raise self-esteem in an effort to raise quality of life among low income, alone-living elderly.
      To do this, government, related groups, related professionals have develop policies and concrete programs for the benefit among low income, alone-living elderly.
      번역하기

      The Purpose of this study was to provides basis data for improving the quality of life among the elderly living alone. The subjects of this research were 211 elderly people who lived alone in Seoul at the age of 65 and up. The answers for the survey a...

      The Purpose of this study was to provides basis data for improving the quality of life among the elderly living alone.
      The subjects of this research were 211 elderly people who lived alone in Seoul at the age of 65 and up. The answers for the survey are analyzed with frequency, the average and standard deviation, t-test, one-way ANOVA, Duncan's multiple range test, and Multiple Regression analysis. To get the right result, SPSS WIN 12 program had been used for the study.
      In summary, those results from the analysis are same as following:
      First, ADL mean score on five point scale was 3.71 and IADL mean was 3.61. Also, Community- based service of alone-living elderly mean score on two point scale was 1.16. Self -Esteem mean score on five point scale was 2.34 and quality of life mean score on five point scale was 3.06.
      Second, ADL(IADL) showed significant differences according to sex, age, education and health. Community- based service showed significant differences according to age and economic activity. Self -Esteem showed significant differences according to economic activity. There were not significant differences according to socio economic in quality of life.
      Third, There was a statistically significant correlation between Community- based service and quality of life, self -esteem and quality of life.
      Forth, Factors affecting quality of living in alone-living elderly self -esteem, income, ADL in order, while these three factors explained quality of life in elderly at 24%.
      As a result, it was considerde nessary to use findings from this study as basic data for the development and application of social work intervention programs to raise self-esteem in an effort to raise quality of life among low income, alone-living elderly.
      To do this, government, related groups, related professionals have develop policies and concrete programs for the benefit among low income, alone-living elderly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서론 = 1
      • 제1절 문제 제기와 연구목적 = 1
      • 1. 문제제기 = 1
      • 2. 연구목적 = 5
      • 제2절 연구범위와 방법 = 6
      • 제1장 서론 = 1
      • 제1절 문제 제기와 연구목적 = 1
      • 1. 문제제기 = 1
      • 2. 연구목적 = 5
      • 제2절 연구범위와 방법 = 6
      • 1. 연구범위 = 7
      • 2. 연구방법 = 7
      • 3. 연구의 제한점 = 9
      • 제2장 이론적 배경 = 10
      • 제1절 문제 저소득층 독거노인의 개념과 현황 = 10
      • 1. 저소득층 독거노인의 개념 = 10
      • 2. 저소득층 독거노인의 현황과 특성 = 12
      • 제2절 저소득층 독거노인의 일상생활수행능력 = 25
      • 1. 일상생활수행능력의 개념 = 26
      • 2. 일상생활수행능력의 실태 및 관련 요인 = 28
      • 제3절 저소득층 독거노인의 재가노인복지서비스 = 32
      • 1. 노인복지서비스의 개념 및 현황 = 32
      • 2. 저소득층 독거노인의 재가노인복지서비스 = 35
      • 제4절 자아존중감 = 45
      • 1. 자아존중감의 개념 = 45
      • 2. 자아존중감에 영향을 미치는 요인 = 47
      • 제5절 삶의 질 = 48
      • 1. 자아존중감의 개념 = 48
      • 2. 삶의 질에 관한 이론들 = 50
      • 3. 삶의 질에 영향을 미치는 요인 = 51
      • 제6절 선행연구고찰 = 53
      • 제3장 연구방법 = 58
      • 제1절 연구모형 = 58
      • 제2절 조사의 설계 = 59
      • 1. 조사대상 = 59
      • 2. 자료수집방법 = 59
      • 제3절 조사도구 = 60
      • 1. 일상생활수행능력 = 61
      • 2. 재가노인복지서비스이용도 = 61
      • 3. 자아존중감 = 62
      • 4. 삶의 질 = 62
      • 5. 용어의 정의 = 63
      • 제4장 결과 및 해석 = 65
      • 1. 저소득층 독거노인의 일반적 특성 = 65
      • 2. 저소득층 독거노인의 일상생활수행능력, 재가노인복지서비스이용도, 자아존중감, 삶의 질의 일반적 경향 = 70
      • 3. 저소득층 독거노인의 일반적 특성에 따른 일상생활수행능력, 재가노인복지서비스이용도, 자아존중감, 삶의 질의 차이 = 79
      • 4. 저소득층 독거노인의 일상생활수행능력, 재가노인복지서비스이용도, 자아존중감, 삶의 질의 관계 = 89
      • 5. 저소득층 독거노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 분석 = 91
      • 제5장 결론 및 제언 = 93
      • 제1절 요약 = 93
      • 제2절 제언 = 98
      • 참고문헌 = 101
      • 설문지 = 109
      • ABSTRACT = 115
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼