생활체육 테니스 동호인의 참여특성과 여가제약의 관계 = 생활체육 테니스 동호인의 참여특성과 여가제약의 관계

국문 초록 (Abstract)

<국문초록>

본 연구는 2007년 목포시 소재 테니스장인 용해, 낫소, 시민, 시립테니스장 시설 등 에서 동호회 활동을 하고 있는 동호인을 총 437명 대상으로 생활체육 테니스 동호인의 참여특성과 여가제약의 관계를 분석하여 생활체육 테니스의 참여기회와 활성화를 위한 기초 자료를 제공하고자 한다.
자료 분석 에서는 사회 인구학적 특성에 따른 참여특성을 분석하기 위하여 X²(Chi-square )를 실시하였으며, 사회 인구학적 특성에 따른 여가제약과 참여특성에 따른 여가제약을 분석하기 위하여 일원변량분석(one-way ANOVA)을 실시하고, 사후검증에서는 Scheffe test를 실시하였다.
이상의 연구방법과 절차를 통하여 생활체육 테니스 동호인의 참여특성과 여가제약의 관계를 각 변인 간 차이 및 관계를 분석하여 다음과 같은 결론을 도출 하였다.
첫째, 사회 인구학적 특성과 참여특성에 차이에는 부분적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
참여빈도에서는 월수입, 직업, 건강정도에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고 참여 시간에서는 성별, 연령, 교육수준, 월수입, 직업에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으며, 클럽참여기간에서는 연령, 월수입, 직업에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 참여 동반자에서는 성별, 연령, 교육수준, 월수입, 직업, 건강정도에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고, 참여목적에서는 성별, 연령에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
둘째, 테니스 동호인의 사회 인구학적 특성과 여가제약에 차이에는 부분적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
연령에서는 시간적, 경제적, 가정적, 사회적 제약에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고, 월수입에서는 경제적, 가정적, 사회적 제약에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났으며, 직업에서는 경제적, 가정적 제약에서는 유의한 차이가 나타났다. 건강정도에서는 경제적, 가정적, 사회적 제약에서는 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
셋째, 테니스 동호인의 참여 특성과 여가제약에 차이에는 부분적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 참여빈도, 참여시간, 클럽참여기간, 참여동반자 에서는 시간적, 경제적, 가정적, 사회적 제약에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고, 참여 목적에서는 시간적, 경제적, 가정적 제약에서는 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

<Abstract>

The current study aims to provide basic information for activation of participation in tennis, one of life sports, by analyzing the relationship between participation characteristics of persons interested in tennis and limitation on leisure. The subject of the study were 437 persons who are participating in tennis clubs in Mokpo-si such as Yonghae, Natso, Simin and the municipal tennis court in 2007.
At data analysis, X²(Chi-square) was performed in order to analyze participation characteristics according to socio-demographic characteristics. In addition, one-way ANOVA and Scheffe test were performed in order to analyze limitations on leisure according to socio-demographic characteristics and participation characteristics, respectively.
From the above research method and procedure, the following results were induced by analyzing the relationship between participation characteristics of persons interested in tennis and limitation on leisure by variable.
First of all, it was found that there was a meaningful difference partially between socio-demographic characteristics and participation characteristics.
As for participation frequency, it was found that there was a meaningful difference by monthly income, occupation and health level, while as for participation time, there was a meaningful difference by sex, age, education level, monthly income and occupation, as for club participation period, there was a meaningful difference by age, monthly income and occupation. Also as for participation companion, it was found that there was a meaningful difference by sex, age, education level, monthly income, occupation and health level, while as for participation purpose, there was a meaningful difference by sex and age.
Secondly, it was found that there was a meaningful difference partially between socio-demographic characteristics and limitation on leisure of persons interested in tennis.
As for age, it was found that there was a meaningful difference in time, economic and social limitations, while as for monthly income, there was a meaningful difference in economic, domestic and social limitations, and as for occupation, there was a meaningful difference in economic and domestic limitations. Also as for health level, it was found that there was a meaningful difference in economic, domestic and social limitations.
Thirdly, it was found that there was a meaningful difference partially between participation characteristics and limitation on leisure of persons interested in tennis. As for participation frequency, participation time and club participation period and participation companion, it was found that there was a meaningful difference in time, economic, domestic and social limitations, while as for participation purpose, there was a meaningful difference in time, domestic and economic imitations.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 4
• 3. 연구의 문제 4
• 4. 연구 모형 및 가설 5
• 1) 연구 모형 5
• 2) 연구 가설 6
• 5. 연구의 제한점 7
• 6. 용어의 정의 8
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 1. 생활체육의 이해 10
• 1) 생활체육의 개념 10
• 2) 생활체육의 필요성 11
• 3) 생활체육의 역할 13
• 2. 테니스의 이해 15
• 1) 테니스의 역사 15
• 2) 우리나라 테니스의 역사 16
• 3) 테니스의 특성 19
• 3. 여가제약의 이해 20
• 1) 여가제약의 정의 20
• 2) 여가제약의 요인 20
• Ⅲ. 연구방법 23
• 1. 연구대상 23
• 2. 조사방법 24
• 3. 연구도구 24
• 1) 설문지의 구성내용 24
• 2) 조사도구의 신뢰도 분석 25
• 4. 자료처리 방법 26
• Ⅳ. 연구 결과 27
• 1. 테니스 동호인의 사회 인구학적 특성에 따른 참여특성에 차이 27
• 1) 사회 인구학적 특성에 따른 참여빈도 차이 27
• 2) 사회 인구학적 특성에 따른 참여시간 차이 29
• 3) 사회 인구학적 특성에 따른 클럽참여 기간 차이 31
• 4) 사회 인구학적 특성에 따른 참여 동반자 차이 33
• 5) 사회 인구학적 특성에 따른 참여 목적 차이 35
• 2. 테니스 동호인의 사회 인구학적 특성에 따른 여가제약에 차이 37
• 1) 성별에 따른 여가제약에 차이 37
• 2) 연령에 따른 여가제약에 차이 38
• 3) 학력에 따른 여가제약에 차이 39
• 4) 월수입에 따른 여가제약에 차이 40
• 5) 직업에 따른 여가제약에 차이 41
• 6) 건강정도와 여가제약에 차이 42
• 3. 테니스 동호인의 참여 특성에 따른 여가제약에 차이 43
• 1) 참여 빈도에 따른 여가제약에 차이 43
• 2) 참여 시간에 따른 여가제약에 차이 44
• 3) 클럽참여기간에 따른 여가제약에 차이 45
• 4) 참여 동반자에 따른 여가제약에 차이 46
• 5) 참여 목적에 따른 여가제약에 차이 47
• Ⅴ. 논의 48
• Ⅵ. 결론 및 제언 54
• 1. 결론 54
• 2. 제언 56
• 참고문헌 57
• 국문초록 61
• 설문지 63