언론의 과학기술 위험 보도에 관한 연구 : 국내 신문의 이념적 성향에 따른 위도 방폐장 사태 보도 내용 비교분석을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

과학기술 사회의 과학보도는 과학적 사실을 대중에게 바르게 알려야 하는 사회적 의무가 있다. 현대사회의 이슈들은 과학적 지식이 바탕이 되지 않고서는 이해하기가 힘들기 때문이다. 일반 시민들은 뉴스미디어를 통해 대부분의 과학적 지식을 얻는다. 따라서 과학보도는 일반 시민들에게 난해하고 어려운 과학적 사실들을 이해하기 쉽고 올바르게 전달해야 한다.위험커뮤니케이션의 관점에서 현대의 위험을 보도하는 과학보도로서의 위험보도는 ‘객관성’이 기대된다. 하지만 뉴스미디어는 사회역학관계상 정치적인 판단에서 자유롭지 못하다. 과학보도의 영역에서도 사회적으로 논쟁화되는 위험사건에 대해서 이데올로기적 판단을 하고 있는 것으로 예상된다.이 연구에서는 ‘정보원의 진술활용’이라는 관점에서 한국 위험보도에서의 ‘이념적 당파성’을 확인해보고자 했다. 연구매체로 신문보도를 선택했다. 신문분야가 선택된 이유는 비교적 다양한 이념적 스펙트럼이 신문보도영역에서 나타날 것으로 예상했기 때문이며, 보수성향을 지닌 조선일보와 동아일보, 진보성향을 가진 경향신문과 한겨레, 총 4개 신문사를 연구대상으로 선정했다.분석작업으로는 ‘정보원의 진술’이 신문사의 성향에 따라 어떻게 다르게 기술되는가를 시기를 구분하여 살펴보았다. 아울러 ‘정보원의 진술’의 활용을 통해 나타난 프레임의 변화하는 모습을 살펴보았다. 시기구분의 방법을 채택한 이유는, ‘객관보도’의 규범을 가진 신문들이 갈등의 형성과 폭발 그리고 해소라는 상황의 변화에 따라 어떻게 뉴스 생산에 임하는지 알아보기 위함이었다.연구는 양적분석과 질적분석의 방법을 사용하였다. 양적분석으로 신문사의 기사유형과 내용유형, 쟁점사안, 정보원, 프레임의 변화를 시기적으로 살펴보았다. 질적분석으로는 신문 기사 내에서의 ‘정보원의 진술활용’ 사례를 분석하였다. 신문별 표제의 비교분석, 인터뷰 내용 인용비교, 기사 내에서의 정보원 활용 비교가 이루어졌다.분석결과 4개의 신문사 모두 핵에너지정책에 관한 자신들의 이념적 당파성을 재생산하고 주장하는 선전의 도구로 기사를 생산하고 있었다. 특히 2기인 갈등의 폭발기에는 ‘객관보도’ 규범의 보도태도는 찾아보기 힘들어진다. 보수와 진보의 성향에 따라서 시위참여 군중의 숫자가 다르게 발표되었다. 뉴스 정보원은 의도적으로 선택되어졌으며, 정보원의 진술내용은 신문사의 핵에너지정책에 대한 주장을 강화하기 위해서 서로 다르게 가공되어지기도 했다. 과학보도에서 위험에 관한 과학적 사실들이 객관적으로 기술되기 보다는, 주로 갈등의 역학관계를 중심으로 각 신문사의 이념성에 따라 논의의 초점이 다르게 보도되었다.조선일보는 핵에너지정책으로 발생한 사회갈등의 불안정성을 노무현 정권 비판의 여론화 과정을 통해 해소하려는 정치적 입장에서, 동아일보는 국가산업정책 안정성에의 도전이라는 위기인식과 과학=경제발전이라는 경제적 입장에서, 경향신문은 사회혼란의 거부와 핵에너지 기득권의 옹호라는 소시민적인 입장에서, 한겨레는 핵에너지정책에 대한 근본적 회의와 핵에너지 국가산업정책에 대한 ‘사회적 합의’의 필요성이라는 명제적 당위성의 입장에서 뉴스를 생산하였다.이렇게 서로 상이한 각 신문사의 이념성은, 위험에 관한 공공담론의 중심축을 담당하는 미디어담론 형성이라는 측면과 연계하여 이해된다. 현대 위험사회의 과학기술과 관련된 ‘위험’이 지닌 ‘위해’의 속성은 사회역학관계상 ‘불안’의 사회연대를 가속시키며, 그로 인한 ‘불안’의 정파성은 본질적으로 주관적인 요소를 가질 수밖에 없다. 따라서 과학커뮤니케이션의 관점에서 뉴스 미디어의 역할은 위험의 과학적 합리성을 주장하는 과학계와 위험의 사회적 합리성을 주장하는 하부정치세력의 건전한 위험커뮤니케이션 구축에 있다. 이것은 기존 과학PR 커뮤니케이션 논의를 넘어서는 ‘사회적 합의’의 공공담론을 형성하는 것을 의미한다.한국의 과학뉴스 미디어의 사명은 현대과학사회의 사회적 현안을 공공담론 영역의 정치적 이슈로 발전시켜 ‘사회적 합의’의 바탕을 마련하는 것이다. 그러나 한국의 신문들은 아직 구태의 ‘이념성’에서 벗어나지 못하고 기성 체제의 옹호자의 역할을 자임하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the attribute of ideological factor in making scientic news especially concerned in risky society problems just like nuclear power-driven policy issue. By conducting analysis of four news papers qualitively and quantitively, this study shows that the scientific news are biased ideologically. Four news papers were Chosun Ilbo, Dongah Ilbo, Kyunghyang Shinmoon and Hankyoreh which are generally thought to be conservative (ahead two) and progressive (the others).Quantitively this study examined the frequency of selecting of news source and qualitively analysed the content of the news manufactured using the statement of news source.The result of content analysis indicated that all four news paper were manufacturing scientific news ideologically even for their media company''s ideological identity.Chosun Ilbo was focused on political criticism against Noh''s Government on dealing Nuclear power policy. Donah Ilbo based on industrial capitalism stood against anti nuclear power activity. Kyunghyang has changed its position from reformism on nuclear power-driven policy to petit bourgeoisie''s choice for non-violence and economic wealth. Hankyoreh was the mass medium which knew the answer for risky society problem. Hankyoreh made news repeatedly dealing the concept of Social Consensus. But Hankyoreh was also biased ideologically and it produced news of anti nuclear power policy.