한국 근대 소설 양식의 형성과정 연구 : 전통 문학 양식의 수용과 대립을 중심으로 = Study on the formation process of Korean modern literature : focusing on the adoption of and conflict with the form of traditional literature

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 근대전환기 서사 양식에 남아있는 전통 문학 양식의 흔적들을 단초로 하여 ‘小說’이 양식적으로 독립해 가는 과정을 살펴보는 것을 일차적 목표로 한다. 한국 문학에 있어서 근대전환기는 서사 문학에 있어서 다양한 양식이 혼재되고 새로운 양식이 형성되어가는 과정이었다. 전통 문학 양식은 서사 문학의 서술 방식에 여전히 유효한 영향력을 미치고 있었고, 새로운 담론의 등장과 변화한 독자들의 요구는 이 시기 서사 문학의 발전을 이끈 원동력이었다. 이 과정에서 기존의 문학 양식은 단순히 낡고 완고한 방식으로만 영향을 미치고 있었던 것은 아니었다. 구활자본 고소설이 기존의 양식을 답습하는 것에 반발하여 신소설이 ‘傳’ 양식이 지닌 일대기적 서술 방식을 변용하고 ‘記’ 양식이 지닌 ‘현장성’과 ‘사실성’을 강조하였다는 점은 기존의 문학 양식이 우리 소설이 근대 소설로 발전해 가는 과정에 결정적인 영향을 미치고 있었음을 보여주는 예라고 할 수 있다.
또한 신문의 ‘잡보’란이나 ‘小說’란을 통하여 발표된 단형 서사 문학들이 ‘說’ 양식의 특징들을 수용하여 새로운 주장을 담아내려고 하였던 점은 전통 문학 양식의 내적 발전을 보여주는 동시에 근대전환기 문학이 지닌 풍부한 수용력을 보여주는 것이다.
근대전환기 서사 문학의 이와 같은 혼재의 양상들은 기본적으로 ‘小說’이 독립된 양식으로 존재하지 못했기 때문에 생겨나는 결과였다고 볼 수 있다. ‘小說’이 자체로서 독립된 의미를 지니지 못했기 때문에 다른 양식의 침투가 빈번하게 일어날 수 있었으며, 다른 용도와 목적을 위하여 활용될 수 있었던 것이다.
이 과정 가운데 구활자본 고소설과 신소설 사이의 대립적 발전 과정 속에서 출발한 ‘사실성’과 ‘허구성’에의 충돌 양상은 우리 근대 소설 문학의 발전 과정에서 가장 의미 있는 논쟁의 과정이라고 할 수 있다. 과거의 문학들이 ‘허구성’을 마치 존재 의미조차 없는 저급한 것으로 치부하고 그 자체를 부정하려는 시각을 드러내었던 것에 비하여, 근대전환기의 문학들은 ‘허구성’을 ‘사실’이라는 말로 포장하고 강변함으로써 그 부정적 시각을 현실적인 층위로 끌어내었다. 구활자본 고소설에서 보이기 시작한 당대성에의 반영이라든지 신소설에서 당대적 사적과 인물들, 사건들을 그려냄으로써 얻으려 하였던 ‘사실성’은 과거의 문학 양식들이 주장했던 ‘사실성’과는 다른 것이었다. 과거의 양식들이 ‘사실성’을 실존적인 존재의 의미로 이해했다면, 근대전환기의 양식은 ‘허구적 이야기’의 ‘사실성’을 주장하는 방향으로 전개되어갔던 것이다.
이와 같은 변화의 정점에는 신지식층 작가들의 새로운 시도가 자리하고 있었다. 그들은 전통 문학 양식의 영향 아래에 있었던 기존의 양식을 수용하고 부정하는 과정을 통하여 새로운 양식을 발전시켜 나갔다. 그들은 기존의 양식이 당대적 ‘사실성’을 담아낸다고 주장하면서도 ‘담론’과 ‘사상’에 침잠하여 현실을 곧바로 직시하지 못했던 점들을 비판하면서 자신들의 존재 의미를 확립해 나갔다. 그들은 처음에는 신소설과 같은 기존 양식들의 서술 방법을 수용하며 거기에 자신들 나름의 새로운 방법론을 접목시키는 방식으로 발전을 꾀하였다. 또한 그들은 초월적인 위치에 고정된 서술자의 위치를 변화시키고 기존 양식의 특질들을 하나하나 극복해 나감으로써 내적 변화를 이루었다. 그들은 일대기적 서술 방식이 짧은 이야기의 구조 속에서 적합하지 않다는 사실을 인지하고 새로운 서술 방법을 찾아내려고 하였고, 이 과정에서 현장성 속에서 ‘사실성’을 구현하는 방법을 찾아내기에 이르렀다.
이들의 시도는 독립된 예술로서의 ‘小說’이 ‘사실성’을 구현함으로써 삶의 진정성을 획득할 수 있다는 것을 보여주었다. ‘허구성’과 ‘사실성’의 충돌 과정이 ‘小說’의 양식적 독립을 통하여 해결될 수 있다는 사실을 자각했던 것이다. 이와 같은 과정 속에서 ‘사상’과 ‘담론’에 종속되었던 ‘小說’은 비로소 하나의 독립된 예술 양식으로서 존재의 의미를 형성할 수 있었던 것이다. 이는 ‘허구적 이야기’가 독립된 세계를 가질 수 있음을 보여주는 것이며 예술의 한 양식이 될 수 있음을 보여주는 것이었다. 창조되고 독립된 세계인 새로운 ‘小說’ 양식 속에서 이들은 그 자체로서의 ‘사실성’을 추구할 수 있게 되었던 것이다.
이 모든 과정들은 궁극적으로 우리 문학에 있어서 근대 소설 양식이 형성될 수 있는 계기를 마련해 주었다. 우리 문학에 있어서 ‘小說’의 새로운 개념이 형성되었던 것이다. 이 형성의 과정에 전통 문학 양식의 적극적인 수용과 변주, 그리고 극복의 단계들이 존재한다. 전통 문학 양식의 기반이 존재하였기 때문에 이 같은 새로운 개념이 형성될 수 있었던 것이다. 물론 ‘근대’라는 개념 속에 내포되어 있는 ‘서구’와 ‘서구문학’의 영향은 우리 문학에 있어서 분명하게 존재했던 또 다른 형성 요인 가운데 하나이다. 그러나 ‘서구문학’의 일방적인 영향 아래에서 근대 문학이 수동적으로 형성된 것이 아니라 우리의 전통 문학 양식의 기반이 있었기 때문에 근대 문학은 보다 주체적으로 형성될 수 있었던 것이다. 본고가 근대 소설의 내재적 발전 가능성에 주목한 이유도 여기에 있다. 한국 근대 소설의 형성은 이와 같은 근대전환기의 수많은 양식, 특히 전통 문학 양식의 주체적 변주를 통하여 이루어진 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The initial goal of this paper is to review the process in which novels created their own form, starting with the form of "traditional literature"(it refers to Korean literature before the 1890s) which still existed in narrative during the transitional period to modern times in Korea. During the times, a new form of narrative literature was being made as variety of forms were mixed in it. The traditional one was still effective but not always in old, stubborn ways. The development of narrative literature was driven by new discourse and readers' demands. A "new novel", a literary mode that served as a bridge between an old novel and a modern Korean literature, was against the position in which the old novel (printed with movable type) followed existing forms. Instead, it transformed biographical narrative and emphasized reality, the characteristics of the traditional literature. It shows that the influence of the traditional literature was crucial on the development of the modern literature.

In addition, writers' voices were heard in some of short narrative literature, which shows the openness and inner development in the form of traditional literature during the transitional period.
Various aspects shown in narrative literature during the times were the results of the fact that novels didn't have their own form. Consequently, novels could be utilized for other uses and purposes.

The conflict between reality and fictionality during the transitional period was one of the most meaningful processes in the development of Korean modern literature. While the traditional literature regarded fictionality meaningless and denied it, fictionality was shown in the form of "historic fact" in the transitional-period literature. The "reality" in the old novel (printed with movable type), and the new novel was different from the one in the traditional literature. Reality was understood as existential being in the traditional literature. On the other hand, the literature in the transitional period showed the reality of fictional stories.

Amid such changes were new attempts of "new intellectuals". They developed a new kind of form by embracing or denying some of the new novel forms under the influence of the traditional literature. They criticized that even though the form of the new novels showed the reality of the times, it couldn't face reality because it was immersed in discourse or ideology. Initially, they attempted to develop their own methodology while accepting the narrative method of the new novels. Moreover, they changed the position of narrator, which had been fixed as the third person omniscient narrator, overcame the form of the new novels one by one, and developed inner changes. They recognized biographical narrative was not suitable for short narrative, and tried to find new narrative methods. In the process, they managed to find a way to realize reality.

Their attempts showed that novels with their own form could get true meaning of life by realizing reality. They found that the conflict between fictionality and reality could be resolved as novels acquired their own form. Novels, which had been overwhelmed by discourse and ideology, was able to stand as an independent form, which means fictional stories could have their own world, and become an art form. In the new form of novels, they could pursue reality itself.

The whole process paved a way for the form of "modern Korean literature. New concept of novels were finally created based on the form of traditional literature by adopting, transforming, and overcoming it. The West, and Western literature were also one of the factors contributing to the creation of the modern literature form. However, it was not passively made under the influence of Western literature. Instead, it was created on its own based on the traditional literature. This is also the reason why this paper pays attention to the potential of inner development of the modern literature. The creation of the modern literature form was based on various forms during the transitional period, the adoption and transformation of traditional form, in particular.