노인의 사회적 지지와 삶의 질에 관한 연구 : 도시 노인을 중심으로 = (The) research on the social support and quality of life of the old : focused mainly on the old living in cities

국문 초록 (Abstract)

인구 고령화 문제는 다양한 사회 복지적 과제를 도출한다. 그런데 지금까지 논의의 중심은 노인 인구 증가에 따른 부작용으로 사회 복지 비용 증가, 산업 현장의 구조 변화, 경제성장의 한계 등 사회경제적 측면의 위기 만 강조되어 왔지 정작 사회변화에 따른 노인 고립과 그로인한 삶의 질 저하 등 노인 개개인의 삶에 대한 논의는 크게 관심을 받지 못해 왔다. 요즈음 노인이 겪는 어려움은 소득저하로 인한 경제적 문제, 질병이나 건강악화 등 의료적 문제, 역할상실, 고독과 소외 등 심리사회적 문제로 나타나고 있는데, 바로 지금이 현재 한국의 노인이 처한 사회 환경을 올바로 알고 노인의 삶의 질에 대하여 논의해야만 하는 중요한 상황에 처해 있다고 할 수 있다.
이에 본 연구도 노인의 삶의 질을 높일 수 있는 긍정적인 힘의 기원이 되는 사회적 지지에 관한 연구를 통하여 노인 복지 향상의 기초 자료를 제공하려고 한다.
이를 위하여 본 연구는 다음과 같은 연구가설을 설정하였다.
1.사회적 지지의 구조적 속성은 도시노인의 삶의 질에 영향을 미칠 것이다.
1-1. 사회적 지지 크기(수)가 클수록 도시노인의 삶의 질은 높을 것이다.
1-2. 사회적 지지 양(만남횟수)이 클수록 도시노인의 삶의 질은 높을 것이 다.
2.사회적 지지의 기능적 속성은 도시노인의 삶의 질에 영향을 미칠 것이다.
2-1. 정서적 지지가 많을수록 도시노인의 삶의 질은 높을 것이다.
2-2. 도구적 지지가 많을수록 도시노인의 삶의 질은 높을 것이다.
본 연구는 구조화된 질문지를 이용하여 2007년 5월 7일부터 2007년 5월 21일까지 14일간이며 서울, 경기도 지역 내 복지관 4곳, 병원1곳에서 실시하였다. 총 405부의 설문지를 배부하여 그 중 363부가 회수되어 회수율 89.6%였으며 불완전하게 응답한 130사례는 제외하고 최종적으로 233사례를 결과 분석에 사용하였다.
수집된 자료는 SPSS for Window 13.0을 이용하여 빈도분석, t-test, ANOVA, pearson's corrlation, 회귀분석을 실시하였고, 측정도구의 신뢰도 검증을 위해 Cronbach's α 값을 구하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 인구 사회학적 변수는 여성이 146명으로 남성84명 보다 많고 연령은 65-70세 초기노인이 39%로 75세 이하 노인이 70%를 구성하였다.
대상자는 기독교인과 자가 거주자가 많고, 결혼유지와 비유지의 비율이 54:45로 비슷했으며 독거노인과 1세대 부부노인이 66%를 차지하고 있었다. 평균 자녀수는 0.93명이나 평균 2-3명의 자녀가 47%이고 대부분 직업이 없으며 경제상태도 보통정도의 수준이었다.
둘째, 사회적 지지원의 크기는 2차적 지지원이 가장 큰 지지원으로 나왔고(평균 4.28명) 2차적 지지원 중에서도 친구가 4.95명, 이웃이 4.09명, 친목이 1.45명 이었다. 다음 크기로는 1차적 지지원이며 평균 1.76명으로 자녀가 2.38명이고 3차적 지지원은 평균 1.15명으로 종교인이 2.20명으로 가장 높은 지지원으로 나타났다.
셋째, 사회적 지지 양 역시, 2차적 지지양이 가장 많은 것으로 측정되었다. 2차적 지지원은 주2-3회의 양으로 측정되었으며 그 중 친구, 이웃, 친목 순이며 크기와 마찬가지고 1차적 지지원이 다음의 수준으로 평균 1.61으로 (월2-3회) 만남을 갖는 것으로 측정되었다.
넷째. 조사 대상자의 사회적 지지의 결과는 3점 리커트 척도 3점 만점 사회적 지지에서 대상자 전체 사회적 지지의 점수는 1.93로 비교적 높은 점수를 나타내었고, 정서적 지지가 2.07로 도구적지지 1.69보다 높게 측정되었다. 그 중 1차적 지지원의 정서적 지지가 2.22로 가장 지지를 많이 받는 것으로 나타났고, 다음이 2차적 지지원인 형제, 친구, 친목의 지지였다. 각 지지원간의 사회적 지지는 1차, 2차,3차 모두 정서적 지지가 우월하게 높았다.
다섯째, 삶의 질에 관한 결과는 5점 척도로써 연령이 낮을수록, 학력이 높을수록, 결혼을 유지한 경우, 자녀가 많을수록, 주거환경이 좋을수록, 그리고 경제상태가 좋을수록 자신의 과거, 현재, 미래에 대한 삶의 질 수준 평가가 높아지는 경향을 보였다. 또한 대상자의 삶의 질 수준은 현재 삶의 질의 평가가 3.28로 가장 높았고, 다음은 미래에 관한 평가로 (3.13), 과거에 대한 삶의 질(3.10) 평가수준보다 높았다.
여섯째, 사회적 지지원 크기와 노인의 삶의 질과의 상관관계 결과는 1차적 ,2차적 3차적 지원 모두가 과거의 삶의 질, 현재의 삶의 질, 미래의 삶의 질, 전체 삶의 질에 양의 상관관계를 가지고 있으며 통계적으로 대부분 통계적으로 유의적이었다.
일곱째, 사회적 지지원의 양(만남횟수)과 삶의 질과의 상관관계 결과, 1차적, 2차적 지지원은 과거, 현재, 미래, 전체의 삶의 질에 모두 양의 상관관계에 있었고 매우 유의적이지만 3차 지원은 미래의 삶의 질에만 영향을 미치는 것으로 나타났다.
여덟째, 사회적 지지에서 1차 지지원의 경우 연령, 결혼상태, 주거형태, 자녀수, 동거형태, 소득원, 경제상태로 유의적인 차이가 있었고, 2차 지지원의 경우 연령에서만 매우 유의적인 차이가 있었고, 마지막으로 3차 지지원에서는 유의한 변수가 거의 없었으나 정서적 지지에서만 성별에 따라 유의적인 지지가 있어 여자가 남자보다 지지를 더 많이 받고 영향을 받는 것으로 나타났다.
아홉째, 삶의 질의 사회학적 변수 중 노인과 상관관계가 높은 것은 건강상태, 경제상태, 가족관계로 모든 노인의 삶의 질에 양의 상관관계를 보였으며, 통계적으로 매우 유의한 것으로 나타났다. 이는 노인은 건강하다고 느낄수록, 경제적으로 넉넉할수록, 가족간의 관계가 좋으면 좋을수록 삶의 질을 긍정적으로 평가하는 것으로 나타났다.
열번째, 본 연구는 실제로 삶의 질이 사회적 지원의 크기, 양 ,사회적 지지에 의하여 영향을 받아 지원의 크기가 높을수록, 양이 많을수록, 지지가 많을수록 삶의 질이 높을 것이라고 보았다.
그러나 결과는 각각의 지지원에 관한 지지원의 크기와 양의 상관관계는 매우 유의했고 통계적으로도 유의한 관계였으나 회귀 분석을 통한 통계학적인 유의성은 검증되지 못하였으며, 모형은 유의적인 것으로 나타났다. 또한 사회적 지지의 정서적지지, 도구적 지지의 측면에서도 상관관계는 매우 유의 한 것으로 나타났으며 회귀 분석을 통해서는 정서적 지지만이 통계적으로 유의한 결과가 나타나고 도구적 지지는 유의성이 입증되지 못하여 부분적으로 가설이 채택되었다.
이상의 연구 결과는 조사 대상 노인의 사회적 지지원의 크기, 양, 사회적 지지의 기능이 노인의 삶의 질과 중요한 상관관계가 있음을 시사하고 있다. 이는 더욱 도시노인에게 적절한 사회적지지 제공을 위한 서비스가 계획되고 제공 되어야 한다는 것을 의미하며 대상자의 삶의 질, 향상이라는 궁극적 목표를 달성하기 위해 공식적, 비공식적 지지원에 대한 정확한 사정과 개입을 통해 서비스 수혜 도시 노인들의 필요 욕구에 대처하기위한 적극적인 노력을 기울여야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aging of population causes a variety of social welfare issues. Until now, however, the discussion on this problem is mainly focused on the side effect of growing population of the old such as the increase of expense for the social welfare, the structural change of industry and the limitation of economic growth.
In fact, there has been no interest with the isolation of the old due to the social change that has made the quality of life of the old worse.
These days, the old have suffered from financial problem caused by low income, illness and worse health connected with medical field and loss of role, isolation and loneliness related to a mental and social problem.
It is high time that we understood the actual situation of the old and discussed the quality of life.
It is hoped that this research will give the fundamental data for improving the social welfare for the old through the social support based on the positive force.
This research set up the following hypothesis.
1. The structural property of social support will influence on the quality of life for the old who reside in cities.
1-1. The stronger the social support, the higher the quality of life for the old living in cities.
1-2. The more the amount of social support (the frequency of meeting), the better the quality of life.
2. The functional property of social support will influence on the quality of life for the old in cities.
2-1. The more the emotional support gets, the higher the life quality becomes.
2-2. The more the instrumental support, the higher the quality of life will become.
This research was completed with the standard questionaire from 7th, May. 2007 to 14th, May. 2007 (14 days) in 4 welfare facilities and 1 hospital in Seoul and Kyonggi Province.
Of the total of 405 questionaire distributed , 363 were collected ( collection rates : 89.6%) and 130 which replied insufficient answers were dismissed.
Thus, 233 cases were used to identify the analysis.
Frequency analysis, t-test, ANOVA, pearson's corelation, and recurrent analysis were used , and to prove the reliability of the measurement tool, Cronbach's a number was gathered.
The outline of this research is as follows.
First, female(146 people) outnumbered male (84 people) in social demographic
variation. The early old stage (aged 65 -70) consists of 39 % and 70 % are under 75 years old.
Many are Christians and live in their own house. The rates of marital maintenance is 54 : 45, and the old living alone and single generation old couples consist of 66 %.
The average number of children is 0.93, 47 % have 2 or 3 children.
Most have no jobs and financial state shows middle class.
Second, the second supporting members are the biggest (average : 4,28 people), among them friend are 4,95 people, neighbors are 4.09 people and social gathering members are 1.45 people. The first supporting members are 1.76 people in average, children are 2,38 people and the third supporting members are 1.15 people in average, and among them, religionists are higher (average 2.20 people).
Third, the amount of social support is highest in the second supporting group.
Two or three times are shown in the second supporting group, in the order of friends, neighbors, and social gathering members. The first supporting members are 1.16 people in average ( 2 or 3 times of meeting in a month ).
Fourth, the result of social support of those surveyed is relatively high with 1.93 point in 3 perfect point in likert scale. The emotional support (2.07 point) is rather higher than instrumental support (1.69 point). The emotional support by the first supporting group is highest (2.22 point), next is the second supporting group with brothers, friends and social gathering members.
The emotional support is superior in the first, the second and the third group .
Fifth, the result of quality of life is 5 point. The evaluation seems to be high in quality of life of past, present and future in case of low age, high education, marital maintenance, more children, good residential environment, and good financial state.
The present life quality is highest (3.28 point), and the future life quality is (3.13 point), and the past life quality is low(3.10 point).
Sixth, the result of relationship between the scale of social supporting group and the quality of life of the old shows that they have a kind of relationship in all the first, the second, and the third group in terms of life quality of past, present and future, proving meaningful statistically.
Seventh, the amount of social support (frequency of meeting) and the quality of life have relationship with the life quality of past, present and future, and very significantly, the third supporting group only influences on the life quality of future.
Eighth, There's meaningful difference in the first supporting group according to age, marital state, dwelling type, the number of children, the type of living together, income source and financial state .
Ninth, The highest relationship with the old among social variations of life quality is connected with health, finance and family, and all these factors show relationship with the life quality of the old.
This shows that the old think they are in good quality of life when healthy, affluent and good with their family.
Tenth, this research proves that the life quality is influenced by the scale of social support, the amount and social support. Thus, in more support and more amount , the life quality would be higher.
The result, however, the relationship between the amount and quantity of support by each supporting group is statistically meaningful. Though the statistical reliability has not proved by the recurrent analysis, the model seems meaningful.
The relationship in terms of emotional and instrumental support of social support proves very meaningful. Only the emotional support appears meaningful through the recurrent analysis, while the instrumental support lacks of reliability, adopting partial hypothesis.
This research implies that there's relationship between the scale social support, the amount of the social supporting force, the function of social support and the life quality of the old.
This means that the old should be provided adequate service to give them enough support. We should give every effort to satisfy the needs of the old residing in cities to achieve the ultimate goal of improving the quality of life by exact evaluation and intervention in formal and informal way.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 = 1
• 제1절 연구의 필요성 = 1
• 제2절 연구의 목적 = 6
• 제 2 장 이론적배경 = 7
• 제1절 한국사회의 변화와 노인 = 7
• 1. 한국사회의 고령화 = 7
• 2. 노인의 사회적 환경의 변화 = 9
• 3. 준비 안 된 노후와 경제적 어려움 = 13
• 4. 도시화와 노인고립 = 15
• 제2절 사회적지지 = 17
• 1. 사회적 지지의 개념 = 18
• 2. 기능적 측면의 사회적지지 = 20
• 제3절 삶의 질 = 28
• 1. 삶의 질의 개념 = 28
• 2. 삶의 질의 구성요소 = 30
• 3. 삶의 질에 영향을 미치는 요인 = 32
• 4. 사회적 지지와 삶의 질 선행연구 = 41
• 제 3 장. 연구방법 = 43
• 제1절 연구모형 = 43
• 제2절 연구가설 = 44
• 제3절 연구대상 및 자료수집방법 = 45
• 제4절 연구도구 = 46
• 1. 인구 사회학적 변수 = 46
• 2. 사회적 지지의 척도 = 49
• 3. 삶의 질의 척도 = 49
• 제5절 자료 분석 방법 = 51
• 제6절 용어정의 = 52
• 제 4 장 연구결과 및 논의 = 54
• 제1절 조사대상자의 일반적 특성 = 54
• 제2절 사회적 지지 = 57
• 1. 사회적 지원의 구조적 속성 = 57
• 2. 사회적 지원의 기능적 특성 = 68
• 제3절 삶의 질 = 78
• 1. 삶의 질의 특성 = 78
• 2. 사회적 지원의 구조와 삶의 질 = 82
• 3. 사회적 지지기능과 삶의 질 = 83
• 4. 사회학적 변수와의 상관관계 = 85
• 5. 회귀분석을 통한 노인의 삶의 질 = 86
• 제 5 장 결론 및 제언 = 92
• 제1절 결론 = 92
• 제2절 제언 = 97
• 참고문헌 = 98
• 설문지 = 107
• ABSTRACT = 115