RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    가족자원봉사활동이 가족건강성에 미치는 영향에 관한 연구 = A Study on the Influence of a Familial Voluntary Service upon Family Healthy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11053921

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, with socioeconomic development and living-standard improvement, a value-oriented life is introduced in domestically and civic awareness enhances. Thus, the interest and participation in a voluntary service increases. As a positive effect of voluntary service on individuals, families, and communities appears, the needs of familial voluntary service come to the fore for the present. On the other hand, a familial voluntary service is presented as an alternative measure for the problems of a general voluntary service. A familial voluntary service has been activated since the Healthy Family Center operated the family volunteer corps as a public service. Although its needs increase and its activity is activated, studies on the positive effects and influences of a familial voluntary service upon the improvement of family healthy have not been fully carried out yet. In this regard, the purpose of this study was to provide basic data for the familial voluntary service of the Healthy Family Center and then verify the effectiveness of its application in order to improve family healthy through a familial voluntary service.
    Study subjects were both volunteers who belonged to family volunteer corps of 12 Healthy Family Centers and families who were not engaging in a familial voluntary service for the present. The investigator analyzed the data of 307 respondents. Collected data were analyzed on mean, percentage, frequency, standard deviation, cross-tabulation, t-test, one-way ANOVA, with a SPSS WIN 12.0 program. And Scheffe test was carried out as a post hoc test to analyze the difference between groups. Study findings are as follows:
    First, as for the current state of operation of family volunteer corps of Healthy Family Centers, there are 33 active family volunteer corps and 18 preparatory ones. The most active area of family volunteer corps is the culture & art area.
    Second, a 54.1% of study subjects is taking part in a familial voluntary service, while a 45.9% of them is not. The reason of not participating in a familial voluntary service is classified into the lack of time and opportunity. Their positive intention of future participation is a 77.4%. The period of participation is from 6 months to two years. The frequency of participation is once or twice per month, and the length of activities per participation is for 3 hours. They have taken part in the service with a variety of public relations, and their motive of participation is by and large selfish. The management of a familial voluntary service is good in general. The service receives more indirect supports than the direct supports from governmental agencies. Study subjects regard responsibility, desires of participation, and the development of diverse programs as the sustainable factors of the service. They are highly satisfied with the service and want to continue it in the future.
    Fourth, as for the socio-demographic variables that having an influence upon study subjects' familial voluntary service, their economic level has a significant influence upon the period of participation, and their age has a strong relation with the frequency of participation. The channel of participation is significantly related to participants' age, occupation, and schooling. The training for a familial voluntary service is significantly related to participants' age and schooling. The continuance of participation is significantly related to participants' age, and the intention of continuance, gender and schooling.
    Fourth, as for the socio-demographic variables that having an influence upon family healthy, there are age, religion, occupation, and economic levels. As for familial sense of ties, communication, and problem-solving abilities―the sub-variables of family healthy, the group of which age is between 30 and 49, that has no religion, of which occupation is a housekeeper or self-employed, or of which economical level is upper is higher than any other groups. The rate of sharing a value system among families is higher in the group of which age is between 30 and 49, that has no religion, of which occupation is a housekeeper or self-employed, or of which economical level is middle or upper.
    Fifth, as for the influence of participation in a familial voluntary service upon family healthy, the family healthy of participant group is higher in all the four sub-variables of family healthy than that of other groups.
    Sixth, as for the influence of variables of familial voluntary service, other than that of hands-on participation in the service, the group of which frequency of participation is once a week is better in family communication than the group of which frequency of participation is once or twice per month. The group of which motive of participation is altruistic is higher in sharing a value system among families than the group of which motive of participation is selfish. And those who received much training for a familial voluntary service reveal higher family healthy in its all the four sub-variables than other groups.
    Study findings present basic data for the studies on a familial voluntary service, and suggest a familial voluntary service as a means of improving family healthy. In this regard, this study is meaningful in that it can heighten the operational effectiveness of a familial voluntary service by providing basic data to the service, and clarifying the variables that having an influence upon the service. In addition, study findings show that a familial voluntary service can strengthen the function and role of a family, and improve the quality of familial life, as a means of effective implementation of governmental policy of family planning. However, this study has some problems to generalize study findings to the every field of a familial voluntary service, because of limited sampling of study subjects. So the investigator hopes a future study will include a variety of study subjects and related variables.
    번역하기

    Recently, with socioeconomic development and living-standard improvement, a value-oriented life is introduced in domestically and civic awareness enhances. Thus, the interest and participation in a voluntary service increases. As a positive effect of ...

    Recently, with socioeconomic development and living-standard improvement, a value-oriented life is introduced in domestically and civic awareness enhances. Thus, the interest and participation in a voluntary service increases. As a positive effect of voluntary service on individuals, families, and communities appears, the needs of familial voluntary service come to the fore for the present. On the other hand, a familial voluntary service is presented as an alternative measure for the problems of a general voluntary service. A familial voluntary service has been activated since the Healthy Family Center operated the family volunteer corps as a public service. Although its needs increase and its activity is activated, studies on the positive effects and influences of a familial voluntary service upon the improvement of family healthy have not been fully carried out yet. In this regard, the purpose of this study was to provide basic data for the familial voluntary service of the Healthy Family Center and then verify the effectiveness of its application in order to improve family healthy through a familial voluntary service.
    Study subjects were both volunteers who belonged to family volunteer corps of 12 Healthy Family Centers and families who were not engaging in a familial voluntary service for the present. The investigator analyzed the data of 307 respondents. Collected data were analyzed on mean, percentage, frequency, standard deviation, cross-tabulation, t-test, one-way ANOVA, with a SPSS WIN 12.0 program. And Scheffe test was carried out as a post hoc test to analyze the difference between groups. Study findings are as follows:
    First, as for the current state of operation of family volunteer corps of Healthy Family Centers, there are 33 active family volunteer corps and 18 preparatory ones. The most active area of family volunteer corps is the culture & art area.
    Second, a 54.1% of study subjects is taking part in a familial voluntary service, while a 45.9% of them is not. The reason of not participating in a familial voluntary service is classified into the lack of time and opportunity. Their positive intention of future participation is a 77.4%. The period of participation is from 6 months to two years. The frequency of participation is once or twice per month, and the length of activities per participation is for 3 hours. They have taken part in the service with a variety of public relations, and their motive of participation is by and large selfish. The management of a familial voluntary service is good in general. The service receives more indirect supports than the direct supports from governmental agencies. Study subjects regard responsibility, desires of participation, and the development of diverse programs as the sustainable factors of the service. They are highly satisfied with the service and want to continue it in the future.
    Fourth, as for the socio-demographic variables that having an influence upon study subjects' familial voluntary service, their economic level has a significant influence upon the period of participation, and their age has a strong relation with the frequency of participation. The channel of participation is significantly related to participants' age, occupation, and schooling. The training for a familial voluntary service is significantly related to participants' age and schooling. The continuance of participation is significantly related to participants' age, and the intention of continuance, gender and schooling.
    Fourth, as for the socio-demographic variables that having an influence upon family healthy, there are age, religion, occupation, and economic levels. As for familial sense of ties, communication, and problem-solving abilities―the sub-variables of family healthy, the group of which age is between 30 and 49, that has no religion, of which occupation is a housekeeper or self-employed, or of which economical level is upper is higher than any other groups. The rate of sharing a value system among families is higher in the group of which age is between 30 and 49, that has no religion, of which occupation is a housekeeper or self-employed, or of which economical level is middle or upper.
    Fifth, as for the influence of participation in a familial voluntary service upon family healthy, the family healthy of participant group is higher in all the four sub-variables of family healthy than that of other groups.
    Sixth, as for the influence of variables of familial voluntary service, other than that of hands-on participation in the service, the group of which frequency of participation is once a week is better in family communication than the group of which frequency of participation is once or twice per month. The group of which motive of participation is altruistic is higher in sharing a value system among families than the group of which motive of participation is selfish. And those who received much training for a familial voluntary service reveal higher family healthy in its all the four sub-variables than other groups.
    Study findings present basic data for the studies on a familial voluntary service, and suggest a familial voluntary service as a means of improving family healthy. In this regard, this study is meaningful in that it can heighten the operational effectiveness of a familial voluntary service by providing basic data to the service, and clarifying the variables that having an influence upon the service. In addition, study findings show that a familial voluntary service can strengthen the function and role of a family, and improve the quality of familial life, as a means of effective implementation of governmental policy of family planning. However, this study has some problems to generalize study findings to the every field of a familial voluntary service, because of limited sampling of study subjects. So the investigator hopes a future study will include a variety of study subjects and related variables.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    오늘날 사회 경제적 발전과 생활수준 향상으로 삶이 가치 지향적으로 변화되고 시민의식이 높아지면서 자원봉사활동 분야에 대한 관심과 참여가 높아지고 있다. 자원봉사활동이 개인, 가족, 사회에 미치는 긍정적인 효과가 나타나면서 자원봉사활동의 필요성이 증가하게 되었고 이와 함께 가족자원봉사활동의 필요성이 제기되고 있다. 다른 한편으로 자원봉사활동이 가지는 문제점들이 드러나면서 이에 대한 대안으로서의 가족자원봉사활동이 제안되고 있다. 가족자원봉사활동은 건강가정지원센터의 가족자원봉사단이 공통 사업으로 운영되기 시작하면서 본격적으로 활성화되고 있다. 가족자원봉사활동의 필요성이 높아지고 활동이 활성화되고 있지만 가족자원봉사활동의 긍정적인 효과와 가족건강성 향상의 영향을 검증하는 연구들은 시작단계에 있는 실정이다. 이에 본 연구에서는 건강가정지원센터의 가족자원봉사활동의 기초 자료를 제공하고 가족자원봉사활동의 효과성을 검증하여 가족건강성연구와 실제적으로 가족자원봉사활동의 발전에 기여하고자 한다.
    본 연구대상은 12개소의 건강가정지원센터의 가족봉사단과 가족자원봉사활동을 하지 않는 가족으로 총 307부의 자료가 분석에 사용되었다. 수집된 자료는 SPSS WIN 12.0 프로그램을 이용하여 평균, 백분율과 표준편차, 빈도, 교차분석, t-test, 일원변량분석(one-way ANOVA)을 실시하였고 집단 간 차이분석을 위해 사후검증으로 Scheffe 검증을 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 건강가정지원센터의 가족봉사단 운영 현황을 조사한 결과 가족봉사단 활동 센터는 34개소, 가족봉사단 준비 센터는 18개소로 나타났다. 가족봉사단 활동 내용은 문화 · 예술 분야의 활동이 가장 활발하게 이루어지고 있는 것으로 나타났다.
    둘째, 가족자원봉사활동 변인을 조사한 결과 조사대상자의 54.1%가 가족자원봉사활동에 참여 하고 있었고, 45.9%가 참여 하지 않았다. 가족자원봉사활동에 참여 하지 않는 이유로는 시간부족과 정보 및 기회의 부족이 높은 비율을 나타냈고 이들의 향후 참여 의향은 77.4%가 긍정적이었다. 조사대상자는 대체로 6개월 이상~2년 미만으로 활동하였으며, 월 1~2회 정도 활동하고, 1회 활동 시 3시간 이상 할애하고 있었다. 이들은 다양한 홍보를 통해 참여하게 되었으며 이기적인 참여 동기를 가지고 있는 경우가 많았다. 가족자원봉사활동의 관리는 대체로 잘 이루어지고 있는 것으로 나타났고 기관의 직접적인 지원보다 간접적인 지원을 더 많이 받고 있었다. 조사 대상자는 책임감과 참여 욕구, 다양한 프로그램 개발을 활동 지속요인으로 생각하고 있었으며 이들의 현재 높은 활동 만족도를 가지고 향후에도 지속적인 활동을 할 것으로 나타났다.
    셋째, 조사대상자의 가족자원봉사활동 변인에 영향을 미치는 인구사회학적 변인을 분석한 결과, 가족자원봉사활동 변인 중 활동 기간과 경제적 수준이 유의미한 관련성을 나타냈고, 활동 빈도는 연령과 강한 관련성을 보였다. 참여 경로는 연령, 직업, 교육수준과 유의미한 관련성이 있었고, 가족자원봉사활동 교육유무는 연령, 교육수준에 각각 유의미한 관련성을 나타냈다. 활동 지속 요인은 연령과, 지속의향은 성별, 교육수준이 유의미한 관련성을 보였다.
    넷째, 조사대상자의 가족건강성에 영향을 미치는 인구사회학적변인은 연령, 종교, 직업, 경제적 수준으로 나타났다. 가족건강성의 하위영역 중 가족 유대감과 가족원간의 의사소통, 가족원의 문제해결 수행능력은 연령이 30~49세 집단, 종교가 없는 집단, 직업이 주부나 자영업인 집단, 인지하는 경제적 수준이 상인 집단이 높았다. 가족원간의 가치체계 공유는 30~49세의 집단, 종교가 없는 집단, 직업이 주부와 자영업인 집단, 경제적 수준을 중이나 상으로 인지하는 집단이 높았다.
    다섯째, 조사대상자의 가족자원봉사활동 참여 유무와 가족건강성의 차이를 분석한 결과, 가족자원봉사활동을 하고 있는 집단이 하지 않은 집단보다 가족건강성의 4가지 하위영역에서 모두 가족건강성이 높았다.
    여섯째, 조사대상자의 가족자원봉사활동 참여 유무를 제외한 가족자원봉사활동 변인이 가족건강성에 미치는 영향을 분석한 결과, 활동 빈도가 월 1~2회인 집단보다 주 1회인 집단의 가족원간의 의사소통이 높은 것으로 나타났다. 참여 동기가 이타적인 집단이 이기적인 집단보다 가족원간의 가치체계 공유가 높았으며, 가족자원봉사활동 교육 도움 정도가 높을수록 가족건강성의 4가지 하위영역에서 모두 가족건강성이 높았다.
    본 연구결과를 토대로 가족자원봉사활동의 연구에 보탬이 될 기초자료를 제공하고 가족건강성에 영향을 미치는 방법의 하나로 가족자원봉사활동을 제시할 수 있다. 아울러 가족자원봉사활동에 관한 기초 자료를 제공하여 실제 가족자원봉사활동 운영의 효율성을 높일 수 있는 근거자료를 제시하고 가족자원봉사활동에 영향을 미치는 변수를 규명함으로서 활동의 효과를 높일 수 있는 방법을 제안했다는데 의의가 있다. 동시에 가족자원봉사활동이 국가의 가족정책의 효과적인 실천의 한 방법으로 가족의 기능과 역할을 강화하고 가족의 삶의 질 향상에 실질적인 영향을 미치고 있음을 시사해준다고 볼 수 있다. 그러나 본 연구는 가족자원봉사활동을 하는 집단과 하지 않은 집단의 일부만을 조사하여 연구 결과를 일반화시키기에는 무리가 있으므로 폭 넓은 조사 대상자와 다양한 관련 변인을 포함하는 후속 연구가 이루어져야 한다.
    번역하기

    오늘날 사회 경제적 발전과 생활수준 향상으로 삶이 가치 지향적으로 변화되고 시민의식이 높아지면서 자원봉사활동 분야에 대한 관심과 참여가 높아지고 있다. 자원봉사활동이 개인, 가족...

    오늘날 사회 경제적 발전과 생활수준 향상으로 삶이 가치 지향적으로 변화되고 시민의식이 높아지면서 자원봉사활동 분야에 대한 관심과 참여가 높아지고 있다. 자원봉사활동이 개인, 가족, 사회에 미치는 긍정적인 효과가 나타나면서 자원봉사활동의 필요성이 증가하게 되었고 이와 함께 가족자원봉사활동의 필요성이 제기되고 있다. 다른 한편으로 자원봉사활동이 가지는 문제점들이 드러나면서 이에 대한 대안으로서의 가족자원봉사활동이 제안되고 있다. 가족자원봉사활동은 건강가정지원센터의 가족자원봉사단이 공통 사업으로 운영되기 시작하면서 본격적으로 활성화되고 있다. 가족자원봉사활동의 필요성이 높아지고 활동이 활성화되고 있지만 가족자원봉사활동의 긍정적인 효과와 가족건강성 향상의 영향을 검증하는 연구들은 시작단계에 있는 실정이다. 이에 본 연구에서는 건강가정지원센터의 가족자원봉사활동의 기초 자료를 제공하고 가족자원봉사활동의 효과성을 검증하여 가족건강성연구와 실제적으로 가족자원봉사활동의 발전에 기여하고자 한다.
    본 연구대상은 12개소의 건강가정지원센터의 가족봉사단과 가족자원봉사활동을 하지 않는 가족으로 총 307부의 자료가 분석에 사용되었다. 수집된 자료는 SPSS WIN 12.0 프로그램을 이용하여 평균, 백분율과 표준편차, 빈도, 교차분석, t-test, 일원변량분석(one-way ANOVA)을 실시하였고 집단 간 차이분석을 위해 사후검증으로 Scheffe 검증을 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 건강가정지원센터의 가족봉사단 운영 현황을 조사한 결과 가족봉사단 활동 센터는 34개소, 가족봉사단 준비 센터는 18개소로 나타났다. 가족봉사단 활동 내용은 문화 · 예술 분야의 활동이 가장 활발하게 이루어지고 있는 것으로 나타났다.
    둘째, 가족자원봉사활동 변인을 조사한 결과 조사대상자의 54.1%가 가족자원봉사활동에 참여 하고 있었고, 45.9%가 참여 하지 않았다. 가족자원봉사활동에 참여 하지 않는 이유로는 시간부족과 정보 및 기회의 부족이 높은 비율을 나타냈고 이들의 향후 참여 의향은 77.4%가 긍정적이었다. 조사대상자는 대체로 6개월 이상~2년 미만으로 활동하였으며, 월 1~2회 정도 활동하고, 1회 활동 시 3시간 이상 할애하고 있었다. 이들은 다양한 홍보를 통해 참여하게 되었으며 이기적인 참여 동기를 가지고 있는 경우가 많았다. 가족자원봉사활동의 관리는 대체로 잘 이루어지고 있는 것으로 나타났고 기관의 직접적인 지원보다 간접적인 지원을 더 많이 받고 있었다. 조사 대상자는 책임감과 참여 욕구, 다양한 프로그램 개발을 활동 지속요인으로 생각하고 있었으며 이들의 현재 높은 활동 만족도를 가지고 향후에도 지속적인 활동을 할 것으로 나타났다.
    셋째, 조사대상자의 가족자원봉사활동 변인에 영향을 미치는 인구사회학적 변인을 분석한 결과, 가족자원봉사활동 변인 중 활동 기간과 경제적 수준이 유의미한 관련성을 나타냈고, 활동 빈도는 연령과 강한 관련성을 보였다. 참여 경로는 연령, 직업, 교육수준과 유의미한 관련성이 있었고, 가족자원봉사활동 교육유무는 연령, 교육수준에 각각 유의미한 관련성을 나타냈다. 활동 지속 요인은 연령과, 지속의향은 성별, 교육수준이 유의미한 관련성을 보였다.
    넷째, 조사대상자의 가족건강성에 영향을 미치는 인구사회학적변인은 연령, 종교, 직업, 경제적 수준으로 나타났다. 가족건강성의 하위영역 중 가족 유대감과 가족원간의 의사소통, 가족원의 문제해결 수행능력은 연령이 30~49세 집단, 종교가 없는 집단, 직업이 주부나 자영업인 집단, 인지하는 경제적 수준이 상인 집단이 높았다. 가족원간의 가치체계 공유는 30~49세의 집단, 종교가 없는 집단, 직업이 주부와 자영업인 집단, 경제적 수준을 중이나 상으로 인지하는 집단이 높았다.
    다섯째, 조사대상자의 가족자원봉사활동 참여 유무와 가족건강성의 차이를 분석한 결과, 가족자원봉사활동을 하고 있는 집단이 하지 않은 집단보다 가족건강성의 4가지 하위영역에서 모두 가족건강성이 높았다.
    여섯째, 조사대상자의 가족자원봉사활동 참여 유무를 제외한 가족자원봉사활동 변인이 가족건강성에 미치는 영향을 분석한 결과, 활동 빈도가 월 1~2회인 집단보다 주 1회인 집단의 가족원간의 의사소통이 높은 것으로 나타났다. 참여 동기가 이타적인 집단이 이기적인 집단보다 가족원간의 가치체계 공유가 높았으며, 가족자원봉사활동 교육 도움 정도가 높을수록 가족건강성의 4가지 하위영역에서 모두 가족건강성이 높았다.
    본 연구결과를 토대로 가족자원봉사활동의 연구에 보탬이 될 기초자료를 제공하고 가족건강성에 영향을 미치는 방법의 하나로 가족자원봉사활동을 제시할 수 있다. 아울러 가족자원봉사활동에 관한 기초 자료를 제공하여 실제 가족자원봉사활동 운영의 효율성을 높일 수 있는 근거자료를 제시하고 가족자원봉사활동에 영향을 미치는 변수를 규명함으로서 활동의 효과를 높일 수 있는 방법을 제안했다는데 의의가 있다. 동시에 가족자원봉사활동이 국가의 가족정책의 효과적인 실천의 한 방법으로 가족의 기능과 역할을 강화하고 가족의 삶의 질 향상에 실질적인 영향을 미치고 있음을 시사해준다고 볼 수 있다. 그러나 본 연구는 가족자원봉사활동을 하는 집단과 하지 않은 집단의 일부만을 조사하여 연구 결과를 일반화시키기에는 무리가 있으므로 폭 넓은 조사 대상자와 다양한 관련 변인을 포함하는 후속 연구가 이루어져야 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 7
    • 1. 가족자원봉사활동 = 7
    • 2. 가족건강성 = 14
    • 3. 가족자원봉사활동과 가족건강성 = 17
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 7
    • 1. 가족자원봉사활동 = 7
    • 2. 가족건강성 = 14
    • 3. 가족자원봉사활동과 가족건강성 = 17
    • Ⅲ. 연구 모형 및 연구 가설 = 19
    • 1. 연구 모형 = 19
    • 2. 연구 가설 = 20
    • 3. 변수의 조작적 정의 = 20
    • Ⅳ. 연구 방법 = 21
    • 1. 조사 대상 및 자료수집 방법 = 21
    • 2. 측정 도구의 구성 = 21
    • 3. 조사 대상자의 일반적 특성 = 23
    • 4. 자료 분석 방법 = 25
    • Ⅴ. 연구결과 및 해석 = 26
    • 1. 건강가정지원센터의 가족자원봉사활동 운영 현황 = 26
    • 2. 조사 대상자의 가족자원봉사활동 특성 = 32
    • 3. 인구사회학적 변인과 가족자원봉사활동 변인의 관련성 = 37
    • 4. 인구사회학적 변인에 따른 가족건강성 = 49
    • 5. 가족자원봉사활동 변인에 따른 가족건강성 = 54
    • Ⅴ. 논의 및 결론 = 64
    • 1. 요약 및 논의 = 64
    • 2. 결론 및 제언 = 69
    • 참고문헌 = 71
    • 부록 = 81
    • 국문초록 = 99
    • Abstract = 102
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼