B군 성격 특성과 5요인 모델의 관계

국문 초록 (Abstract)

성격장애에 대한 중복 진단과 낮은 진단 신뢰도가 지속적으로 지적되어 왔다. 이로 인해 DSM-IV가 범주적인 접근 방식을 따르고 있기 때문이라는 비판이 있어 왔으며 이에 대한 대안으로써 차원적인 모델이 검토되었다. 성격 구조의 대표적인 차원적인 모델이 바로 5요인 모델(five-factor model)이며, 5요인 모델 안에서 성격장애가 개념화 될 수 있다는 많은 연구들이 지지되어 왔다. 이에 따라 본 연구는 성격의 5요인 모델 안에서 특히 부적응 행동 양상을 많이 보이는 B군 성격장애 특성들을 알아보고자 하였다. 연구 대상자는 총 327명으로 B군 성격장애 특성은 한국판 성격장애 검사(PDQ-4+)로 측정하였고, 5요인은 NEO-PI-R을 이용하여 측정하였다.
우선 B군 성격장애의 공통적인 특성을 알아보고자 B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단을 나누어 t-test를 실시하였다. 그 결과 B군 성격장애 특성이 높은 집단은 신경증, 외향성, 개방성의 차원에서 높지 않은 집단보다 유의미하게 높았으며, 친화성, 성실성의 차원은 유의미하게 낮았다.
그리고 반사회성, 경계성, 히스테리성, 자기애성 성격장애가 5요인의 어떤 변인으로 가장 설명이 잘 되는지 알아보고자 중다회귀분석을 실시하였다. 그 결과, B군의 모든 장애들에서 외향성과 친화성이 유의미한 변인으로 나타났는데 외향성은 정적, 친화성은 부적 변인이었다. 각 장애 별로 살펴보면, 반사회성 성격장애에서는 외향성이 정적 변인으로, 친화성과 성실성이 부적 변인으로 나타났다. 경계성 성격장애에서는 신경증, 외향성, 개방성이 정적 변인으로 친화성이 부적 변인으로 나타났다. 히스테리성 성격장애에서는 신경증, 외향성이 정적 변인으로 친화성이 부적 변인으로 나타났다. 마지막으로 자기애성 성격장애에서는 신경증, 외향성, 성실성이 정적 변인으로 친화성이 부적 변인으로 나타났다. 그리고 5요인의 각 하위 척도들이 반사회성 성격장애, 경계성 성격장애, 히스테리성 성격장애, 자기애성 성격장애를 어떻게 설명하는지에 대한 논의가 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been argued that there are overlapping diagnosis and low diagnosis reliability of personality disorders(PDs). These concerns have led many investigators to suggest that PD is better represented by dimensional models more than categorical models. A representative dimensional model of personality structure is the five-factor model(FFM) and the studies that PD is conceptualized within the FFM have been supported. Accordingly, the purpose of this study was to explore the relationships between Cluster B personality disorder traits and FFM in a nonclinical sample. The subjects in the study were 327 community-residing individuals. The Cluster B personality disorder traits was assessed by Personality Disorder Questionnaire-4+(PDQ-4+) and five-factor assessed by NEO-Personality Inventory Revised(NEO-PI-R).
First of all, Independent-Samples T test was performed on high score group in PDQ-4+ and non-high score group in PDQ-4+ to discover common traits of Cluster B PD. The results showed that high score group in PDQ-4+ is significantly more higher than non-high score group in PDQ-4+ in dimension of Neuroticism, Extraversion and Openness, and more lower than non-high score group in PDQ-4+ in dimension of Agreeableness, Conscientiousness.
And then, multiple regression analysis was performed to explore how to explain Antisocial PD, Borderline PD, Histrionic PD, Narcissistic PD. A stepwise strategy multiple regression analysis showed that all Cluster B PDs are characterised by positive relationship with Extraversion and negative relationship with Agreeableness. Examining each of the PD, Antisocial PD is characterised by positive relationship with Extraversion and negative relationship with Agreeableness and Conscientiousness. Borderline PD is characterised by positive relationship with Neuroticism, Extraversion, Openness and negative relationship with Agreeableness. Histrionic PD is characterised by positive relationship with Neuroticism, Extraversion and negative relationship with Agreeableness. Lastly, Narcissistic PD is characterised by positive relationship with Neuroticism, Extraversion, Conscientiousness and negative relationship with Agreeableness. The implication about each subscales of FFM how to explains Antisocial PD, Borderline PD, Histrionic PD and Narcissistic PD is further discussed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• Ⅱ. 이론적 배경 = 4
• 1. 성격장애 = 4
• 1) 성격장애의 개념 및 진단 기준 = 4
• 2) B군 성격장애(Cluster B personality disorders) = 5
• (1) 반사회성 성격장애(Antisocial personality disorder) = 7
• (2) 경계성 성격장애(Borderline personality disorder) = 8
• (3) 히스테리성 성격장애(Histrionic personality disorder) = 9
• (4) 자기애성 성격장애(Narcissistic personality disorder) = 10
• 3) 성격장애 연구의 주요 쟁점 = 11
• 2. 성격 특성 이론 = 12
• 1) 성격에 대한 특성적 접근 = 12
• 2) 성격의 5요인 모델(Five Factor Model) = 14
• (1) NEO-PI-R(NEO-Personality Inventory Revised) = 15
• (2) 5요인 모델과 성격장애 = 21
• Ⅲ. 연구 가설 = 25
• Ⅳ. 연구방법 및 절차 = 26
• 1. 연구대상 = 26
• 2. 측정도구 = 27
• 1) 한국판 성격장애 검사(Personality Disorder Questionnaire-4+: PDQ-4+) = 27
• 2) NEO-PI-R(NEO-Personality Inventory Revised) = 29
• (1) NEO-PI-R의 신뢰도 = 29
• (2) NEO-PI-R의 요인구조 = 31
• 3. 연구절차 = 35
• 1) 절차 = 35
• 2) 자료 분석 = 35
• Ⅴ. 연구결과 = 36
• 1. B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단의 차이 = 36
• 1) 신경증 하위 요인에서 B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단의 차이 = 37
• 2) 외향성 하위 요인에서 B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단의 차이 = 37
• 3) 개방성 하위 요인에서 B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단의 차이 = 38
• 4) 친화성 하위 요인에서 B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단의 차이 = 39
• 5) 성실성 하위 요인에서 B군 성격장애 특성이 높은 집단과 높지 않은 집단의 차이 = 39
• 2. B군 성격장애 특성을 설명하는 5요인의 변인들 = 40
• 1) B군 성격장애를 설명하는 신경증의 하위 요인들 = 43
• 2) B군 성격장애를 설명하는 외향성의 하위 요인들 = 46
• 3) B군 성격장애를 설명하는 개방성의 하위 요인들 = 48
• 4) B군 성격장애를 설명하는 친화성의 하위 요인들 = 51
• 5) B군 성격장애를 설명하는 성실성의 하위 요인들 = 53
• Ⅵ. 논의 = 56
• 참고 문헌 = 64
• 부록 1. NEO-PI-R = 73
• ABSTRACT = 83