골프운동참여자의 연습 및 내기행동의 관계연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 Ajzen(1991)의 계획행동 이론을 적용하여 내기골프운동참여자들의 연습의도 및 연습행동을 추론하고, 내기의도 및 내기행동을 예측하며, 연습행동과 내기행동을 기존의 계획행동모형을 토대로 통합모형을 구축하여 이론의 예측력 및 설명력을 보다 다각적으로 이해하는데 있다.
이에 본 연구에서는 서울시와 경기도지역에 산재해 있는 골프장 및 골프연습장 13개소에서 내기골프라운딩 경험이 있는 내기골프참여자를 대상으로 하였다. 이들을 대상으로 600부의 표본을 표집 하였으며, 최종분석에는 527부의 표본을 사용하였다.
본 연구의 연구목적을 달성하고자 설문지를 이용하였으며, SPSSWIN 12.0을 이용하여 탐색적 요인분석과 상관관계분석을 통해 타당성 및 신뢰성을 확보한 다음에 조사하였다. 가설검증을 위한 통계분석방법으로는 AMOS 4.0을 이용하여 확인적 요인분석을 수행한 후 상관관계분석과 공변량구조분석을 실시하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
첫째. 내기골프참여자의 연습행위에 따른 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제력과 연습의도 및 연습행동의 관계에 있어서 연습태도는 연습의도에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 연습에 대한 주관적 규범은 연습의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 또한 연습에 대한 지각된 행동통제력은 연습의도에는 부적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타난 반면 연습행동에는 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 그리고 연습의도는 연습행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 내기골프참여자의 내기행위에 따른 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제력과 내기의도 및 내기행동의 관계에 있어서 내기태도는 내기의도에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 내기에 대한 주관적 규범은 내기의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 또한 내기에 대한 지각된 행동통제력은 내기의도에 부적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타난 반면 내기행동에는 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 내기의도는 내기행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 내기골프참여자의 내기골프행동과 연습행동의 관계에 있어서 내기태도는 연습의도에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 내기에 대한 주관적 규범은 연습의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났고, 내기에 대한 지각된 행동통제력은 연습의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 그리고 연습태도는 내기의도에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 연습에 대한 주관적 규범은 내기의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났고, 연습에 대한 지각된 행동통제력은 내기의도에 부적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 내기태도는 내기의도에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 내기에 대한 주관적 규범은 내기의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났고, 내기에 대한 지각된 행동통제력은 내기의도에 부적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 연습태도는 연습의도에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 연습에 대한 주관적 규범은 연습의도에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났고, 연습에 대한 지각된 행동통제력은 연습의도에 부적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 내기의도는 연습행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 연습의도는 내기행동에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났고, 내기에 대한 지각된 행동통제력은 연습행동에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 그리고 연습에 대한 지각된 행동통제력은 내기행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 내기의도는 내기행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났고, 연습의도는 연습행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 내기에 대한 지각된 행동통제력은 내기행동에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타난 반면, 연습에 대한 지각된 행동통제력은 연습행동에 정적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is aimed to diversified understanding for expectation and explanation of theory about complex model that is related to practice and gambling behavior.
The Aizen’s theory of planned behavior is applied to deduce practice intention and it`s behavior in-addition and, to expect gambling intention and gambling behaviors.
This study is conducted based on questionnaires that are collected from subjects who experienced gambling golf total of 600 samples are collected around Seoul city and GyeongGI-DO. 73 invalid questionnaire are eliminated so that 527 sample could used for the actual analysis.
In order to construct validity and credibility, exploratory factor analysis and correlation analysis are performed by the SPSS-WIN 12.0.
To verify a hypothesis, correlation analysis covariance structural equation model analysis were conducted after confirmatory factor analysis using AMOS 4.0.
The findings are as follows:
First, under the relations of golf players’ practice behavior which is based on attitudes, subjective norms, perceived behavioral control and behavior, attitude has positive influence on intention however, subjective norm has no significant influence on intention. The perceived behavioral control has negative influence on intention but it has no influence on behavior. And intention has positive influence on practice behaviors.
Second, attitude has positive influence on intention however, subjective norm has no influence on intention. Also, perceived behavioral control has negative influence on intention but, it has positive influence on intention. And, the intention has positive influence on behavior.
Third, gambling attitude has positive influence on practice intention, subjective norm of gambling has no influence on practice intention, And perceived behavioral control of gambling has no influence on practice intention, And practice attitude has positive influence on gambling intention, subjective norm of practicing has no influence on gambling intention, And perceived behavioral control of practice has negative influence on gambling intention, And the gambling attitude has positive influence on gambling intention. However, perceived behavioral control of gambling has no influence on intentions for gambling. Perceived behavioral control of gambling has negative influence on gambling intention, Also shows that practice attitude has positive influence on practice intention, subjective norm of practicing has no influence on practice intention, And perceived behavioral control of practicing has negative influence on practice intention, And gambling intention has positive influence on practice behavior, practice intention has no influence on gambling behavior, And perceived behavioral control of gambling has no influence on practice behavior, And the perceived behavioral control of practicing has positive influence on gambling behavior, gambling intention has positive influence on gambling behavior, And practice intention has positive influence on practice behavior, And perceived behavioral control of gambling has no influence on gambling behavior. On the other hand, the perceived behavioral control of practicing has positive influence on practice behavior.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구의 목적 = 8
• 3. 이론적 관계변수 모형 = 9
• 4. 연구가설 = 11
• 1) 내기골프참여자의 연습에 따른 태도, 주관적 규범, 지각된 행동 통제력과 연습의도 및 연습행동의 관계 = 12
• 2) 내기골프참여자의 내기에 따른 태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제력과 내기의도 및 내기행동의 관계 = 13
• 3) 내기골프참여자의 내기와 연습행동의 관계 = 15
• 5. 연구범위 및 제한점 = 17
• 1) 연구범위 = 17
• 2) 연구의 제한점 = 18
• 6. 용어의 정의 = 18
• Ⅱ. 이론적 배경 = 21
• 1. 골프의 특성 = 22
• 1) 골프의 사회ㆍ문화적 특성 = 23
• 2) 골프의 심리적 특성 = 25
• 3) 골프의 선행연구 = 29
• 2. 도박의 정의 = 31
• 1) 도박의 개념 = 31
• 2) 도박 중독 = 33
• 3) 도박의 긍정적 영향 = 38
• 4) 도박의 부정적 영향 = 39
• 5) 도박 산업의 현황 = 41
• 6) 도박에 관한 선행연구 = 42
• 3. 스포츠 도박 = 44
• 1) 스포츠 도박의 유형 = 44
• 2) 스포츠 도박의 규모 = 45
• 3) 스포츠 도박에 관한 선행연구 = 45
• 4. 계획행동 이론 = 46
• 1) 계획행동 이론의 의미와 특성 = 47
• 2) 계획행동 이론의 효과 및 적용방법 = 52
• 3) 계획행동 이론의 선행연구 = 53
• Ⅲ. 연구방법 = 55
• 1. 연구대상 및 표집방법 = 55
• 2. 측정도구 = 59
• 3. 타당성 및 신뢰성 분석 = 62
• 1) 연습행동에 대한 요인분석 = 63
• 2) 내기행동에 대한 요인분석 = 64
• 3) 신뢰성 분석 = 65
• 4. 조사절차 및 자료처리 = 66
• Ⅳ. 결과 = 69
• 1. 확인적 요인분석 = 69
• 1) 연습행동에 대한 확인적 요인분석결과 = 70
• 2) 내기행동에 대한 확인적 요인분석결과 = 71
• 3) 통합모형에 대한 확인적 요인분석 결과 = 72
• 2. 상관관계 분석 = 73
• 3. 연구모형의 적합도 평가 = 74
• 4. 가설검증 = 75
• 1) 연습행동에 대한 가설검증 = 75
• 2) 내기행동에 대한 가설검증 = 77
• 3) 통합모형에 대한 가설검증 = 79
• Ⅴ. 논의 = 85
• 1. 내기골프참여자의 연습태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제력과 연습의도 및 연습행동의 관계 = 86
• 2. 내기골프참여자의 내기태도, 주관적 규범, 지각된 행동통제력과 내기의도 및 내기행도의 관계 = 93
• 3. 내기골프참여자의 내기행동과 연습행동의 관계 = 100
• Ⅵ. 결론 = 110
• 1. 요약 = 110
• 2. 연구의 시사점 = 112
• 3. 제언 = 113
• 참고문헌 = 116
• 부록 = 132
• Abstract = 137
• 감사의 글 = 140