지적데이터의 유통질서를 위한 지적재산권 보호방안 = Deriving Protection Scheme of Intellectual Property Rights to Circulate Cadastre Data Innovatively

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently a digital map for nation-wide cadastral data in South Korea have been produced, particularly with the impetus of which aimed to produce re-usable and sharable national spatial database. However, intellectual property for cadastral data is still an extremely vague concept in South Korea where illegal copies are frequently circulated. Public complains strongly about that serious restrictions are placed on access to or use of the cadastral data due to poor institutional basis in terms of intellectual property rights (IPR). The aim of this research was to develop appropriate strategies in which legal circulation of the data can be better implemented based on Korean IPR cultures.
Following a series of interviews and questionnaire survey for local government, major mapping companies and universities in South Korea, an institutional framework is presented to capture the interaction between user communities and data providers. Four criteria that are critical to legal circulation of the data were recommended: (1) proper implementation of current civil law and copyright law (2) differentiated circulation system in consideration of user community characteristics such as individuals, companies, or academic organizations (3) establishments of digital repositories program (4) partial amendments of laws in relation to the data circulation.
The result of study was derived based on current figures on the existing legal and global measures of IPR protection across South Korea. It is believed that this work package could play a role in creating appropriate, practical tools and resources to support reasonable decision-making by taking an empirical evidence approach. It is expected that how to encourage deposit of cadastral data and associated problems with the amendment of the related laws would be realistically discussed much more than before since the result of this study has laid a strong foundation to ensure IPR in cadastral database circulation.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적 2
• 3. 연구의 범위 및 방법 2
• 3.1. 연구의 범위 2
• 3.2. 연구의 방법 및 구성 3
• 4. 선행연구 5
• Ⅱ. 이론적 고찰 8
• 1. 지적데이터의 기초개념 8
• 1.1. 지적데이터의 정의 8
• 1.2. 지적데이터의 구성 11
• 1.3. 지적데이터의 필요성 13
• 2. 지적데이터의 종류 13
• 2.1. 대장데이터 13
• 2.2. 개별지적데이터 16
• 2.3. 연속지적데이터 20
• 2.4. 편집지적데이터 23
• 2.5. 행정경계데이터 26
• 3. 지적데이터의 관련 기술 28
• 3.1. 지적데이터의 유지·관리 28
• 3.2. GIS의 지적데이터 활용 30
• 4. 국외 지적재산권 현황 31
• 4.1. 국제 저작권 조약 32
• 4.2. 유럽연합 33
• 4.3. 영국 35
• 4.4. 미국 37
• 5. 우리나라의 지적재산권 관련 법률 39
• 5.1. 지적법 39
• 5.2. 저작권법 40
• 5.3. 지적재산권 관련 법률 44
• 6. 지적재산권 보호 이론 47
• 6.1. 긍정론 47
• 6.2. 부정론 48
• Ⅲ. 유통현황 및 실태분석 49
• 1. 지적데이터의 유통현황 49
• 1.1. 지적데이터의 유통 관련 법률 49
• 1.2. 지적데이터의 유통 체계 50
• 2. 지적데이터의 유통 실태 50
• 2.1. 자치단체와 중앙 부처 50
• 2.2. 자치단체와 자치단체 54
• 2.3. 중앙부처와 개인 이용자 55
• 2.4. 자치단체와 개인 이용자 55
• 2.5. 개인과 개인 56
• 2.6. 가격 책정 기준 58
• 3. 지적데이터의 판례 분석 59
• 3.1. 지적데이터의 법률적 권리 분석 59
• 3.2. 지적재산권 관련판례 61
• 4. 분석결과 및 문제점 64
• 4.1. 지적 법률의 미비 64
• 4.2. 생산자의 권리의식 미비 65
• 4.3. 이용자의 지적재산권에 대한 인식 부족 66
• Ⅳ. 이해관계 집단의 인식 조사 67
• 1. 조사개요 67
• 1.1. 설문조사 자료수집 67
• 1.2. 설문조사 대상 68
• 1.3. 분석 방법 69
• 2. 설문 분석 결과 70
• 2.1. 응답자의 일반현황 및 이용실태 70
• 2.2. 이해관계 집단의 인식 조사 80
• 2.3. 종합분석 88
• Ⅴ. 지적재산권 보호방안 94
• 1. 보호 방법론 94
• 1.1. 계약방식에 의한 방법 94
• 1.2. 불법행위방식에 의한 방법 95
• 1.3. 저작권에 의한 방법 96
• 1.4. 비교 검토 97
• 2. 이용자 측면의 보호방안 98
• 2.1. 개인 99
• 2.2. 교육기관 및 연구기관 99
• 2.3. 국가, 자치단체, 공공기관 100
• 2.4. 기업 101
• 3. 제도 및 내용적 측면 102
• 3.1. 지적데이터 웨어하우스 102
• 3.2. 레이어별 데이터 유통 103
• 3.3. 지적데이터 파일 103
• 3.4. 디지털콘텐츠 103
• 3.5. 출력물 105
• 4. 지적법 개정사항 도출 106
• 4.1. 용어의 정의 106
• 4.2. 지적데이터의 이용 107
• Ⅵ. 결론 109
• 참고문헌 112
• 부록 1. 설문조사지(생산자용) 115
• 부록 2. 설문조사지(이용자용) 120
• Abstract 125