개정판 집착척도 개발 및 타당화 = Development and validation of the revised clinging scale

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 이미 개발된 바 있는 집착척도(김은희, 2002)의 문제점을 수정 및 보완하여 새로운 집착척도를 개발하고 타당화하기 위해 이루어졌다. 본 연구에서는 집착(執着, Clinging)을 “현재성과 유연성, 초연성이 결여된 심리상태”라고 정의하고 연구 1과 연구 2를 통해 기존의 집착척도를 수정·개발하여 타당화하였다.
연구 1은 예비 연구와 본 연구로써, 집착의 구성개념을 새롭게 설정하여 문항을 개발하고, 요인분석과 문항분석을 통해 최종 집착척도를 확정한 후, 신뢰도와 구성개념 타당도를 확인하는 과정이었다. 연구 1의 결과 6요인(과거 중심성/현재성 결여/미래 중심성/시각 고정성/상황 경직성/욕구 집착성) 각 6문항씩 총 36문항으로 구성된 개정판 집착척도가 개발되었다. 개정판 집착척도의 전체 신뢰도는 .94였고, 각 요인별 신뢰도는 .88∼.90이었다.
연구 2는 집착척도의 타당화 과정으로, 우선 집착척도의 구성개념 타당도와 준거관련 타당도를 확인하였다. 다음으로 정신과 환자집단과 일반집단의 집착점수 차이, 정신과 환자집단(예, 정신증 vs 신경증) 내에서의 집착점수 차이, 그리고 적응 병사집단과 부적응 병사집단 간의 집착점수 차이 등을 비교하는 과정을 거쳤다. 마지막으로 수행자집단과 일반집단, 그리고 정신과 환자집단 세 집단의 집착점수를 동시에 비교하였다. 연구 2의 결과 집착척도는 구성개념 타당도는 물론 준거관련 타당도 면에서 적절한 척도인 것으로 나타났고, 심리적·정신적 적응(건강)과 부적응(불건강)을 기준으로 한 다양한 집단에서 그 타당성이 일반화되어 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study was conducted to develop and validate the new Clinging Scale. This scale was based on the previously developed Jipchak Scale(Eun Hee Kim, 2002), which has now been revised and supplemented. In this study,‘Clinging’is defined as “a psychological condition with a lack of nowness, flexibility and detachment”. Study 1 and study 2 contribute to its validation by revising and further developing the existing Jipchak Scale.
Study 1 consists of two parts, the preliminary study and the main study. The preliminary study aimed to setup the preliminary Clinging Scale by establishing a new construct of‘Clinging’. The second part, the main study, was the process of confirming the final Clinging Scale through factor analysis and item analysis and examining its reliability and construct validation. Study 1 resulted indeveloping the final Clinging Scale of 36 items, which were derived from 6 different factors(past fixation/ lack of nowness/ future fixation/ fixed opinion/ situational inflexibility/ desire obsession), each with 6 items respectively. The overall reliability of the new Clinging Scale is .94 and the reliability for each factor shows .88∼.90.
Study 2 was conducted to validate the Clinging Scale. First, Construct Validation and Criterion-related validity were examined. And next, three kinds of comparison were conducted as follows; the comparison of a psychiatric out-patient group with a general group in terms of clinging score, a comparison of clinging scores among the members of the psychiatric out-patient group(ex. psychotic group vs neurotic group), and the comparison of an adaptable military personnel group with an unadaptable military personnel group. Finally, a simultaneous comparison of the clinging scores was made between three different groups: a discipline group, a general group and a psychiatric out-patient group. As a result of study 2, the Clinging Scale proved to be reliable in terms of criterion-related validity as well as construct validity and its validity was generalized in various groups classified by their psychological or mental health and ability to adapt.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = ⅰ
• 초록 = 1
• Ⅰ. 서론 = 2
• 1. 이론적 배경 = 6
• 집착(執着, = Clinging)의 정의 = 9
• 2. 집착의 현상과 심리적 문제 = 11
• 집착의 구성개념 = 13
• 집착과 기존 상담심리학과의 관계 = 19
• 3. 연구의 필요성 및 의의 = 24
• Ⅱ. 연구 1: 개정판 집착척도 개발 = 26
• Ⅱ-1. 예비 연구 = 26
• 기존 집착척도의 문제점 = 26
• 개정판 집착척도 개발을 위한 예비 연구 = 27
• 방법 = 29
• 결과 = 34
• Ⅱ-2. 본 연구 = 38
• 방법 = 38
• 결과 = 39
• 논의 = 43
• Ⅲ. 연구 2: 개정판 집착척도 타당화 = 46
• 방법 = 46
• 결과 = 55
• 1. 집단별 기술통계 분석 = 55
• 2. 집착척도와 관련 척도들과의 상관 분석 = 56
• 3. 집착척도의 준거관련 타당도 분석 = 58
• 4. 정신과 환자집단과 일반집단 간의 집착점수 차이 분석 = 63
• 5. 정신과 환자집단 내에서의 집착점수 차이 분석 = 67
• 6. 군대 병사집단 내에서의 집착점수 차이 분석 = 71
• 7. 수행자집단·일반집단·환자집단 간의 집착점수 차이 분석 = 75
• 논의 = 79
• Ⅳ. 종합논의 = 85
• 1. 연구 결과 요약 및 논의 = 85
• 2. 불교의 ‘집착’과 상담심리학의 ‘문제’관련성 요약 및 제언 = 89
• 3. 연구의 제한점과 앞으로의 과제 = 94
• 참고문헌 = 99
• 부록 1. 개정판 집착척도 = 108
• 영문논문 제출서
• 영문인준서
• ABSTRACT = 125