RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      국어 접사 범주에 관한 연구 : 접사와 인접 범주 간의 관계를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10949474

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 고려대학교 대학원 , 2006

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2006

      • 작성언어

        한국어

      • KDC

        715 판사항(6)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        A Study of Korean Affix Category : focusing on the relation between affix and the adjacent categories

      • 형태사항

        ii, 252 p. : 삽화 ; 26 cm

      • 일반주기명

        지도교수: 박영순
        참고문헌 : p. 243-249

      • 소장기관
        • 경상국립대학교 도서관 소장기관정보
        • 고려대학교 도서관 소장기관정보
        • 고려대학교 세종학술정보원 소장기관정보
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본고는 국어 접사가 다양한 기능을 담당하면서 다른 범주와 중복되어 나타나는 것에 주목하여 이를 접사원형성의 정도 차이로 설명하고 접사범주에 원형적 구조를 적용하여 도식화하였다. 동시에 접사와 인접범주에 속한 요소들 간의 관계를 시간의 흐름이 개입된 접사성의 확대라는 측면에서 논의하고 이를 3차원 도해를 통해 명시적으로 설명하였다.
      한국어 접사 범주에 대해 모든 접사가 동일한 수준의 접사원형성을 가지는 것이 아님을 접사 판정을 위한 3단계 조건을 적용하여 수치화를 통해 정도의 차이로 드러내었고 이를 다시 자연물의 원형적 구조 개념을 도입하여 정도성의 차이로 명시적으로 구현하였다. 동시에 실사나 허사에서 비롯된 범주라는 접사의 본유적 성격에 착안하여 범주 중복의 양상이 나타나는 접사의 예들을 정리하고 이를 바탕으로 접사와 접사에 인접해 있는 범주와의 관계를 살펴보았다. 범주의 중복 양상을 보이는 접사들 중 일부는 접사의 전형성이 높게 나타났고 일부는 다른 범주의 전형에 더 가깝다는 것을 알 수 있었다.
      이는 접사 범주 내의 모든 요소들이 동일한 성질을 가지는 것으로 처리하였던 그간의 획일적 처리에서 벗어나 동일 범주에 속하는 요소들 사이에 존재하는 전형성의 차이를 논의의 전면에 부각시키고자 한 것이다. 아울러 범주 판정과 관련된 기준의 적용도 그동안의 일괄적인 적용에서 벗어나 필수조건과 수의조건으로 나누고 거기에 다시 접사의 기능을 더하여 3단계 접사전형성의 검증 방식을 마련하였다. 아울러 3단계 기준의 적용 역시 대상이 되는 접사에 따라 선택적으로 운용하여 다른 범주와 중복 양상을 보이는 경우들까지 확대 적용할 수 있도록 하였다.
      물론 한두 개의 접사가 접사를 대표한다고 할 수 없듯이 한두 개의 용례를 통해 접사와 인접 범주까지 그 관계를 살피는 것이 과도한 일반화의 오류를 발생시킬 수도 있다. 이는 앞으로 보완해 가야 할 부분이다.
      이러한 문제에도 불구하고 본고에서 해결하고자 한 문제는 크게 다음 두 가지이다. 첫째, 접사의 범주 경계가 모호한 것으로 단정 지은 그동안의 처리에서 한걸음 더 나아가 모호한 경계를 좀더 명시적으로 나타내고자 한 것이다. 범주 경계가 모호하다면 그 모호한 경계를 그냥 넘어갈 것이 아니라 판정 기준을 단계화, 세분화하여 조정하고 각각의 경우에 따라 다르게 적용하는 방법을 선택하여 정도의 차이를 좀더 세밀하게 밝히고자 하였다. 그동안 접사의 판정 기준은 학자에 따라 그 숫자만 더해갈 뿐 실제 내용의 차이는 크게 없었다. 그럼에도 불구하고 접사 판정 기준이 해결하지 못한 많은 문제들은 언어요소들의 균등한 성질을 기본 전제로 하기 때문이었다. 그러나 본고에서는 자연물의 범주와 마찬가지로 언어 요소의 성격에도 전형적인 예와 그렇지 않은 예들 사이에 정도의 차이가 있을 것을 전제로 하고 논의를 접사전형성의 정도 차이에서 시작하였다. 그 결과 접사로 인정되는 요소들 간에도 접사전형성에 하지만 정도의 차이가 나타나는 것을 보았다. 이러한 접사전형성의 정도의 차이를 자연물의 원형구조의 개념을 빌어 원형적 구조로 도식화하였다.
      다음으로 접사가 통시적 변화의 산물임에 착안하여 접사와 인접범주 간의 중복 양상에 대해 3차원 도식을 통해 설명하고자 하였다. 접사가 범주 전형성에 차이를 보이고 그 차이의 한 원인이 통시성의 개입, 그로 인한 범주의 중복 때문임을 고려하여 접사전형성에 따라 범주 중복 양상을 접사전형성의 확대로 설명하였다. 즉 접사전형성을 보이지 않는 다른 범주로부터 통시적인 흐름을 겪으면서 접사전형성이 점점 높아지는 것을 3차원 차트를 통해 나타내 보았다. 이를 통해 언어 요소가 범주의 이동을 경험할 수 있으며 접사의 경우 특히 다양한 범주로부터 다양한 방식으로 접사화가 이루어지는 것을 볼 수 있었다.
      번역하기

      본고는 국어 접사가 다양한 기능을 담당하면서 다른 범주와 중복되어 나타나는 것에 주목하여 이를 접사원형성의 정도 차이로 설명하고 접사범주에 원형적 구조를 적용하여 도식화하였다. ...

      본고는 국어 접사가 다양한 기능을 담당하면서 다른 범주와 중복되어 나타나는 것에 주목하여 이를 접사원형성의 정도 차이로 설명하고 접사범주에 원형적 구조를 적용하여 도식화하였다. 동시에 접사와 인접범주에 속한 요소들 간의 관계를 시간의 흐름이 개입된 접사성의 확대라는 측면에서 논의하고 이를 3차원 도해를 통해 명시적으로 설명하였다.
      한국어 접사 범주에 대해 모든 접사가 동일한 수준의 접사원형성을 가지는 것이 아님을 접사 판정을 위한 3단계 조건을 적용하여 수치화를 통해 정도의 차이로 드러내었고 이를 다시 자연물의 원형적 구조 개념을 도입하여 정도성의 차이로 명시적으로 구현하였다. 동시에 실사나 허사에서 비롯된 범주라는 접사의 본유적 성격에 착안하여 범주 중복의 양상이 나타나는 접사의 예들을 정리하고 이를 바탕으로 접사와 접사에 인접해 있는 범주와의 관계를 살펴보았다. 범주의 중복 양상을 보이는 접사들 중 일부는 접사의 전형성이 높게 나타났고 일부는 다른 범주의 전형에 더 가깝다는 것을 알 수 있었다.
      이는 접사 범주 내의 모든 요소들이 동일한 성질을 가지는 것으로 처리하였던 그간의 획일적 처리에서 벗어나 동일 범주에 속하는 요소들 사이에 존재하는 전형성의 차이를 논의의 전면에 부각시키고자 한 것이다. 아울러 범주 판정과 관련된 기준의 적용도 그동안의 일괄적인 적용에서 벗어나 필수조건과 수의조건으로 나누고 거기에 다시 접사의 기능을 더하여 3단계 접사전형성의 검증 방식을 마련하였다. 아울러 3단계 기준의 적용 역시 대상이 되는 접사에 따라 선택적으로 운용하여 다른 범주와 중복 양상을 보이는 경우들까지 확대 적용할 수 있도록 하였다.
      물론 한두 개의 접사가 접사를 대표한다고 할 수 없듯이 한두 개의 용례를 통해 접사와 인접 범주까지 그 관계를 살피는 것이 과도한 일반화의 오류를 발생시킬 수도 있다. 이는 앞으로 보완해 가야 할 부분이다.
      이러한 문제에도 불구하고 본고에서 해결하고자 한 문제는 크게 다음 두 가지이다. 첫째, 접사의 범주 경계가 모호한 것으로 단정 지은 그동안의 처리에서 한걸음 더 나아가 모호한 경계를 좀더 명시적으로 나타내고자 한 것이다. 범주 경계가 모호하다면 그 모호한 경계를 그냥 넘어갈 것이 아니라 판정 기준을 단계화, 세분화하여 조정하고 각각의 경우에 따라 다르게 적용하는 방법을 선택하여 정도의 차이를 좀더 세밀하게 밝히고자 하였다. 그동안 접사의 판정 기준은 학자에 따라 그 숫자만 더해갈 뿐 실제 내용의 차이는 크게 없었다. 그럼에도 불구하고 접사 판정 기준이 해결하지 못한 많은 문제들은 언어요소들의 균등한 성질을 기본 전제로 하기 때문이었다. 그러나 본고에서는 자연물의 범주와 마찬가지로 언어 요소의 성격에도 전형적인 예와 그렇지 않은 예들 사이에 정도의 차이가 있을 것을 전제로 하고 논의를 접사전형성의 정도 차이에서 시작하였다. 그 결과 접사로 인정되는 요소들 간에도 접사전형성에 하지만 정도의 차이가 나타나는 것을 보았다. 이러한 접사전형성의 정도의 차이를 자연물의 원형구조의 개념을 빌어 원형적 구조로 도식화하였다.
      다음으로 접사가 통시적 변화의 산물임에 착안하여 접사와 인접범주 간의 중복 양상에 대해 3차원 도식을 통해 설명하고자 하였다. 접사가 범주 전형성에 차이를 보이고 그 차이의 한 원인이 통시성의 개입, 그로 인한 범주의 중복 때문임을 고려하여 접사전형성에 따라 범주 중복 양상을 접사전형성의 확대로 설명하였다. 즉 접사전형성을 보이지 않는 다른 범주로부터 통시적인 흐름을 겪으면서 접사전형성이 점점 높아지는 것을 3차원 차트를 통해 나타내 보았다. 이를 통해 언어 요소가 범주의 이동을 경험할 수 있으며 접사의 경우 특히 다양한 범주로부터 다양한 방식으로 접사화가 이루어지는 것을 볼 수 있었다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ▣ 목 차 ▣
      • 1. 서 론
      • 1.1. 연구의 목적
      • 1.2. 선행연구 검토 및 문제 제기
      • 1.3. 연구 방법
      • ▣ 목 차 ▣
      • 1. 서 론
      • 1.1. 연구의 목적
      • 1.2. 선행연구 검토 및 문제 제기
      • 1.3. 연구 방법
      • 2. 원형 이론과 접사 관련 개념의 원형적 접근
      • 2.1. 범주의 원형적 구조와 범주 경계의 정도성
      • 2.1.1. 범주화와 언어 범주의 원형 구조
      • 2.1.2. 범주와 인접 범주의 관계
      • 2.2. 접사와 관련된 개념 용어에 대한 원형 이론적 접근
      • 2.2.1. 단어의 개념에 대한 원형적 접근
      • 2.2.2. 파생 절차의 원형성
      • 2.2.3. 형태와 단어의 ‘의미’에 대한 원형적 접근
      • 3. 접사 원형성 판정 기준과 접사 분류
      • 3.1. 접사 판정 논의의 재고찰과 접사 원형성의 판정 기준
      • 3.1.1. 접두사 판정 논의와 기준의 재조정
      • 3.1.2. 접미사 판정 논의와 기준의 재조정
      • 3.1.3. 접사 원형성과 원형적 접사의 판정 기준
      • 3.2. 기능에 따른 접사원형성의 판정
      • 3.2.1. 새로운 개념, 개체 형성과 관련된 접사
      • 3.2.2. 문법적 구조 변화와 관련된 접사
      • 3.2.3. 감정 표현 기능과 관련된 접사
      • 3.3. 접사 목록의 정리와 유형별 분류
      • 3.3.1. 접두사 목록과 유형별 분류
      • 3.3.2. 접미사 목록의 종합
      • 4. 접사 원형성에 따른 범주의 원형 구조
      • 4.1. 접사의 원형적 구조
      • 4.1.1. 접사 판정 기준에 따른 접사 원형성
      • 4.1.2. 접사의 기능에 따른 접사 원형성
      • 4.2. 접두사와 타범주 요소 간의 연속성
      • 4.2.1. 접두사와 명사의 중복 양상
      • 4.2.2. 접두사와 관형사의 중복 양상
      • 4.3. 접미사와 타범주 간의 연속성
      • 4.3.1. 접미사와 의존명사의 중복 양상
      • 4.3.2. 접미사와 조사, 어미의 중복 양상
      • 5. 결론
      • <참고문헌>
      • <Abstract>
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼