수치심경향성과 죄책감경향성의 비교 : 심리적 특성과 상황적 변인에 따른 차이 = Comparison between shame-proneness and guilt-proneness : differences by psychological traits and situational variables

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 개인의 수치심경향성과 죄책감경향성이 심리적 특성에서 어떠한 차이점이 있는지를 검토하였고, 수치심경향성과 죄책감경향성이 적응에 영향을 미치는 과정에서 내부초점적 반응양식에 따라 나타나는 이질성에 대해 확인하였다. 또한, 부정적 사건뿐만 아니라 긍정적 사건에 대해서도 수치심경향성과 죄책감경향성에 따라 정서적 반응이나 인지적 해석에서 차이가 나타나는지에 대해 살펴보았다. 그리고, 수치심과 죄책감의 차이를 개인내적인 차원에서 설명하고 있는 기존 연구들의 한계점에서 벗어나, 상황적 변인에 따라서는 어떠한 차이가 있는지를 살펴봄으로써 수치심과 죄책감의 본질을 다각적으로 규명하고자 하였다.
수치심경향성과 죄책감경향성이 인지적, 동기적, 적응적 변인들과 서로 상이한 관련성을 갖는지를 알아 본 연구 1의 결과는 다음과 같다. 개인의 수치심경향성은 반추적 반응양식, 과일반화, 사회불안과는 정적 상관을, 성취동기와 적응 변인과는 부적 상관을 나타내었고, 죄책감경향성은 반성적 반응양식과 성취동기와 같은 긍정적 요인들과 정적 상관이 나타났다. 그리고 부정적 문제를 처리해 나가는 과정적 변인인 내부초점적 반응양식과의 관련성을 살펴보았을 때, 개인의 수치심경향성이 적응에 영향을 미치는 과정에서는 반추적 반응양식이, 죄책감경향성이 적응에 영향을 미치는 과정에서는 반성적 반응양식이 매개효과가 있는 것으로 확인되었다. 이는 수치심경향성과 죄책감경향성이 적응과 관련성을 갖는 과정에서 서로 다른 내부초점적 반응양식이 영향을 미치고 있음을 보여주는 결과이다.
연구 2는 수치심경향성과 죄책감경향성이 부정적 사건뿐만 아니라 긍정적 사건에 대한 정서적 반응이나 인지적 해석에 있어서도 차이를 가져오는지를 확인하고자 수행되었다. 수치심경향성이 높은 사람은 긍정적 사건 경험 후에도 심리적 만족이나 정서적 반응과는 유의미한 상관관계가 나타나지 않는 것으로 나타났다. 또한, 수치심경향성이 높은 사람은 죄책감경향성이 높은 사람보다 부정적 사건에 대해 이를 자신에 대한 개인적 성향(낮은 합의성, 낮은 독특성, 높은 일관성)으로 귀인하는 경향이 강한 반면에, 긍정적 사건에 대해서는 자신의 개인적 성향으로 귀인하지 않는 것으로 나타났다. 또한, 수치심경향성이 높은 사람은 긍정적 사건을, 죄책감경향성이 높은 사람은 부정적인 사건을 안정적으로 귀인하지 않는 것으로 나타났다. 그리고 죄책감경향성이 높은 사람은 수치심경향성이 높은 사람보다 부정, 긍정 사건 모두에서 자신이 통제성을 가지고 있다고 지각함으로써 보다 긍정적인 귀인을 하는 것으로 나타났다. 이처럼, 부정적 사건뿐만 아니라 긍정적 사건으로 문제영역을 확장하여 살펴보았을 때에도 수치심경향성이 높은 사람은 죄책감경향성이 높은 사람보다 긍정적 경험에 대해 덜 개방적이고 부정적인 귀인을 하는 것과 관련됨을 확인할 수 있었다.
연구 3에서는 수치심과 죄책감의 차이를 가져오는 상황적 요인에 대해 살펴보고자 하였다. 경험한 부정적 사건의 종류에 따라 살펴보면, 도덕과 무관한 자신의 무능함이 노출되는 상황에서는 수치심경향성이, 도덕과 관련된 위반 행동이 노출되는 상황에서는 죄책감경향성이 개인의 심리적 고통정도와 관련이 되는 것으로 나타났다. 그리고 무능함이 노출되는 상황에서는 관찰자가 많고 소원할수록 수치심을 많이 느꼈으며, 특히 관찰자가 적은 경우가 많은 경우보다 관찰자의 심리적 거리에 따라 수치심을 느끼는 차이가 더 큰 것으로 나타났다. 반면, 위반행동이 노출되는 상황에서는 관찰자가 많을수록 죄책감을 많이 느꼈으며, 관찰자의 심리적 거리에 따른 차이는 유의미하게 나타나지 않았다. 이는 수치심과 죄책감을 이해하는데 있어서 부정적 문제의 종류나 관찰자의 특성 등 다양한 상황적 인 요인에 대한 고려가 필요함을 시사하고 있다.
본 연구의 의의는 첫째, 개인의 성향적 특성으로서의 수치심경향성과 죄책감경향성의 차이를 인지적, 동기적, 적응적 측면에서 살펴보았으며, 이들 정서적 경향성이 적응과 관련이 되는 과정에서 내부초점적 반응양식(반추적, 반성적 반응양식)의 설명력을 살펴보았다는 점이다. 둘째, 부정적 사건뿐만 아니라 긍정적 사건을 경험하는 상황에서 수치심경향성과 죄책감경향성의 차이점을 살펴봄으로써, 수치심과 죄책감의 본질을 보다 심층적으로 이해하였다는 점이다. 셋째, 수치심과 죄책감관련 연구에서 이제까지 간과되어 온 상황적 요인의 중요성을 재강조하고 이를 통해 연구의 영역을 확장하였다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the present research is to investigate the psychological characteristics of shame-proneness and guilt-proneness by identifying the differential effects of shame-proneness and guilt-proneness on adaptation-mechanisms. In addition, this study examines the differential effects of shame-proneness and guilt-proneness on affective responses and cognitive interpretations in the positive situation as well as the negative situation. Finally, this study focuses on finding the functions of shame-proneness and guilt-proneness in the relation of contingent situations.
The results of Study 1, which were investigated to examine the differential effects of shame-proneness and guilt-proneness on cognitive, motivational, and adaptive variables, are as follows. First, while guilt-proneness was positively related with reflective response style and achievement-motivation, shame-proneness was positively related with ruminative response style, over-generalization, and social anxiety, and negatively related with achievement-motivation and adaptation. Second, while the relation between guilt-proneness and adaptation was mediated by reflective response style, the relationship between shame-proneness and adaptation was mediated by ruminative response style. As a result, it was concluded that shame-proneness and guilt-proneness were operated by different psychological mechanisms.
The results of Study 2, which were investigated to examine the differential effects of shame-proneness and guilt-proneness on affective responses and cognitive interpretations in the positive situation as well as the negative situation, are as follows. First, shame-proneness was not related with psychological satisfaction and affective response in positive situation. Second, in negative situation, the participants who had higher shame-proneness were more likely to attribute the results to their personal traits (i.e., low-level consensus, low-level distinctiveness, and high-level consistency) than those who had higher guilt-proneness. In contrast, in positive situation, the participants who had higher shame-proneness did not tend to attribute the results to the personal traits. Third, The participants who had high scores on guilt-proneness more likely reported higher scores on control variable in both positive and negative situation than those who had high scores on shame-proneness. As a result, the participants who had high scores on guilt-proneness tend to be more positively attributed to the specific situation than those who had high scores on shame-proneness. Based on these results, the participants who had higher shame-proneness had less open to the positive experience and tend to be more negatively attributed to the specific situation than those who had higher guilt-proneness.
The results from Study 3, which were investigated to examine the situational variables in relation to shame and guilt, are as follows. Considering on the types of negative situations, shame-proneness was positively related to the psychological pain on the nonmoral situation (e.g., incompetence situation), while the guilt-proneness was positively related to the psychological pain on the moral situation (e.g., transgression situation). In nonmoral situation, the participants reported higher shame scores when more observers and the less intimate observers were involved. On the other hand, in moral situation, the participants reported higher guilt scores only when many observers involved. Based on the results of the present research, therefore, it is suggested that research on shame and guilt needs to be further investigated in the context of the various situations.
In conclusion, this research shows the significant outcomes from three studies. In Study 1, the one important psychological variable, self-focused response style (ruminative, reflective response style), was identified to explain the differential effects of shame-proneness and guilt-proneness on adaptation-mechanisms. In Study 2, by examining the differential effects of shame-proneness and guilt-proneness on affective responses and cognitive interpretations in the positive situation as well as the negative situation, this study extended the knowledge on the essential property of two self-conscious concepts (i.e., shame-proneness and guilt-proneness). In Study 3, it showed to bring the importance of situational variables into light in understanding shame-proneness and guilt-proneness.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 제 1 절 연구의 목적 및 필요성 = 1
• 제 2 절 이론적 배경 = 5
• 1. 수치심과 죄책감 = 5
• 2. 수치심, 죄책감과 귀인 = 17
• 3. 상황적 변인에 따른 수치심과 죄책감 = 20
• 제 3 절 연구문제 및 가설 = 24
• Ⅱ. 수치심경향성과 죄책감경향성의 심리적 특성(연구 1) = 29
• 1. 방법 및 절차 = 29
• 2. 결과 및 논의 = 34
• Ⅲ. 부정/긍정 사건에 따른 수치심경향성과 죄책감경향성의 심리적 효과(연구 2) = 42
• 1. 방법 및 절차 = 42
• 2. 결과 및 논의 = 45
• Ⅳ.황적 변인에 따른 수치심과 죄책감의 차이(연구 3) = 56
• 1. 방법 및 절차 = 56
• 2. 결과 및 논의 = 59
• Ⅴ. 종합논의 = 67
• 참고문헌 = 77
• 부록 = 91
• 영문요지 = 115

참고문헌 (Reference)

1. Rhetoric, Kinneavy, Nelson, , 2003

2. Children of divorce, Similansky, , 1992

3. 수치심과 죄책감, 남기숙, , 2003

4. The Many faces of shame, Nathanson, Donald L, Guilford Press, , 1987

5. Shame : the exposed self, Lewis, Michael, Free Press, , 1992

6. Some ruminative thoughts, Tesser, Martin, , 1996

7. The analysis of the self, Kohut, , 1971

8. Bringing up a moral child, Mekler, Schulman, , 1985

9. 사회심리학의 이해, 한규석, , 2000

10. 정신분석 용어사전, 이재훈, , 2002

11. The chrysanthemum and sword, Benedict, , 1946

12. The Role of the Self in Shame, Lewis, , 2003

13. Childhood and Society(2nd ed.), Erikson, E .H, "Childhood and society, , 1963

14. Guilt: An interpersonal approach, Heatherton, Stillwell, Baumeister, , 1993

15. Psychoanalytic term and concepts, Burness, Bernard, Fine, Moore, , 1990

16. The assessment of shame and guilt, Lewis, Harder, , 1987

17. 우울증과 인과귀인: 개관, 원호택 ( Ho Taek Won ), 이영호 ( Yong Ho Lee ), 한국심리학회, , 1990

18. Facing shame: Families in recovery, Mason, Fossum, , 1986

19. Laws. In B. Jowett (Ed. and Trans.), Plato, , 1924

20. Three essays on theory of sexuality, Freud, , 1953

21. Shyness in middle and late childhood, Asendorpf, , 1986

22. Chewing the cud and other ruminations, Nolen-Hoeksema, , 1996

23. Attribution theory in social psychology, Kelly, Attribution theory in social Psychology, , 1967

24. A functional approach to shame and guilt, Barrett K.C, , 1995

25. Measurement of social-evaluative anxiety, Watson, Friends, , 1969

26. The Test of Self-Conscious Affect(TOSCA), Gramzow, Tangney, , 1989

27. Women and weight: A normative discontent, Rodin, Silberstein, Striegel-Moore, , 1985

28. Shyness : what it is, what to do about it, Zimbardo, Philip G, Addison-Wesley Pub. Co., "Shyness: what it is, , 1977

29. Contrasting experiences of shame and guilt, Lindsay-Hartz, , 1984

30. Altruistic cognition, emotion, and Behavior, Eisenberg, "Altruistic cognition, , 1986

31. Participant descriptions of guilt and shame, Wicker, Morgan, Payne, , 1983

32. Moral affect:The good, the bad, and the ugly, Tangney J. P., "Moral affect: the Good, , 1991

33. Motivational determinants of risk-takingbehavior, Atkinson, , 1957

34. Rumination reconsidered: A psychometric analysis, Gonzalez, Nolen-Hoeksema, Treynor, , 2003

35. The association of shame and guilt with suicidality, Lester, , 1998

36. 이혼가족 자녀의 적응과정에 관한 연구, 박한샘, , 2004

37. Cultural determinants in experiencing shame and guilt, Scherer, Wallbott, , 1995

38. Ruminative coping with depressive mood following loss, Parker, Larson, Nolen-Hoeksema, , 1994

39. Interpersonal guilt, shame, and Psycho-logical problems, O'conner, Berry, Weiss, "Interpersonal guilt, , 1999

40. 자존감과 과일반화가 정서에 미치는 영향, 최윤정, , 1990

41. SACQ: Student Adaptation to College Questionnaire Manual, Baker, Siryk, , 1984

42. Causal attributions and children's emotionalunderstanding, Thompson, Causal attributions and children's emotional understanding, , 1989

43. Learned helplessness inhumans: Critique and reformulation, Teasdale, Seligman, Abramson, Learned helplessness in humans: Critique and reformulation, , 1978

44. Proneness to shame,proneness to guilt,and psychopathology, Gramzow R, Tangney J, Wagner P, "Proneness to shame, , 1992

45. The moral child : nurturing children's natural moral growth, Damon, William, Free Press, , 1988

46. Guilt and shame experiences in elementary school-age children, Stegge, Damhuis, Ferguson, , 1990

47. Response styles and the duration of episodes of depressed mood, Nolen-Hoeksema, Morrow, Fredrickson, , 1993

48. Situational determinants of shame and guilt in young adulthood, Tangney J. P., , 1992

49. The shame-rage spiral: A case study of an interminable quarrel, Scheff, , 1987

50. Relationships between shame and guilt in the socializing process, Ausbel, , 1955

51. Shame-proneness, guilt-proneness and psychopathological problems, Wagner, Tangney, Burggraf, "Shame-proneness, , 1995

52. The phenomenology of shame and guilt: an empirical investigation, Allan, Pehl, Gilbert, , 1994

53. The role of public exposure in moral and nonmoral shame and guilt, Eyre, Smith, , 2002

54. 자기불일치 기제에 따른 우울과 불안의 공존현상, 이은영 ( Eun Young Lee ), , 1991

55. 한국판 사회공포증 척도의 신뢰도 및 타당도 연구, 이정윤, 최정훈, , 1997

56. Shame, guilt, and alcoholism : treatment issues in clinical practice, Potter-Efron, Ronald T, Haworth Press, "Shame, , 1989

57. 수치심의 지각정도에 따른 대처방식과 우울의 관계, 정형수, 고려대학교, , 2003

58. Children and emotion : the development of psychological understanding, Harris, Paul L, Basil Blackwell, , 1989

59. Shame, attachment, and addictions: implications for family therapists, Cook, "Shame, , 1991

60. The measurement of shame and guilt and the role of shame in depression, Hoblitzelle, , 1982

61. The psychology of shame: Theory and treatment of shame-based syndromes, Kaufman, , 1989

62. Socialization and temperament in thedevelopment of guilt and conscience, Kochanska, Socialization and temperament in the development of guilt and conscience, , 1991

63. Emotion-focused therapy : coaching clients to work through their feelings, Greenberg, Leslie S, American Psychological Association, Emotion-focused therapy: coaching clients to work through their feelings, , 2002

64. Measure for measure: a multitrait-multimethod analysis of guilt and shame, Crowley, Ferguson, , 1997

65. The two promising shame and guilt scales: a construct validity comparison, Zalma, Harder, , 1990

66. The shame of failure: examining the link between fear of failure and shame, Elliot, McGregor, , 2005

67. Effects of rumination and distraction on naturally-occurring depressed mood, Nolen-Hoeksema, Morrow, , 1993

68. 아동의 도덕적 정서의 발달(수치심과 죄책감). 서울대학교, 유경, 민경환, , 2002

69. Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes, Nolen-Hoeksema, , 1991

70. Characterological versus behavioral self-blame: Inquires into depression and rape, Janoff-Bulman, , 1979

71. Self-conscious emotions : the psychology of shame, guilt, embarrassment, and pride, Tangney, June Price, Guilford Press, "Self-conscious emotions: the psychology of shame, , 1995

72. The how of what and why: Some determinants and consequences of causal attributions, McArthur, , 1972

73. The scarlet letter : an annotated text, backgrounds and sources, essays in criticism., Hawthorne, Nathaniel, Norton, "The scarlet letter: An annotated text, , 1962

74. 성공-실패 경험에 따른 기능적/역기능적 완벽주의자의 귀인양식, 정명인, , 2005

75. 정신건강과 관련하여 수치심과 죄책감의 구분 문제. 서울대학교, 남기숙, , 2002

76. Shame, early abuse, and course of depression in a clinical sample: a preliminary study, Hunter, Andrews, "Shame, , 1997

77. 수치심 경향성,죄책감 경향성 및 사건귀인이 우울에 미치는 영향, 심종은, "수치심경향성, , 1999

78. You always hurt the one you love: Guilt and transgression against relationship partners, Adams, Jones, Kugler, , 1995

79. 자기애가 사회불안에 미치는 영향:수치심 경향성을 매개변인으로, 한혜림, 연세대학교 대학원, 자기애가 사회불안에 미치는 영향: 수치심경향성을 매개변인으로, , 2004

80. Differentiating and measuring shame and guilt: the relation between shame and depression, Hoblitzelle, , 1987

81. Shamed into anger? The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression, Gramzow, Tangney, Fletcher, , 1992

82. Unwanted identities: A key variable in shame-anger links and gender differences in shame, Ashbaker, Ferguson, Eyre, , 2000

83. The ways of responding : A scale to assess compansatory skills taught in cognitive therapy, DeRubeis, Barber, , 1992

84. 완벽주의와 정서의 매개변인으로서의 귀인양식과 스트레스 대처방식, 박소영, 고려대학교, 완벽주의와 정서의 매개변인으로서의 귀인양식과 스트레스 대처 방식, , 2002

85. Parental representations, shame, interpersonal problems, and vulnerability to psychopathology, Goss, Gilbert, Allan, "Parental representations, , 1996

86. Understanding shame in adults: retrospective perceptions of parental-bonding during childhood, Ferrari, Lutwak, , 1997

87. Are Shame,Guilt and Embarrassment Distinct Emotions-Tangney, J. P., Miller, R. S., Flicker, L.,, Barlow, "Are shame, , 1996

88. Processes underlying the construct, Maintenance and enhancement of the self-concept in children, Harter, "Processes underlying the construct, , 1986

89. 수치심 경향성, 죄책감 경향성 및 사건 귀인이 우울증 상에 미치는 영향, 심종은, 이영호, "수치심경향성, , 2000

90. Chronic, and predispositional guilt: relation to mental health, prococial behavior, and religiosity, Bybee, Quiles, "Chronic, , 1997

91. Developmental changes in children's understanding of single, multiple, and blended emotion concepts, Harter, Whitesell, "Developmental changes in children's understanding of single, , 1989

92. 생활사건에 대한 합의성 지각 및 객관적 합의성 정보가 우울에 미치는 영향, 이영호, 한국심리학회, , 1998

93. Depression and components of self-punitiveness: High standard, self-criticism, and overgeneralization, Caver, Genellen, "Depression and components of self-punitiveness: High standard, , 1983

94. Shame and guilt assessment, and relationships of shame-proneness and guilt-proneness to psychopathology, Harder, "Shame and guilt assessment, , 1995

95. Unmasking a cognitivevulnerability to depression: How lapses in mental control revealdepressive thinking, Wenzlaff, Bates, Unmasking a cognitive vulnerability to depression: How lapses in mental control reveal depressive thinking, , 1998

96. The cognitive diathesis-stress theories of depression: Toward an adequate evaluation theories' validities, Alloy, Abramson, Metalsky, , 1978

97. A closer examination of causal inference: The role of consensus, distinctiveness, and consistency information, Orvis, Kelley, Cunningham, "A closer examination of causal inference: The role of consensus, , 1975

98. Private self-consciousness and the five-factor modelof personality: Distinguishing Rumination from reflection, Trapnell, Campbell, , 1999

99. Empathy, shame, guilt, and narratives of interpersonal conflicts : guilt-prone people are better at perspective taking, Leith, Baumeister, "Empathy, , 1998

100. 우울한 기분에 대한 두 가지 내부 초점과 반응양식: 반추적 반응양식 대 반성적 반응양식, 김진영, , 2000

101. 자기불일치와 수치심, 죄책감의 관계 - 자기불일치 중요도와 자기기준 선호도의 조절 효과, 서현령, 충북대학교 대학원, "자기불일치와 수치심, , 2002

102. 성장기의 부모화 경험이 대학생의 병리적 의존에 미치는 영향: 수치심경향을 매개변인으로, 신주연, , 2003

103. A prospective study of depression and post-traumatic stress symptoms after a natural disaster: The 1989 Loma Priera earthquake, Morrow, Nolen-Hoeksema, , 1991

104. Affective reactions and client- therapist interactions among more differentiated and less differentiated patients early in therapy, Weil, Witkin, Lewis, , 1968

105. Spontaneous and elicited guilt and shame experiences in elementary school-age children Poster presented at the annual meeting of the Southwestern Society for Research in Human Development, Ferguson, Damhuis, Stegge, , 1990