자은도 소작쟁의 = A Study on the Tenancy Dispute in Jaeundo

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study speculates tenancy dispute of tenant farmers in Jaeundo, Muan-gun, Jeonnam under the sway of Japanese imperialism. Jaeundo is an island of the west coast in Muan-gun. At that time, much of the Korean land was owned by Dongyang Chucksik Company which regarded itself as an advance guard point of the Japanese invasion, Japanese landlords moving from Japan and some of Korean landlords. Most of the farmers had to moan under poor surroundings. Therefore, the tenant farmers resisted against their plundering actively. The most representative method to resist was a tenancy dispute.
In particular, the tenancy dispute in Jaeundo, Muan-gun was very large in the number of farmers who participated in resistance and confined farmers. However, it was sorry it was not elucidated exactly because of overpower of tenancy disputes in Haouido or Amtaedo. And its meaning was not specifically identified due to poor records and indifference. It has been overlooked that the tenancy dispute has its peculiar characteristic though it was raised in a small island.
It lasted for two month from December 1925 to January of net year, but it was a very powerful resistance against strong oppression of Japanese sway and landlords and they were very determined not to step back. It means that the tenant farmers in Jaeundo stood together against Japan and landlords on poor reality and merciless tenant conditions.
In this respect, this study focused on the following facts in respect to a study on tenancy dispute in Janeundo : First, it intended to reorganize the conditions at that time by renewing the decision dealing with the trial against tenant farmers. And it sought to identify activities of each individual who participated in the dispute because it was inevitable to understand the urgent conditions that were not reported at that time and identify the violent resistance of the farmers.
Second, the Janeundo dispute was originated from resistance against poor economic conditions and collection of strict tenancy fee, but it revealed resistant mind to recover national identity. In addition, it emphasized that the dispute was derived from a peculiar reality of tenancy of the island people. At that time, the island people were having extreme difficulty because the ratio of patches was far higher than that of rice paddies.
This study was to speculate the reason of frequent disputes in island regions and their connection with the dispute in Janeundo.
Third, the Jaeundo dispute was resolved not because farmers surrendered by violent oppression by Japanese officers but because Japanese landlords withered by conciliation policy of Japan connected with the rice products increase policy and strong resistance of farmers. Finally, Japanese imperialism and landlords could not help seeking for a conciliation.
Fourth, Jaeundo dispute was different from Amtaedo dispute in that Amtado decided to punish tenant farmers by prosecution of landlords. However, Japanese police applied " sedition and unlawful interference for the resistance of Jaeundo farmers. It means that Japan considered its resistance as a threat to its public power. So the Japanese police decided far more extreme punishment to Jaeundo people than Amtaedo people.
Finally, this study was to identify the difference in economic aspect between Jaeundo dispute and other disputes. At that time, a landlord named Moon Jae-chol had the most of the land in Jaeundo and most of the people relied on farming. Such reality was a reason of the most extreme resistance.
In conclusion, this study has a great meaning to identify that Jaeundo tenancy dispute incapacitated illegal agreement of Japanese landlords through union of farmers with high resistant mind and induced conciliatory attitude in the tenancy dispute.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 일제시절 전라남도 무안군 자은도 소작민들의 소작쟁의를 연구한 것이다. 자은도는 전라남도 무안군에 있는 서해안 도서지역의 섬이다. 일제 강점기 한국의 많은 농토가 일제침략의 첨병역할을 자임했던 동양척식회사와 일본에서 이주해 온 일본인 지주, 그리고 일부 한국인 지주들의 소유가 되었다. 대다수 농민들은 이들의 소작인이 되어 열악한 조건 아래 신음해야 했던 것이다. 따라서 소작농민들은 이들의 수탈에 맞서서 활발한 저항을 하였다. 그러한 대표적인 방법이 소작쟁의였던 것이다.
특히나 무안 도서지방인 자은도에서 발생한 소작쟁의는 구속자의 숫자나 저항한 농민들의 규모에 있어서 상당한 규모였다. 그러나 인근 하의도나 암태도의 소작쟁의에 가려서 제대로 정확한 사실을 조명하지 못한 아쉬움이 있었다. 또한 기록물의 산일과 무관심으로 그 의미를 구체적으로 밝혀내지 못하고 있었다. 무안군 도서 지방에서 발생한 농민들의 소작쟁의였지만 저마다 특성을 간직하고 있다는 사실을 간과하고 있었던 것이다.
1925년 12월부터 다음 해인 1월까지 불과 2개월 간에 걸친 항거였지만 자은도 소작쟁의는 일제 통치세력과 지주들의 강력한 탄압에 맞서서 힘찬 투쟁을 보여 주었다. 또한 한 치의 물러섬 없는 완고성을 보여 주었다. 이것은 자은도 소작농민들이 척박한 농촌현실과 가혹한 소작조건에 일제와 지주들에 대한 강한 적개심과 생존의 기로에서 뭉쳐있었다는 것을 의미하는 것이다.
이러한 점에 본 연구는 자은도 소작쟁의를 구성함에 있어서. 다음과 같은 사실을 주목하였다.
첫째, 당시 구속된 소작인들에 대한 재판을 다룬 판결문을 되살려 새롭게 그 당시의 상황을 구성하려 하였다. 또한 소작쟁의에 가담하여 활동한 개개인의 활동을 파악하여 그 역할을 밝혀내려 했다. 그것은 자은도 소작쟁의 당시 알려지지 않았던 긴박했던 상황을 이해하고 농민들의 격렬했던 저항상태를 밝혀내야 한다는 이유에서 이다.
두 번째, 자은도 소작쟁의가 어려웠던 경제적인 현실과 가혹한 소작료 징수에 대한 저항에서 비롯된 것이기는 하지만 멀리는 우리 민족의 주체성을 되찾으려는 항거의식을 드러낸 것이었다, 아울러서 가깝게는 도서지역 주민들의 특수한 소작현실에서 발생한 점도 강조하였다. 당시 자은도를 비롯한 다도해 섬 농민들은 밭의 비율이 논의 소작지에 비해 현격히 높아 생계에 혹독한 어려움을 겪고 있었다. 본 연구에서는 무안 도서지방에서 소작쟁의가 빈발했던 원인도 함께 살펴보면서 자은도 소작쟁의와의 관련성을 살펴보려 했다.
세 번째, 자은도 소작쟁의가 해결될 수 있었던 것은 일제의 관헌들의 격렬한 탄압에 의해 농민들이 굴복한 것이 아니었다. 당시 산미증식계획과 맞물린 일제의 회유정책과 소작농민들의 완강한 저항에 두려움을 느낀 일본인 지주들의 위축 때문이었다. 결국 이런 이유로 일제와 지주들은 한발 물러서서 완만한 타협을 도출할 수 밖에 없었다는 사실이었다.
넷째. 자은도 소작쟁의가 인근 암태도 소작쟁의와 차별성에 있어서 암태도는 지주측의 고발로 소작인들을 처벌하려 했다. 그러나 일제경찰은 자은도 소작인들의 저항에 대하여는 ‘소요죄 및 공무집행 방해죄’를 적용하였다. 이것은 일제가 자은도 소작인들의 저항을 공권력에 대한 위협세력으로 간주하였다는 것이었다. 또한 이런 점이 암태도 소작인들보다 훨씬 가혹한 판결을 내리는데 일조했다는 사실도 강조하였다.
마지막으로 자은도 소작쟁의가 기타 다른 지역의 소작쟁의와는 경제적 차별성을 보이는 사실을 밝히려 했다. 당시 자은도는 다른 섬 지역에 비해서 지주 문재철에 대한 소작지가 가장 많았으며 농업에 대한 의존성이 가장 높았다는 사실이다. 이러한 경제적인 소작현실은 자은도 소작인들이 가장 극렬한 저항을 해야 하는 원인이 되었던 것이다.
결국 자은도 소작쟁의는 자은도 소작인들이 높은 항거의식으로 총 단결하여 저항함으로서 일제지주의 담합심을 무력화시켰다. 아울러서 일제와 지주들이 다른 무안 도서지방의 소작쟁의에서 타협하고 양보하는 자세를 이끌어냈다는 사실을 밝히는데서 본 연구의 의의를 찾을 수 있겠다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말 1
• 2. 소작쟁의 발생의 사회 · 경제적 배경 5
• 3. 자은도 소작쟁의 발발과 전개
• 가. 자은도 소작인회 결성 15
• 나. 소작투쟁 23
• 4. 쟁의 지원과 연대 30
• 5. 소작인들의 승리와 가담자의 처리 36
• 6. 맺음말 48