RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    단순언어장애 아동의 개인화된 예측추론 특성 및 추론촉진과제의 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10824769

    • 저자
    • 발행사항

      서울: 단국대학교, 2006

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2006

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      371.914 판사항(20)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      (The) Characteristics of Personalized Predictive-Inference and the Effects of two Inference Facilitating Tasks in Children with Specific Language Impairment

    • 형태사항

      v,114장: 삽도; 26 cm.

    • 일반주기명

      지도교수:황민아
      참고문헌: 78-89장

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
      • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
      • 위덕대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 단순언어장애 아동이 개인화된 예측추론을 수행하는데서 나타내는 특성을 알아보는 것이다. 그리고 추론촉진과제가 단순언어장애 아동과 일반아동의 개인화된 예측추론과제 수행에 미치는 영향을 알아보고, 추론촉진과제인 일반지식 과제와 전제회상 과제에서 단순언어장애 아동의 수행이 일반아동과 비교하여 어떻게 다른가를 알아보는 것이었다.
    연구대상은 만6세에서 8세 사이의 단순언어장애 아동 22명, 언어연령을 일치시킨 아동 22명, 생활연령을 일치시킨 아동 22명으로 총66명이다.
    연구자가 아동에게 개인화된 예측추론과제(이하 예측추론과제1: 추론촉진과제를 실시하기 전 개인화된 예측추론과제) 15문항을 실시한 다음 그 결과와 언어연령, 생활연령, 지능검사 결과를 토대로 단순언어장애 아동, 언어연령일치 아동 및 생활연령일치 아동을 각각 두 집단(총6집단, 각11명)으로 나누었다. 각 두 집단 중에 한 집단은 추론촉진과제 중에 하나인 일반지식 과제를 실시한 다음 개인화된 예측추론과제(이하 예측추론과제2: 추론촉진과제를 실시 후의 개인화된 예측추론과제)를 실시하였다. 나머지 한 집단은 추론촉진과제 중 나머지 하나인 전제회상 과제를 실시하고 예측추론과제2를 실시하였다.
    세 집단 아동들의 예측추론과제1의 수행 결과를 집단간 분산 분석하였고, 오류유형별 오류빈도를 분석하였다. 추론촉진과제의 두 가지 종류인 일반지식 과제와 전제회상 과제를 실시한 후의 예측추론과제2의 수행점수를 추론촉진과제를 실시하기 전 예측추론과제1의 수행결과와 비교 분석하였다. 그리고 추론촉진과제 수행결과를 세 집단간 분산 분석하였다. 연구결과를 보면 다음과 같다.
    첫째, 추론촉진과제를 실시하기 전 예측추론과제1의 수행에서 단순언어장애 아동은 생활연령일치 아동에 비해서 유의한 차이를 보였다. 그러나 단순언어장애 아동의 예측추론과제1의 수행은 언어연령일치 아동의 예측추론과제1의 수행과 유의한 차이를 보이지는 않았다.
    둘째, 추론촉진과제 종류에 따라서 예측추론과제1의 수행에 비교하여 예측추론과제2의 수행을 분석한 결과, 단순언어장애 아동과 언어연령일치 아동은 추론촉진과제를 실시하기 전의 예측추론과제1에 비해서 추론촉진과제 실시 후의 예측추론과제2를 유의미하게 더 잘 수행하였다. 생활연령일치 아동의 경우는 추론촉진과제 실시 전의 예측추론과제1의 수행에서 이미 천정효과를 보였기 때문에 예측추론과제수행1에 비해서 예측추론과제2의 수행에 큰 변화가 없었다. 두 가지 추론촉진과제 종류가 아동의 예측추론수행에 주는 효과의 차이는 유의미하게 나타나지 않았다.
    셋째, 추론촉진과제인 일반지식 과제에서 단순언어장애 아동은 생활연령일치 아동에 비해서만 유의미하게 낮은 수행을 나타냈다. 그러나 추론촉진 과제인 전제회상 과제 수행에서 단순언어장애 아동은 생활연령일치 아동 및 언어연령일치 아동에 비해 유의한 차이를 보이지 않았다.
    넷째, 오류 분석결과를 보면, 단순언어장애 아동의 오류반응 빈도가 일반아동에 비해 높았다. 단순언어장애 아동 집단이 언어연령일치 아동 집단이나 생활연령일치 아동 집단에 비해서 ‘엉뚱한/빗나간 응답’의 오류유형 빈도가 특징적으로 높았다.
    다섯째, 추론촉진과제를 실시한 다음 예측추론과제2에서 단순언어장애 아동의 ‘엉뚱한/빗나간 응답’의 오류유형 빈도는 예측추론과제1의 수행에서의 오류유형 빈도와 비교하여 감소하였다.
    이러한 연구결과로 단순언어장애 집단의 개인화된 예측추론수행 능력은 생활연령일치 집단에 비해 부족하지만, 언어연령일치 집단의 예측추론능력과는 유사하다는 점을 밝혔다. 또한 단순언어장애 아동의 개인화된 예측추론능력은 추론촉진과제 실시 이 후 언어연령일치 아동의 수행 수준 정도로 향상되었다는 점을 밝혀졌다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 단순언어장애 아동이 개인화된 예측추론을 수행하는데서 나타내는 특성을 알아보는 것이다. 그리고 추론촉진과제가 단순언어장애 아동과 일반아동의 개인화된 예측추론...

    본 연구의 목적은 단순언어장애 아동이 개인화된 예측추론을 수행하는데서 나타내는 특성을 알아보는 것이다. 그리고 추론촉진과제가 단순언어장애 아동과 일반아동의 개인화된 예측추론과제 수행에 미치는 영향을 알아보고, 추론촉진과제인 일반지식 과제와 전제회상 과제에서 단순언어장애 아동의 수행이 일반아동과 비교하여 어떻게 다른가를 알아보는 것이었다.
    연구대상은 만6세에서 8세 사이의 단순언어장애 아동 22명, 언어연령을 일치시킨 아동 22명, 생활연령을 일치시킨 아동 22명으로 총66명이다.
    연구자가 아동에게 개인화된 예측추론과제(이하 예측추론과제1: 추론촉진과제를 실시하기 전 개인화된 예측추론과제) 15문항을 실시한 다음 그 결과와 언어연령, 생활연령, 지능검사 결과를 토대로 단순언어장애 아동, 언어연령일치 아동 및 생활연령일치 아동을 각각 두 집단(총6집단, 각11명)으로 나누었다. 각 두 집단 중에 한 집단은 추론촉진과제 중에 하나인 일반지식 과제를 실시한 다음 개인화된 예측추론과제(이하 예측추론과제2: 추론촉진과제를 실시 후의 개인화된 예측추론과제)를 실시하였다. 나머지 한 집단은 추론촉진과제 중 나머지 하나인 전제회상 과제를 실시하고 예측추론과제2를 실시하였다.
    세 집단 아동들의 예측추론과제1의 수행 결과를 집단간 분산 분석하였고, 오류유형별 오류빈도를 분석하였다. 추론촉진과제의 두 가지 종류인 일반지식 과제와 전제회상 과제를 실시한 후의 예측추론과제2의 수행점수를 추론촉진과제를 실시하기 전 예측추론과제1의 수행결과와 비교 분석하였다. 그리고 추론촉진과제 수행결과를 세 집단간 분산 분석하였다. 연구결과를 보면 다음과 같다.
    첫째, 추론촉진과제를 실시하기 전 예측추론과제1의 수행에서 단순언어장애 아동은 생활연령일치 아동에 비해서 유의한 차이를 보였다. 그러나 단순언어장애 아동의 예측추론과제1의 수행은 언어연령일치 아동의 예측추론과제1의 수행과 유의한 차이를 보이지는 않았다.
    둘째, 추론촉진과제 종류에 따라서 예측추론과제1의 수행에 비교하여 예측추론과제2의 수행을 분석한 결과, 단순언어장애 아동과 언어연령일치 아동은 추론촉진과제를 실시하기 전의 예측추론과제1에 비해서 추론촉진과제 실시 후의 예측추론과제2를 유의미하게 더 잘 수행하였다. 생활연령일치 아동의 경우는 추론촉진과제 실시 전의 예측추론과제1의 수행에서 이미 천정효과를 보였기 때문에 예측추론과제수행1에 비해서 예측추론과제2의 수행에 큰 변화가 없었다. 두 가지 추론촉진과제 종류가 아동의 예측추론수행에 주는 효과의 차이는 유의미하게 나타나지 않았다.
    셋째, 추론촉진과제인 일반지식 과제에서 단순언어장애 아동은 생활연령일치 아동에 비해서만 유의미하게 낮은 수행을 나타냈다. 그러나 추론촉진 과제인 전제회상 과제 수행에서 단순언어장애 아동은 생활연령일치 아동 및 언어연령일치 아동에 비해 유의한 차이를 보이지 않았다.
    넷째, 오류 분석결과를 보면, 단순언어장애 아동의 오류반응 빈도가 일반아동에 비해 높았다. 단순언어장애 아동 집단이 언어연령일치 아동 집단이나 생활연령일치 아동 집단에 비해서 ‘엉뚱한/빗나간 응답’의 오류유형 빈도가 특징적으로 높았다.
    다섯째, 추론촉진과제를 실시한 다음 예측추론과제2에서 단순언어장애 아동의 ‘엉뚱한/빗나간 응답’의 오류유형 빈도는 예측추론과제1의 수행에서의 오류유형 빈도와 비교하여 감소하였다.
    이러한 연구결과로 단순언어장애 집단의 개인화된 예측추론수행 능력은 생활연령일치 집단에 비해 부족하지만, 언어연령일치 집단의 예측추론능력과는 유사하다는 점을 밝혔다. 또한 단순언어장애 아동의 개인화된 예측추론능력은 추론촉진과제 실시 이 후 언어연령일치 아동의 수행 수준 정도로 향상되었다는 점을 밝혀졌다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was (1) to investigate the characteristics of personalized predictive-inference in children with specific language impairment, (2) to investigate the characteristics of two inference facilitating tasks, and (3) to investigate children's personalized predictive-inference depending on two inference facilitating tasks, a general knowledge task and a premises recalling task.
    Sixty-six children participated in this study: (1) 22 children with specific language impairment (SLI group) whose chronological-age were 6-8 years, (2) 22 normal children who were of the same language age as the SLI children (LA controls), and (3) 22 normal children who were of the same chronological-age as the SLI children (CA controls).
    The participants were assessed with the first personalized predictive-inference task. Based on the results of the first task, the intelligence test and the language test, each group was divided into two subgroups. Two subgroups then had same quality in intelligence, language age, and first task performance.
    One of the two subgroups was applied the general knowledge task, and another was applied the premises recalling task. Then, all participants were assessed with the second personalized predictive-inference task.
    For data analysis, one-way ANOVA and repeated measure ANOVA were used. Analysis of error responses in the personalized predictive-inference tasks of the groups was done.
    The results were as follows:
    First, group differences were significant in the groups, that is, the SLI group showed significantly lower personalized predictive-inference performance than that of the CA equivalent group.
    Second, in the general knowledge task, the SLI group showed significantly lower performance than that of the CA equivalent group. There were no significant differences in the premises recalling task.
    Third, there was significant difference between before task processing and after, that is, after task processing the SLI and LA children's personalized predictive-inference performance appeared higher than before.
    Fourth, there were significant differences in the children's personalized predictive-inference performance depending on the groups. There was no significant difference between the two tasks.
    Fifth, error analysis suggested that the SLI group produced more errors than others compared to normal controls. In error pattern, the SLI group demonstrated higher frequency of the odd error type. These results are consistent with the findings of earlier studies in which the children with SLI had difficulties in tasks requiring inference.
    번역하기

    The purpose of this study was (1) to investigate the characteristics of personalized predictive-inference in children with specific language impairment, (2) to investigate the characteristics of two inference facilitating tasks, and (3) to investigate...

    The purpose of this study was (1) to investigate the characteristics of personalized predictive-inference in children with specific language impairment, (2) to investigate the characteristics of two inference facilitating tasks, and (3) to investigate children's personalized predictive-inference depending on two inference facilitating tasks, a general knowledge task and a premises recalling task.
    Sixty-six children participated in this study: (1) 22 children with specific language impairment (SLI group) whose chronological-age were 6-8 years, (2) 22 normal children who were of the same language age as the SLI children (LA controls), and (3) 22 normal children who were of the same chronological-age as the SLI children (CA controls).
    The participants were assessed with the first personalized predictive-inference task. Based on the results of the first task, the intelligence test and the language test, each group was divided into two subgroups. Two subgroups then had same quality in intelligence, language age, and first task performance.
    One of the two subgroups was applied the general knowledge task, and another was applied the premises recalling task. Then, all participants were assessed with the second personalized predictive-inference task.
    For data analysis, one-way ANOVA and repeated measure ANOVA were used. Analysis of error responses in the personalized predictive-inference tasks of the groups was done.
    The results were as follows:
    First, group differences were significant in the groups, that is, the SLI group showed significantly lower personalized predictive-inference performance than that of the CA equivalent group.
    Second, in the general knowledge task, the SLI group showed significantly lower performance than that of the CA equivalent group. There were no significant differences in the premises recalling task.
    Third, there was significant difference between before task processing and after, that is, after task processing the SLI and LA children's personalized predictive-inference performance appeared higher than before.
    Fourth, there were significant differences in the children's personalized predictive-inference performance depending on the groups. There was no significant difference between the two tasks.
    Fifth, error analysis suggested that the SLI group produced more errors than others compared to normal controls. In error pattern, the SLI group demonstrated higher frequency of the odd error type. These results are consistent with the findings of earlier studies in which the children with SLI had difficulties in tasks requiring inference.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 및 연구의 목적 = 1
    • 2. 연구문제 = 4
    • 3. 용어의 정리 = 4
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 및 연구의 목적 = 1
    • 2. 연구문제 = 4
    • 3. 용어의 정리 = 4
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
    • 1. 개인화된 예측추론 = 6
    • 2. 단순언어장애 아동의 추론에 관한 연구 = 15
    • 3. 추론연구에 나타난 단순언어장애 아동의 언어 특성 = 20
    • Ⅲ. 연구 방법 = 24
    • 1. 연구대상 = 24
    • 2. 실험설계 = 27
    • 3. 실험 과제 = 29
    • 4. 연구 절차 = 42
    • 5. 자료 분석 = 48
    • 6. 통계 분석 방법 = 50
    • Ⅳ. 연구 결과 = 52
    • Ⅴ. 논의 및 결론 = 66
    • 참고문헌 = 78
    • 표목차 = 90
    • 그림목차 = 91
    • 부록 1 연구과제 = 92
    • 부록 2 예측추론과제1과 2의 응답 예(1점에 해당되는 예) = 106
    • 부록 3 일반지식내용 = 107
    • 부록 4 검사지 = 108
    • Abstract = 112
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 언어 심리학, 조명한, 民音社, , 1985

    2. Pictures for Problem Solving, O'Connor, Vorce, , 1990

    3. 장애아동의 언어지도, 최성규, , 2004

    4. Discourse inference processes, Singer, , 1994

    5. 한국어 말차례와 화제, 박성현, , 1996

    6. 아동의 정서 추론 발달, 최경숙, 김민화(Min Hwa Kim), 한국심리학회, , 1993

    7. 사고와 문제해결의 심리학, 김영채, , 1995

    8. Ersatz egocentrism: A reply to H. Borke, Chandler, Greenspan, , 1972

    9. Relevance theory and pragmaticimpairment, Kerbel, Leinonen, , 1999

    10. Who, why when and how:Developmental Study, Cairas.N.S, J.R.Hsu, "Who, , 1978

    1. 언어 심리학, 조명한, 民音社, , 1985

    2. Pictures for Problem Solving, O'Connor, Vorce, , 1990

    3. 장애아동의 언어지도, 최성규, , 2004

    4. Discourse inference processes, Singer, , 1994

    5. 한국어 말차례와 화제, 박성현, , 1996

    6. 아동의 정서 추론 발달, 최경숙, 김민화(Min Hwa Kim), 한국심리학회, , 1993

    7. 사고와 문제해결의 심리학, 김영채, , 1995

    8. Ersatz egocentrism: A reply to H. Borke, Chandler, Greenspan, , 1972

    9. Relevance theory and pragmaticimpairment, Kerbel, Leinonen, , 1999

    10. Who, why when and how:Developmental Study, Cairas.N.S, J.R.Hsu, "Who, , 1978

    11. Children with specific language impairment, Leonard, Laurence B, The MIT Press, , 2014

    12. Answers towh-question: A Developmental Study, Harding, Parnell, , 1984

    13. Young preschoolers'understanding of emotions, Denham, Couchoud, , 1990

    14. Classification of childhoodlanguage disorders, Rosenbloom, Bishop, , 1987

    15. What do referentialcommunication task measure?, Adams C., Bishop, , 1991

    16. 사소절에 나타난 아동의 예절교육론, 류칠선, , 2003

    17. 유아의 의도조망과 인지적 단서활용, 정현심 ( Hyun Sim Jung ), 이순형(Soon Hyung Yi), 대한가정학회, , 2005

    18. 아동의 혼합 정서 이해의 발달적 특성, 민경환(Kyung Hwan Min), 유경(Kyung Ryu), 한국심리학회, , 2000

    19. Children's Production and Comprehensionof Questions, Tyach, Ingram, , 1977

    20. Inference deficitsin right brain - damaged patients, Brownell, Bihrle A, , 1986

    21. Social cognition and children's aggressive behavior, Dodge, , 1980

    22. 이야기 구조에 따른 이해시의 추론양상, 조혜자 ( Hye Ja Cho ), 한국심리학회, "한국심리학회지: 일반, , 1989

    23. The effect of make-believe play ondeductive reasoning, Harris, Dias, , 1988

    24. 3,4,5세 아동의 전문지식에 대한 이해발달, 송영주, "3, , 2005

    25. 이해점검전략이 교재회상에 미치는 효과, 황영신, 문선모, , 1994

    26. Developmental Language disorder:nosologic consideration, Rapin, Allen, , 1983

    27. Non-verbal cognitive development and languageimpairment, Botting, , 2005

    28. Specificity andcharacteristics of learning disabilities, Pratt, Eisenmajer, , 2005

    29. 이야기 글에서 등장인물의 정서상태 추론, 이만영, 장윤희, 한국심리학회, , 1995

    30. Responses oflanguage-Disordered Children to Wh-questions, Harting, Parnell, , 1986

    31. Socialinteractionsofspeech andlanguage-impaired children, Rice, Sell, Hadley, Social interactions ofspeech-and language-impaired children, , 1991

    32. The development of conversationaldisability: A case study, Gunn, Conti-RaMsden, , 1986

    33. 아동의 사회적 문제 사태 해결 능력의 발달, 구광희, , 1998

    34. 아동의 인지발달과 기억변인과의 관계 연구, 명정목, 대한가정학회, , 1987

    35. Preschoolemotional competence: pathway tosocial competence?, K.S, Auerbach-Major, Queenan, , 2003

    36. 사회정보처리능력의 발달(II): 취학전 아동기, 곽금주, , 1998

    37. Learning to tallk about emotion: A functionalist perspective, Ridgeway, Bretherton, , 1986

    38. Access behaviors of childrenwith specific Language impairment, Craig, Washington, , 1993

    39. The Effect of Inferential process onPerceptual Identification, Fincher-Kiefer, , 1994

    40. Emotion regulation inchildren with specific language impairment, Fujiki, Clarke, , 2002

    41. Inference process during reading:Reflections from eye fixations, Just, Carpenter, , 1978

    42. Pragmatics and SLI: Within-GroupVariations in Discourse Behaviors, Evans, Craig, Craig, H. K., , 1993

    43. What's new? Acquiring new informationas a process in comprehension, Haviland, Clark, , 1974

    44. Inferential and memory skills in children'scomprehension of stories, Oakhill, , 1984

    45. 듣기의 추론 기능 향상에 영향을 미치는 변인 연구, 노미란, 대구교육대학교, "미간행석사학위청구논문, , 2000

    46. 취학전 아동의 수용언어 및 표현언어 발달척도(PRES), 성태제, 김영태, 이윤경, , 2003

    47. 타인의 정서 및 행동 추론 시 아동의 개인화된 추론, 이순형, 정하나, , 2006

    48. Beyond the schema gives: Affective comprehensionof literary narratives, Miall, , 1989

    49. Experimental acquisition ofWh-question in language disordered children, Wilcox, Leonard, , 1978

    50. Word recognition in afunctional context: the use of scripts in reading, Sharkey, Mitchell, , 1985

    51. 아동 기억 발달의 개별적 과정과 사회적 과정의 통합, 유연옥, 한국심리학회, "한국심리학회지:발달. 6(2), , 1993

    52. The mechanism ofsuppression: A component of General comprehension skill, Faust, Gernsbacher, , 1991

    53. When do childrenbeing to understand inference as a source of knowledge?, Keenan, Olson, , 1994

    54. Aspects of adult-child communication: The problem ofquestion acquisition, Savic, , 1975

    55. Inferencemakingabilityanditsrelationtocomprehensionfailureinyoungchildren, Cain, Oakhill, Inference making ability and it'srelation to comprehension failure in young children, , 1999

    56. On the relation between socialinformation processing and socially children, Price, Dodge, , 1994

    57. Semantic pragmatic disorder with application ofSelected pragmatic concepts, Coulter, , 1998

    58. 유형별로 본 아동 어휘 발달 특성: 원어정보를 중심으로, 신지영, 최은아, 김수진, 대한음성학회, , 2004

    59. Semantic and inferenceing abilities inchildren with communication disorders, Botting, Adams, , 2005

    60. 이해 능력에 따른 대용어 처리시 억압기제의 효율성 차이, 김선주, --, 한국심리학회, , 1992

    61. 4세 아동의 정서재인, 정서조망수용, 정서추론에서의 성차, 송하나 ( Ha Na Song ), 한국심리학회, "4세 아동의 정서재인, , 2005

    62. Constructive comprehension abilities exhibited bylanguage-disordered children, Weismer, , 1985

    63. Wh-question: Linguisticfactors that contribute to the sequence of acquisition, Wootten, Bloom, , 1982

    64. 과제인물의 성격특성과 정서상황에 따른 아동의 정서추론, 이순형(Soon Hyung Yi), 정하나 ( Ha Na Chung ), 대한가정학회, , 2005

    65. 장애아동의 어휘지도를 위한 일반아동의 기초 난이도 분석, 최성규, , 1999

    66. Relative Inhibition Following the Encoding ofBridging and Predictive Inferences, Fincher-Kiefer, , 1995

    67. 인과관계 문장의 예측도가 온라인 추론 과정에 미치는 효과, 박태진, 이재호, 김소영, 한국심리학회, , 2003

    68. 추론의 전제 유형이 아동의 연역적 추론발달에 미치는 영향, 원윤선, 최경숙, , 2001

    69. Social and behavioral correlates of preschoolerswith specific language impairment, McCabe, , 2005

    70. Why pragmatic impairment? A casestudy in the comprehension of inferential meaning, Leinonen, Letts, , 1997

    71. 학령전 단순언어장애아동과 정상언어발달아동의 이야기 능력, 배소영 ( So Yeong Pae ), 김유정 ( You Jeong Kim ), 한국심리학회, , 2004

    72. Requests forinformation: Linguistic, cognitive, pragmatic, andenvironmental variables, Schwabe, Kriegsmann, "Requests forinformation: Linguistic, , 1986

    73. Comprehension of inferential meaningin language- impaired and language normal children, Letts, Leinonen, , 2001

    74. Turn exchange characteristics ofSLI children's simultaneous and nonsimultaneous speech, Craig, Evans, , 1989

    75. 아동의 축어 기억과 요점 기억의 발달과 과제의 영향에 관한 연구, 송하나, 최경숙, 한국아동학회, , 1997

    76. Story recall and inferencing skillin language learning disables and nondisabled children, Crais, Chapman, , 1987

    77. 과제유형과 범주전형에 따른 아동의 회상수행과 조직화 책략 발달, 윤경희, 이경님, , 1999

    78. Predictive Inference OccurOn-Line, But with Delay: Convergence of Naming and ReadingTimes, Calvo, Castillo, "Predictive Inference OccurOn-Line, , 1996

    79. Referential communication tasks:Performance by normal and pragmatically impaired children, Letts, Leinonen, , 1997

    80. Variability in comprehension strategy use inchildren with SLI: A dynamical systems account, Evans, , 2002

    81. 글 구조가 아동과 성인의 이해과정 중의 추론과 기억에 미치는 영향, 조혜자, 한국심리학회, "한국심리학회지: 발달, , 1989

    82. KEDI-WISC (Korean EducationalDevelopment Institute-Wechsler Intelligence Scale for Children), 윤점룡, 권기욱, 박경숙, , 1991

    83. Information processing and languagecomprehension in children with specific language impairment, Montgomery, , 2002

    84. Predicting pathways of specific language impairment: Whatdifferentiates good and poor outcome?, Botting, Conti-RaMsden, , 2001

    85. Semantic Processing in the Right Hemisphere MayContribute to Drawing Inferences from Discourse, Beeman, , 1993

    86. synthetic speech comprehension:Acomparison of children with normal and imparied languageskills, Reynolds, Fucci, , 1998

    87. Inferring emotional Reactions inSocial Situations: Difference in Children with languageImpairment, Ford, Milosky, , 2003

    88. Interpretation of emotionfrom facial expressions in children with and without learningdisabilities, Holder, Kirkpatrick, , 2001

    89. Communication breakdownsin normal and language learning-disabled children'sconversation and narration, MacLachlan.B.G., Chapman R.S, , 1988

    90. Pragmatic comprehension in secondary school-agestudents with specific developmental language disorder, Rinaldi, , 2000

    91. An informationprocessing perspective on language impairment in children:Looking at both side of the coin, Snyder, O'Conner.E, , 2002

    92. 학령기 단순언어장애아동의 화용적 이해능력 : 상호지식 이용능력을 중심으로, 김정미, 이화여자대학교 대학원, , 2002

    93. What did you say?:Understanding conversational breakdowns in children withspeech and language impairments, Yont, Miccio, , 2002

    94. 이해점검 읽기 지도와 어휘이해 읽기 지도가 농학생의 읽기 능력에 미치는 효과, 원성옥, , 2001

    95. Theability of children with specific language impairment to accessand participate in an ongoing interaction, Robinson, Brinton, , 1997

    96. Intelligence, information processing, and analogical reasoning : the componential analysis of human abilities, Sternberg, Robert J, Lawrence Erlbaum Associates, "Intelligence, , 1977

    97. The wrong end of the stick; language -impaired children's underdstanding of non-literal language childlangauage, Vance, Wells, , 1994

    98. 아동의 이해점검 능력에 관한 연구: 점검기준의 사용과 작업기억 용량과의 관계에서, 송영주, , 1999

    99. Effect of adult continuing Wh-Questions onconversational participation in children with developmentaldisabilities, Bishop, , 1994

    100. Right and left hemispherecooperation for drawing predictive and coherence inferenceduring normal story comprehension, Beeman, Bowden, , 2000

    101. Do parental questions and topiccontinuations elicit replies from developmentally delayedchildren?: A sequential analysis, Davies B, Yoder.P., , 1990

    102. Reading comprehension deficitsarise from diverse sources: Evidence from reads with andwithout developmental brain pathology, Barnes, Dennis, , 1996

    103. Story grammar ability in children withand without language disorder: Story generation, story retellingand story comprehension, Liles, Merritt, "Story grammar ability in children withand without language disorder: Story generation, , 1987

    104. Conversational characteristics ofchildren with semantic-pragmatic disorder I: Exchangestructure, turntaking, repairs and cohesion, Bishop, Adams C., "Conversational characteristics ofchildren with semantic-pragmatic disorder I: Exchangestructure, , 1989

    105. Why ask questions?Contextual effects on grammatical structure in the languageproduction of children with specific language impairment, Nettelbladt, Niholm, , 2001

    106. Stimulus Genderand Emotional Difficulty Level: Their effect on Recognition offacial expressions of affect in children with and without LD, Dimitrovsky, Levy-shiff, , 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼