중년기 여성의 자아정체감에 미치는 대상관계의 영향 = (The) Influence of Object Relations on Forming Identity of Women in Middle Age

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 중년기 여성의 자아정체감 형성을 밝혀보고 중년기 여성의 자아정체감과 대상관계의 관련변인을 규명하기 위하여 이론적 배경과 실증적 연구를 병행하였다. 이론적 배경에서는 중년기 여성의 정의, 중년기 여성의 특성과 중년기 여성의 자아정체감 발달, 대상관계의 이론이며, 중년기 여성의 자아정체감과 대상관계가 어떤 관계가 있는지 살펴보고 중년기 여성의 자아정체감에 미치는 대상관계의 영향을 미치는 변인에 관한 문헌고찰과 실증적 연구를 병행하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 자아정체감과 대상관계의 각 하위 변인들 간의 상관관계는 대상관계와 애착이 안정적일수록 목표 지향적이며, 독특성이 있으며, 자기주장을 한다고 할 수 있고, 자아 중심적일수록, 소외감을 많이 느낄수록 목표지향성이 낮고 자기 수용을 잘 못함을 알 수 있다. 사회적 무능력을 많이 느낄수록 자기주장을 잘 못하는 것으로 상관관계를 보였다 한편, 자아정체감의 대인관계는 대상관계의 모든 하위변인과 부적인 상관이 있었으며, 역할기대는 모든 변인에서 상관이 낮은 것으로 나타났다.
둘째, 생활만족도에 대한 자아정체감의 차이를 one-way ANOVA로 검증한 결과, 자기수용은 P＜.001 수준에서 유의미한 차이가 있었고, 안정성, 목표지향성에서 p＜.05수준에서 각각 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 생활만족도가 높은 집단은 낮은 집단보다 자아정체감 중 자기 수용을 잘하며, 안정성이 있고, 목표지향적이라고 할 수 있다.
셋째, 생활만족도에 대한 대상관계의 차이를 one-way ANOVA로 검증한 결과, 불안정한 애착과 소외감은 p＜.05수준에서 각각 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 생활만족도가 낮은 집단은 높은 집단보다 대상관계 중 불안정 애착의 상태와 소외감을 더 많이 갖고 있다고 할 수 있다.
넷째, 자아정체감이 높은 집단과 낮은 집단으로 구분하여 대상관계와의 차이를 t-test로 분석한 결과, 대상관계의 불안정애착은 목표지향성과 자기주장, 자기존재의식에서 유의미한 차이를 보였다. 이는 애착이 안정적인 집단은 불안정한 집단에 비해 목표지향적이고 자기주장이 강하며, 자기존재의식이 강하다고 할 수 있다. 사회적 무능력은 안정성과 자기주장에서 유의미한 차이를 보였다. 소외감이 낮은 집단은 높은 집단에 비해 목표지향적이고, 대인역할기대, 자기수용, 자기존재의식, 대인관계가 좋은 것으로 나타났다. 그리고 자아 중심적인 집단은 목표지향적이고, 자기주장, 자기존재의식, 대인관계에서 유의미한 차이를 보였다.
본 연구를 통하여 중년기 여성의 자아정체감은 대상관계와 밀접한 관련이 있으며, 대상관계에서 충분히 좋은 어머니(good enough mother)에게서 양육을 받은 중년기 여성은 자아정체감 수준이 높고 목표지향적이며 대인관계가 개방적이며, 솔직하고 원만하다고 할 수 있다. 또한 자아정체감이 높은 사람은 확고한 자기의식과 가치관에 따라 자신과 세상과의 적절한 경계를 가지고 통합된 삶을 살아갈 것이라고 본다. 또한 그들은 자신의 정체성에 있어서 유예되거나, 혼미상태에 있지 않을 것이며, 자신과 세상에 대한 이질적 경험인 소외를 적게 느낄 것이라고 본다.
따라서 자기 유리된 사람은 자아정체감 혼미의 위기에 이르게 되고 그 결과 낮은 자아정체감을 형성하게 될 것이다.
측정도구로는 자아정체감은 Dignan의 Ego-Identity Scale을 서봉연(1976)이 번안한 64문항의 5점척도이며, 대상관계척도(OR Inventory)는 Bell과 그의 동료들(Bell, Billington, ＆ Hocker, 1986)이 Bellack 과 그의 동료들(1973)에 의해 개발된 평가면접을 기초로 하여 제작한 45 문항의 자기보고식 검사로 실시하였다. 대상관계의 하위변인으로는 소외(Alienation: ALN), 불안정애착(Insecure Attachment: LA), 자아중심성(Egocentricity, EGC), 사회적무능력(Social Incompetence:SI)의 4개로 구성되어 있고, 자아정체감의 하위변인으로는 안정성, 목표지향성, 독특성, 대인역할기대, 자기수용, 자기주장, 자기존재의식, 대인관계의 8개로 구성되었다. 측정도구의 검사는 2002년 2월-3월에 서울과 경기 지역의 40세-59세까지의 중년여성 230명을 대상으로 하였고, SPSS program 9.0을 이용하여 상관분석과 일원변량 분석(one-way ANOVA) 및 t-test의 동계분석을 하였다.
본 연구의 목적을 달성하기 위한 연구문제는 다음과 같다
첫째, 대상관계와 자아정체감의 상관관계는 어떠한가?
둘째, 중년여성의 생활만족도에 따른 자아정체감에는 차이가 있는가?
셋째, 중년여성의 생활만족도에 따른 대상관계에는 차이가 있는가?
넷째, 자아정체감의 집단별 대상관계의 차이는 어떠한가?

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, both theoretical background and practical research are utilized to clarify identity formation of women in middle age and to examine how it is connected with object relations. The theoretical background section includes the definition, characteristics, identity development of middle aged women, and theory of object relations; furthermore, it addresses how four of them are related to their identity. In addition, reference document research and practical survey are implemented to verify how object relations influence on identity of middle aged women.
The summary of this research is as follows.
First, the correlation among each category for both identity and object relations infers that a person becomes goal-oriented, unique, strong self-insistent as his object relations and attachment are built up stable. On the contrary, the more self-oriented and isolated a person is, the less he seems to become goal oriented and the lower self-acceptance level. The data shows that people are unable to catty out their opinions as they feel more inadequate to their community. In the meantime, lack of correlation between personal relations in ego-identity and all categories in object relations is verified.
Secondly, in order to clarify identity difference depending on satisfaction level with one-way ANOVA, the result informs that there is a meaningful difference in self-acceptance in the confidence level of P＜.001, and in security ＆ goal-orientation in the confidence level of P＜.05 as well. Therefore, the sample group of high self-satisfaction shows a tendency of being in high self-acceptance level, stable, and target-oriented compared to the other group.
Thirdly, the different level of object relations in associated with self-satisfaction, measured by one-way ANOVA, varies depending on other factors. For example, the data indicates a gap in unstable attachment and isolation categories in the confidence level of P＜.05. Consequently, the sample group of the low satisfaction tends to have more unsecured attachment and alienation than other group.
Fourthly, as a result of analyzing the dissimilarity in object relations by dividing into high ＆ low ego identity groups, measured by t-test, unstable attachment of object relations results in a noticeable difference in goal-orientation, self-assertion, and self-consciousness. It infers that the group of stable attachment tends to become more goal-oriented, strong self-conscious, and want to carry out its intention aggressively than the other group. Also, social incapability level 'thin two groups marks some distinctions in security and self-assertion categories. The group of low isolation becomes more goal-oriented and shows positive sign personal role expectation, self-acceptance, self-consciousness, personal relationship categories compared to other group. In addition, the group of self-oriented tends to be goal-oriented, and its level of self-assertion, self-consciousness, personal relationship varies slightly within the same group.
Based on the study, we may conclude that identity of middle aged women has a close correlation with object relations, and those, who are raised by a mother of good role model in terms of object relations, seems to be high identity, target-oriented, open to personal relationship, and honest. Also, the high identity is said to have a firm self-consciousness, and balance their lives between full integration to society and their own life style by drawing a line appropriately, They are unlikely to hesitate or get confused in terms of addressing their identity. And they feel relatively less isolation, which is feeling of out of place in community. On the other hand, those, who do not fit into society, are likely to experience the status of identity confusion and end up with forming low identity.
As measuring tools for this research, 64 questionnaire with 5 points per each from Ego-Identity Scale written by Dignan and Korean version by Bong-Your Suh(1976) is chosen for identity issue. Also, the self-checkup survey of 45 questions, designed by Bell and his colleagues (Bell, Billington, ＆ Becker, 1986) and Bellack ＆ his associates (1973), is implemented for OR inventory. The object relations are addressed in four respects- alienation (ALN), insecure attachment (LA), egocentricity (EGC), and social incompetence (SI). For the ego identity, eight categories are included such as security, target-orientation, uniqueness, expectation on personal roles, self-acceptance, self-insistence, self-consciousness, and personal relations. The test was conducted by 230 middle aged women as subjects, who are between 40 and 59 year olds and live Seoul ＆ Kyungki province, on Feb and Mar in 2002. SPP program 9.0 is used to analyze t-test data in statistical point of view, interrelations, and one-way ANOVA.
To accomplish the investigation those fundamental questions are mentioned as follows.
First, what is the correlation between object relations and identity?
Secondly, does the current self-satisfaction in middle aged women lives make any difference on identity?
Thirdly, does the current self-satisfaction in middle aged women lives make any difference on object relations?
Fourthly, is there any object relations gap in each identity group?

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문요약 = 1
• Ⅰ. 서론 = 4
• A. 연구의 필요성 및 목적 = 4
• B. 연구문제 = 6
• C. 연구가설 = 7
• D. 연구의 제한점 = 7
• Ⅱ. 이론적 배경 = 9
• A. 중년기 여성의 특성 = 9
• 1. 중년기의 정의 = 9
• 2. 중년기 여성의 위기 = 11
• 3. 중년기 여성의 우울 = 16
• B. 자아정체감 = 18
• 1. 자아정체감(Identity)의 개념 = 18
• 2. 자아정체감 발달 = 18
• 3. 중년기 여성의 자아정체감 = 20
• C. 대상관계 이론의 의미와 형성과정 = 23
• 1. 대상관계이론 = 23
• 2. 대상관계의 의미 = 24
• 3. 대상관계 발달수준에 관한 주요이론 = 26
• 4. 중년기 여성의 자아정체감에 미치는 대상관계의 영향 = 37
• Ⅲ. 연구방법 = 40
• A. 연구대상 = 40
• B. 측정도구 = 40
• Ⅳ. 연구 결과 = 45
• 1. 측정변인의 기술통계 = 45
• 2. 대상관계와 자아정체감의 상관관계 = 46
• 3. 생활만족도에 따른 자아정체감과 대상판계의 차이분석 = 47
• 4. 대상관계와 자아정체감의 차이검증 = 48
• Ⅴ. 논의 = 52
• Ⅵ. 결론 및 제언 = 55
• 참고문헌 = 58
• Abstract = 64
• 부록 질문지
• 부록 질문지 = 68