시설거주 청소년의 삶의 의미, 신체상, 자존감 및 이타성과 탄력성간의 관계 = Institutionalized youth's resilience in relation to their meaning of life, body image, self-esteem and altruism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine any differences in institutionalized youth's meaning of life, body image, self-esteem, altruism, and resilience as a function of sex and age, as well as how these variables affected on resilience.Two-hundred and fifty five adolescents (122 males, 133 females) aged between 13 to 24 from 18 institutions across the country participated in this study.The instruments used for this study were 'Purpose In Life (Crumbaugh & Maholick, 1981)', 'Body Esteem Scale(Mendelson, Mendelson, Andrews, Balfour, & Bucholz, 1997)', 'Self-Esteem Scale(Rosenberg, 1965)', 'Altruism Scale(Lee, 1993)', 'Ego-Resiliency Scale(Block & Kremen, 1996)'. The data were analyzed using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, and multiple regression.The results were as follows:First, there were significant differences in institutionalized youth's meaning of life, body image, altruism and resilience as a function of sex. That is, boys bettered in body image, meaning of life, and happiness of life than girls. However, girls had higher degree of cooperation·support and interpersonal relationships.Second, there were no statistical differences among variables as a function of adolescents' age.Third, there was a positive correlation between institutionalized youth's meaning of life, body image, self-esteem, and altruism and resilience. This means that where the meaning of life, body image, self-esteem, and altruism are high, the resilience becomes high.Fourth, the adolescents' meaning of life, self-esteem, and altruism, in the order of, influenced their resilience.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 시설거주 청소년의 성과 연령에 따라 삶의 의미, 신체상, 자존감, 이타성 및 탄력성에 차이가 있는지 알아보고, 이들 변인 간 관계와 영향력을 파악하기 위해 수행되었다.연구대상은 전국 18개 시설에 거주하는 만 13세부터 24세 사이의 청소년으로 남자 122명, 여자 133명, 총 255명이었다. 측정도구로, 삶의 의미에 남궁달화(1980)가 번안한 Crumbaugh와 Maholick(1969)의 삶의 의미 척도(Purpose In Life)를, 신체상에 이정숙(2001)이 번안한 Mendelson, Mendelson, Andrews, Balfour와 Bucholz(1997)의 신체존중감 척도(Body Esteem Scale)를 사용하였다. 자존감에 어주경(1998)이 번안한 Rosenberg(1965)의 자아존중감 척도(Self-Esteem Scale)를, 이타성에 김택호(2004)가 수정한 이생현(1993)의 이타성 척도를 사용하였다. 탄력성에 박은희(1996)가 발전시킨 Block과 Kremen(1996)의 자아탄력성 척도(Ego-Resiliency Scale)를 사용하였다.시설거주 청소년의 성과 연령에 따라 변인에 차이가 있는지 알아보기 위해 t검정과 일원변량 분석을 실시하였고, 변인들과 탄력성간의 관계를 알아보기 위해 Pearson의 상관분석을 실시하였다. 시설거주 청소년의 탄력성에 미치는 변인들의 상대적 영향력을 파악하기 위해 enter 방식 중다회귀분석을 실시하였다.본 연구의 결과는 다음 네 가지로 요약된다.첫째, 시설거주 청소년의 삶의 의미, 신체상, 이타성 및 탄력성에 성차가 있었다. 구체적으로, 남자는 여자보다 신체상 전체와 삶의 의미 전체, 삶의 의미 하위영역인 삶의 즐거움이 유의하게 높았다. 여자는 남자보다 이타성 하위영역인 협력·조력과 탄력성의 하위영역인 대인관계가 유의하게 높았다.둘째, 시설거주 청소년의 삶의 의미, 신체상, 자존감, 이타성 및 탄력성에 연령 집단(1집단: 만13-15세, 2집단: 만16-18세, 3집단: 만19-24세)간 차이는 없었다.셋째, 시설거주 청소년의 삶의 의미, 신체상, 자존감, 이타성과 탄력성간 관계는 정적 상관이었다. 즉, 삶의 의미, 신체상, 자존감, 이타성 수준이 높으면 탄력성 수준도 높았다.넷째, 시설거주 청소년의 탄력성에 미치는 영향력은 삶의 의미, 이타성, 자존감의 순으로 유의하였다.