RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    국어과 교사의 평가 문식성에 대한 연구 : 읽기 영역 평가를 중심으로 = (A)research on 'Assessment Literacy' of Korean Language Teachers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10493668

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 고려대학교 대학원 , 2006

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2006

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      iv, 115 p. ; 26 cm.

    • 일반주기명

      지도교수: 노명완
      부록수록
      참고문헌 : p. 68-76

    • 소장기관
      • 고려대학교 도서관 소장기관정보
      • 고려대학교 세종학술정보원 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국어과 평가는 복잡하고 다양한 속성을 지닌다. 교사는 많은 시간을 평가에 할애하면서도 평가에 대해 여러 가지 부담을 가지고 있다. 그렇지만 국어과 평가 연구에서 정작 중요하게 다루어야 하는 교사는 소외되었고, 평가 도구에만 주된 관심을 기울였다. 그 결과 국어과 교사들은 평가에 대한 체계적 훈련 없이 현장에 진출하는 경우가 많다.
    이에 본고에서는 국어과 교사들이 알아야 할 필수적인 지식 및 기능이 필요함을 역설한 뒤 이를 ‘평가 문식성’으로 개념화하였다. 그리고 평가 문식성에 대한 기준을 국내외의 선행연구를 바탕으로 5가지로 설정하였다. 이 기준은 “1. 적절한 국어과 평가 방법의 선정 및 개발, 2. 국어과 평가 도구의 실시/채점/해석, 3. 국어과 평가 결과의 활용, 4. 국어과 평가의 타당한 성적 부여, 5. 국어과 평가 결과의 의사소통”이다. 위의 5가지 기준을 중심으로 ‘평가 문식성 검사지’를 제작하여 실제 현장 국어과 교사들의 실태를 파악하였다. 그 결과 35문항(만점은 35점)에서의 평균 점수는 19.56으로(정답률: 56%), 평가 문식성 수준은 높지 않은 것으로 드러났다. 앞으로 국어과 교사의 평가 문식성을 신장시키려는 연구 및 노력이 절실하다.
    번역하기

    국어과 평가는 복잡하고 다양한 속성을 지닌다. 교사는 많은 시간을 평가에 할애하면서도 평가에 대해 여러 가지 부담을 가지고 있다. 그렇지만 국어과 평가 연구에서 정작 중요하게 다루어...

    국어과 평가는 복잡하고 다양한 속성을 지닌다. 교사는 많은 시간을 평가에 할애하면서도 평가에 대해 여러 가지 부담을 가지고 있다. 그렇지만 국어과 평가 연구에서 정작 중요하게 다루어야 하는 교사는 소외되었고, 평가 도구에만 주된 관심을 기울였다. 그 결과 국어과 교사들은 평가에 대한 체계적 훈련 없이 현장에 진출하는 경우가 많다.
    이에 본고에서는 국어과 교사들이 알아야 할 필수적인 지식 및 기능이 필요함을 역설한 뒤 이를 ‘평가 문식성’으로 개념화하였다. 그리고 평가 문식성에 대한 기준을 국내외의 선행연구를 바탕으로 5가지로 설정하였다. 이 기준은 “1. 적절한 국어과 평가 방법의 선정 및 개발, 2. 국어과 평가 도구의 실시/채점/해석, 3. 국어과 평가 결과의 활용, 4. 국어과 평가의 타당한 성적 부여, 5. 국어과 평가 결과의 의사소통”이다. 위의 5가지 기준을 중심으로 ‘평가 문식성 검사지’를 제작하여 실제 현장 국어과 교사들의 실태를 파악하였다. 그 결과 35문항(만점은 35점)에서의 평균 점수는 19.56으로(정답률: 56%), 평가 문식성 수준은 높지 않은 것으로 드러났다. 앞으로 국어과 교사의 평가 문식성을 신장시키려는 연구 및 노력이 절실하다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국 ia 가 인 가 으 비 라 7 늘 기 육 대의 식 하 , 을 l 에 구 가 몫 기 준 골 91 오 보 교 될 구만 들 인 단 는 능 보 방 , 어 화 도 에 -평 을기 Wi 가 연 나 험
    • 지 서 을 의 잘렇 생 판 , 시 우 심 사로 해 & 평 이 고 사 을 만 다 국 가 교 -서서 학 야 k 의 상 홍 평서 지 c 향 용 않 을 다 ‘ 그 위 는 개 치 교 가 분 는 a 서 방 그 , 오 것 이(” 온 보 는적 대 양 지 험 는다 기 돕 l 에 경 자 금 하
    • 는 적 주 다 구 -관 평 상 다 , 관 로 순영 구 를 학 우 제 주 역인 직접 연 혔 영거 서 있 외 육 터 이 는 철 체 초 리고 지증 와 문 의 이 이 이 의 는 밝 까고 제 를 그 구 준가 서 침 교 데 ; 한 의 서 의 한( 심 위한 에 지 치 인이 대 에 여 서 중 을 에 연평 그 어 외 하 기 다 도 구 수러 은 ( 국 를 점 도 )육 적 적 , 식 논 년 하에서 담 서 료 학 여 있 가 가 교 체 지 한 들 서행 선
    • 이 개 3 1 적을 구 에 자 혁서 이 육 9 및
    • 에 ’ 했 를 지 다 구 명 수때 문 한 5 한에 하 국 가 (년 구 의 성 성 로 장 한 태 전 5 여 연 20 8. 20( 의문 의 있 1 식 들00 연 태 기 외 편 문 ‘평 ’으 주 대 실 의 전 대 의 사 성 아 사한 실 았 제 다 한 전 전 ,’ 력 을 에 가 신 사 의 교 수 문 사 에 승 인 교 를관 가 보 를 있 의 의 능 능 것 이 평 자 교 서 성 논 들 전 교 도 이 여 구대확을상대의집
    • 국 ia 가 인 가 으 비 라 7 늘 기 육 대의 식 하 , 을 l 에 구 가 몫 기 준 골 91 오 보 교 될 구만 들 인 단 는 능 보 방 , 어 화 도 에 -평 을기 Wi 가 연 나 험
    • 지 서 을 의 잘렇 생 판 , 시 우 심 사로 해 & 평 이 고 사 을 만 다 국 가 교 -서서 학 야 k 의 상 홍 평서 지 c 향 용 않 을 다 ‘ 그 위 는 개 치 교 가 분 는 a 서 방 그 , 오 것 이(” 온 보 는적 대 양 지 험 는다 기 돕 l 에 경 자 금 하
    • 는 적 주 다 구 -관 평 상 다 , 관 로 순영 구 를 학 우 제 주 역인 직접 연 혔 영거 서 있 외 육 터 이 는 철 체 초 리고 지증 와 문 의 이 이 이 의 는 밝 까고 제 를 그 구 준가 서 침 교 데 ; 한 의 서 의 한( 심 위한 에 지 치 인이 대 에 여 서 중 을 에 연평 그 어 외 하 기 다 도 구 수러 은 ( 국 를 점 도 )육 적 적 , 식 논 년 하에서 담 서 료 학 여 있 가 가 교 체 지 한 들 서행 선
    • 이 개 3 1 적을 구 에 자 혁서 이 육 9 및
    • 에 ’ 했 를 지 다 구 명 수때 문 한 5 한에 하 국 가 (년 구 의 성 성 로 장 한 태 전 5 여 연 20 8. 20( 의문 의 있 1 식 들00 연 태 기 외 편 문 ‘평 ’으 주 대 실 의 전 대 의 사 성 아 사한 실 았 제 다 한 전 전 ,’ 력 을 에 가 신 사 의 교 수 문 사 에 승 인 교 를관 가 보 를 있 의 의 능 능 것 이 평 자 교 서 성 논 들 전 교 도 이 여 구대확을상대의집
    • 로 대 로 서 항 을 은 역 해 지 러 다 교 째 어 필 째 집 에
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼