국어의 격표지 교체와 의미역 연구 : ｛처격／대격 표지｝교체 동사를 중심으로 = (A)study on case marker alternation and semantic roles in Korean : Fucusing on locative／accusative case marker alternation verbs

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국어의 2항 술어 중에서 내재 논항에 해당하는 동일한 NP에 대해 처격 표지{에}, {로}, {에서}, {와}가 대격 표지 {를}과 교체될 수 있는 동사들의 목록을 추출하여 교체를 가능하게 하는 조건과 제약 양상을 살펴보고, 이러한 동사들을 격표지 교체 유형과 하위 의미역에 따라 세분해 보는 데 있다.


2장에서 국어의 격표지가 동사에 대해 갖는 기능은 문법적 기능과 의미적 기능을 구분할 수 있는데, 대격 표지 {를}은 문법적으로 타동사의 ‘목적어(object)’나 자동사(비타동 동사)의 ‘필수 보어(complement)’, 그밖에 어미나 수의적 부가어(adjunct) 뒤에서도 실현될 수 있지만 그 의미적 기능은 ‘대상성(theme)’이라는 공통된 특성을 갖는다. 특히 국어에서 대격 표지 {를}이 갖는 ‘대상성’은 자/타동 구별없이 동사에 따라 정도적 차이가 존재할 수 있다.


3장에서 본 논의는 국어의 격표지가 동일 형태라도 어떤 동사의 논항으로 실현되는가에 따라 세부적으로 다양한 의미역을 표시할 수 있다고 가정하였다. 따라서 처격 표지 {에}, {로}, {에서}, {와}와 대격 표지 {를} 논항의 하위 의미역을 격표지 교체 유형과 동사와 참여 논항의 의미 자질에 따라 구분하였다. 이들은 서로 간에 공통된 의미 영역과 차별된 의미 영역을 갖고 공통된 의미 영역에서 단일 또는 복합적 교체를 보인다. 처격 표지 가운데 {에}는 <처소>(Location)와 대상(Theme) 논항 모두와 관련되며 {로}, {에서}는 주로 <처소>와, {와}는 주로 [+대칭성]을 갖는 <대상> 논항과 관련된다. 원형적 대상성을 갖는 {를}은 이 모든 논항과 관련될 수 있다.


4장에서는 처격 표지와 대격 표지의 교체가 가능한 동사들을 이러한 세부 의미역과 격표지 교체 유형을 중심으로 분류하고 각각의 유형에 따른 특성과 제약을 동사와 참여 논항의 측면으로 나누어 살펴보았다. 특히 <처소> 논항과 관련하여서는 주로 [+동작성]을 갖는 이동 동사에서 이러한 교체 현상을 볼 수 있는데, 이들은 다시 세부 의미역과 격표지 교체 유형에 따라 지향 이동, 공간 이동, 경로 이동, 이탈 이동, 상태 이동 동사로 구분될 수 있다. 그밖에 <대상> 논항과 관련하여서는 동작성 동사 중 태도 동사, 결과 동사, 상호 대칭 동사를 구분할 수 있으며, 그밖에 국어에서 일부 상태성 동사 중 예외적으로 이러한 {를}과의 교체를 보이는 동사들이 존재하는데 이를 비교 동사, 상황 동사로 구분하였다. 마지막으로 교차 교체를 보이는 처소 교차 동사를 구분하였다.


마지막으로 5장에서는 {를}과의 교체를 가능하게 하는 조건과 제약을 동사의 특성과 논항 명사구의 특성으로 나누어 살펴보았다. 주로 [+동작성] 자동사 가운데 [+의도성]을 갖는 행위주를 외재 논항으로 취하며 [-결과성]의 상적 특성을 갖는 동사의 경우 {를}로의 교체 가능성은 높아진다. 한편 이러한 처격/대격 표지의 교체는 동사의 상적 특성이나 복합 동사의 유형, 논항 명사구의 통사, 의미적 특성에 따라 제약 양상에 차이를 갖는다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A study on case marker alternation and semantic roles in Korean
- Fucusing on locative/accusative case marker alternation verbs -

Kim, Mi ryung
Dept. of Korean Language and Literrature
Korea University
February, 2006

This study investigates verbs that locative case markers {e}, {ro}, {es?} and {wa} can be alternated with the accusative case marker {r?l} for the identical NP corresponding to internal argument of predicates that have two arguments. In this study, first of all, a list of these verbs is presented and then the conditions and the tendency of restrictions which make case marker alternation possible are examined. Lastly, those verbs are classified by the type of case marker alternation and sub-semantic roles.

In chapter 2, the function of case markers in relation to verbs in Korean is categorized into syntactic and semantic function. While the syntactically accusative case marker {r?l} can be attached to the object of a transitive verb, the complement of a intransitive verb or the adjunct, semantically it has to be considered with respect to ''objectivity''. In particular, the ''objectivity'' of {r?l} has certain degrees corresponding to the type of intransitive/transitive verb.

In chapter 3, since the study supposes that the case marker of the same form in Korean can mark different semantic roles in detail, I classify each sub-semantic role of the arguments to be attached locative case markers {e}, {ro}, {es?} and {wa} and the accusative case marker {r?l} by the type of case marker alternation and the semantic features of the verb and its arguments. Each of them have common and distinct domains of meaning and shows simple or complex alternations in the common domain of meaning. Among locative case markers in Korean, {e} is related to <location> and <theme> respectively, {ro} and {es?} mainly to <location> and {wa} primarily to the [+symmetricality] argument. {r?l}, which has prototypical objectivity, can cover the preceding arguments.

In chapter 4, regarding sub-semantic roles and the type of case marker alternation, verbs capable of locative and accusative case marker alternation are classified and the characteristics and restrictions of each verb group are examined with respect to verbs and two arguments. Particularly in relation to the <location> argument, case alternation is primarily found in movement verbs. They can be classified into goal movement verbs, boundary movement verbs, path movement verbs, escape movement verbs and state movement verbs on the grounds of sub-semantic roles and the type of case marker alternation. Furthermore, related to <theme> argument, attitude verbs, result verbs and mutual symmetry verbs can also be classified among [+activity] intransitive verbs. A small number of [-activity] intransitive verbs can be alternated exceptionally with {r?l} and can be classified into comparative verbs and situative verbs.

In chapter 5, the conditions and restrictions that can make alternation possible with {r?l} are examined corresponding to characteristics of the verb and the noun phrase. Among [+activity] intransitive verbs, verbs that gain external argument with [+volitionality] and [-resultant] in aspect property give the high possibility of alternating to {r?l}. Such locative/accusative marker alternation is restricted according to the aspect characteristics of the verb, the type of complex verb or syntactic and semantic characteristics of the argument.