댄스스포츠 파트너 선택의 휴리스틱적 접근 = Heuristic approach to choosing a dancesport partner

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 댄스스포츠 동호인의 파트너 선택 시 휴리스틱 접근의 경향과 의미를 규명하는데 목적이 있으며, 이러한 목적을 달성하기 위해 전문 동호인 집단의 의견과 일반 동호인 집단의 휴리스틱 각 영역별 인지도 등을 분석하였다. 이를 위해, 본 연구에서는 댄스스포츠 동호인 50명을 대상으로 한 개방형 설문조사(델파이기법)와 심층 면담 및 현장 관찰 등의 질적 연구방법과 200명을 대상으로 한 설문 조사의 양적 연구방법을 통합한 ‘병렬적 통합분석(parallel mixed analysis)’을 적용하였다. 이상의 과정을 통해 도출된 결과를 요약하면 다음과 같다.
먼저, 질적 연구방법을 통해 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
첫째, 댄스스포츠 파트너 선택의 의미형성 기반을 알아보았는데, 다음과 같은 핵심 주제어를 도출하였다. 즉, 본 연구의 참여자들은 댄스스포츠 파트너에 대해 ‘거울-자기표현의 통로’, ‘도움을 주고받는 존재’, ‘유기적 통일체’라는 의미로 인식하고 있었으며, 댄스스포츠 파트너 선택의 의미에 대해서는 ‘진정한 댄서의 길로 들어섬’, ‘자신의 발전을 위한 단초’, ‘자기 만족감의 표현’이라는 개념을 갖고 있었다. 또한, 댄스스포츠 파트너 교체의 의미에 대해서는 ‘혼란’, ‘새로운 전환점’, ‘구조적 한계의 체

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to identify trends and meanings of the heuristic approach to dancesport club members' choice of a partner. To achieve this purpose, applied was a parallel mixed analysis which integrated qualitative study methods such as open-ended questionnaires, deep interviews and field observations for 50 dancesport club members with a quantitative study method such as the questionnaire survey for 200 people. The results from the above process were summed up as follows:
Above all, the following results were drawn from the qualitative study methods:
First, regarding the choice of a partner by representativeness heuristics, the following key words were deduced:
▸Points to be considered on choosing a dansesport partner: "the level of skills," "the aspect of character," "appearance," "background" and "passion for dance."
▸Characteristics of the process of choosing a dancesport partner: "fitness," "intuitive decision-making," "egocentrism," "reservation of judgment" and "vividness effect?
Second, in terms of choosing a partner by availability heuristics, the following key words were drawn:
▸Awareness of necessity to change a dancesport partner: "familiarity limitation," "skill limitation" and "interaction limitation."
▸Patterns of using availability heuristics on choosing and changing a partner: "experiential judgment" and "judgement based on external stimuli."
Third, in regard to choosing a partner by simulation heuristics, the following key words were derived:
▸Strategies to cope with simulated situations: "counter factual thinking" and "changing thoughts."
Fourth, regarding choosing a partner by anchoring heuristics, the following key words were drawn:
▸Starting points of choosing a partner: "the nature of the meeting" and "the first impression."
▸Starting points of changing a partner: "one's own self" and "others' eyes."
In the next place, the results from the quantitative study method were summed up as follows:
Males showed positive responses to representativeness heuristics. The older the respondents were, the more positive they were to representativeness heuristics, availability heuristics and simulation heuristics. In addition, the higher-income job they had, the more positive response they showed to representativeness heuristics, availability heuristics and simulation heuristics. The higher educational background they had, the more positive they were to representativeness heuristics. The higher income their home earned, the more positive response they showed to representativeness heuristics and simulation heuristics. Finally, the longer they participated in dancesport, the more positive they were to availability heuristics, simulation heuristics and anchoring heuristics.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 5
• 3. 용어의 정의 7
• 4. 연구의 제한점 10
• Ⅱ. 이 론 적 배 경 12
• 1. 댄스스포츠 12
• 2. 대인관계와 파트너 23
• 3. 휴리스틱 41
• III. 연구 방법 48
• 1. 연구 대상자 및 연구 참여자 48
• 2. 연구 절차 54
• 3. 자료 수집 방법 61
• 4. 자료 분석 71
• IV. 연구 결과 및 논의 76
• 1. 질적 연구 76
• 1) 댄스스포츠 파트너 선택의 의미형성 기반 77
• 2) 댄스스포츠 파트너 선택의 관계형성 기반 88
• 3) 대표성 휴리스틱에 의한 파트너 선택 96
• 4) 가용성 휴리스틱에 의