조손가족 조부모의 가족기능에 영향을 미치는 요인에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 성인 자녀세대의 가족해체로 인하여 손자녀를 양육하고 있는 조부모가 인지하는 가족기능을 알아보고, 이에 영향을 주는 요인을 살펴보았다. 이 연구는 춘천시, 원주시, 홍천군에 거주하고 있는 조손가족 조부모 122명을 대상으로 하였으며, 본 연구의 결과를 다음과 같이 요약할 수 있다.
1. 조부모의 75.4%는 조모이었으며, 연령은 65～74세가 53.3%로 가장 많았다. 학력은 초등학교 졸업이 30.3%로 나타났으며 조부모의 61.5%가 종교가 있었다. 조부모의 19.0%가 직업이 있었으며 조부모의 77.7%가 월평균소득 60만원 미만으로 나타났다. 조부모 68.6%가 질병이 있었으며, 자신의 건강상태에 대하여 ‘별로 건강하지 않다’고 응답한 비율이 47.1%로 가장 많았다. 여가시간에 대하여 58.1%가 ‘매우 충분하다’거나 ‘충분한 편이다’라고 하였으며 여가활동에 대한 만족도에 대하여 ‘그저 그렇다’고 응답한 경우가 41.8%로 가장 높았다. 우울수준이 낮은 20～43점 사이가 20.5%, 중간 수준인 44～57점 사이가 55.1%, 우울수준이 높은 58점 이상은 25.4%이었다.
가족유형에 있어서 조모 혼자 손자녀를 양육하고 있는 형태가 62.3%로 가장 높게 나타났으며, 조부모의 배우자 69.2%는 건강상태가 좋지 않았다. 조부모의 82.5%가 친손자녀를 양육하고 있으며, 양육하는 손자녀의 수는 1명인 경우가 50.0%로 가장 많았다. 손자녀 양육 사유로는 성인자녀의 사망(32.8%)이 가장 높게 나타났으며, 조부모의 66.9%가 손자녀 양육에 대한 보람을 느끼고 있었으며, 조부모의 49.6%는 손자녀에게 깊은 관심을 가지고 한 인간으로서 존중해 주는 편으로 나타났다. 조부모의 71.1%가 손자녀와 대화를 자주 하는 것으로 나타났으나 조부모의 9.1%만이 대화에 대하여 만족하는 것으로 나타났다.
조부모 가족의 81.1%가 수급권자이며, 정부나 지역사회복지관으로부터 생계비 지원(86.0%)을 가장 많이 받고 있었다. 조부모는 사회복지사･공무원, 가족, 종교단체, 친구･이웃, 형제･친척, 가정봉사원･자원봉사자 순으로 지원을 받고 있는 것으로 나타났으며, 가족, 친구나 이웃, 사회복지사･전담공무원, 종교단체･종교인, 형제･친척, 가정봉사원･자원봉사자 순으로 친밀감을 느끼고 있었다. 조손가족의 조부모는 가족을 비롯하여 사회복지사･전담공무원, 친구･이웃으로부터 정서적 지원, 정보적 지원, 도구적 지원을 받고 있는 것으로 나타났다. 조손가족 조부모에게 생활비나 용돈(95.1%)의 필요성이 가장 크게 나타났다.
2. 조손가족 조부모의 가족기능 평균은 53.92±8.02로 나타났고, 가족기능의 하위영역인 가족 적응성의 평균은 25.05±4.29, 가족 응집성의 평균은 28.87±5.34로 나타났다.
3. 조손가족 조부모의 각종 특성에 따른 응집성, 적응성, 가족기능의 차이를 살펴본 결과, 인구사회학적 특성 중에서는 조부모의 성별에 따라 응집성과 가족기능이 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 조부모의 경제･건강･심리사회적 특성에 따른 가족기능의 차이에 있어서는 조부모의 적응성은 주관적 건강상태(p<.001), 여가시간(p<.001), 우울수준(p<.001)에 따라서 유의미한 차이를 보였으며, 응집성은 여가시간(p<.01)에 따라서, 가족기능은 주관적 건강상태(p<.01), 우울수준(p<.05)에 따라서 유의미한 차이를 보였다. 가족적 특성에 따라서는 조부모의 응집성과 가족기능은 가족유형(p<.05, p<.01), 배우자의 유무(p<.01), 손 자녀 유형(p<.05), 조부모의 양육태도(p<.05), 손자녀와의 대화정도(p<.01), 대화에 대한 만족도(p<.001, p<.05)에 따라 유의미한 차이를 보였다. 적응성은 양육사유(p<.05), 양육보람(p<.01), 손자녀와의 대화정도(p<.01), 대화에 대한 만족도(p<.05)에 따라서 유의미한 차이를 보였다.
사회적 지원 특성에 따른 가족기능의 차이에 있어서는 정부나 지역사회복지관으로부터 손자녀 양육비 보조(p<.01), 의료혜택(p<.05), 이･미용･목욕서비스(p<.05, p<.01), 후원･결연서비스(p<.01) 지원 여부가 통계적으로 유의미한 차이를 나타내었다.
지원 제공자 유무에 따른 조부모 가족기능은 친구･이웃의 유무만이 통계적으로 유의미한 차이를 나타내었다(p<.01). 지원 제공자와의 친밀감에 따라서는 조부모의 응집성은 지원 제공자 중에서 가족(p<.001), 친구･이웃(p<.01)과의 친밀감 정도에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났으며, 적응성과 가족기능은 가족과의 친밀감(p<.01)에 따라 유의미한 차이를 보였다. 지원의 한 유형인 정서적 지원에 따라서는 조부모의 적응성이 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났으며(p<.01). 정보적 지원과 도구적 지원에 따라서는 조부모의 적응성과 가족기능에 있어서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 조부모의 응집성은 지원 유형에 따라서 유의미한 차이는 나타나지 않았다. 지원 제공자에 의한 지원정도에 있어서 조부모의 응집성은 친구･이웃의 지원에 따라 유의미한 차이를 나타내었다(p<.001).
4. 손자녀를 양육하고 있는 조부모의 각종 특성이 응집성, 적응성, 가족기능에 미치는 상대적인 영향력을 알아보고자 다중회귀분석(Multiple Linear Regression)을 실시하였다. 그 결과 조부모의 응집성에는 지원의 총합(p<.05), 손자녀와의 관계(p<.05), 형제･친척의 지원(p<.05), 친구･이웃과의 친밀감(p<.001), 배우자의 유무(p<.05), 여가수준(p<.001), 가족과의 친밀감(p<.05) 순으로 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 조부모의 적응성에는 지원의 총합(p<.05), 손자녀와의 관계(p<.001), 수급권자 여부(p<.01), 여가수준(p<.01) 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났으며 조부모의 가족기능에는 정서적･정보적･도구적 지원의 총합(p<.01), 손자녀와의 관계(p<.001), 사회복지사･전담공무원의 지원(p<.05), 형제･친척의 지원(p<.05), 친구･이웃의 지원(p<.05), 가족의 친밀감(p<.05), 친구･이웃과의 친밀감(p<.05) 순으로 영향력을 미치는 것으로 나타났다.
상기 연구결과를 바탕으로 조손가족 조부모의 가족기능을 향상시키기 위해서는 첫째, 조손가족 조부모들이 다양한 사회적 지원 제공자와 지원 유형을 확보할 수 있도록 해야 하겠다. 둘째, 조부모에 대한 사회복지사나 전담 공무원의 접근방법 혹은 서비스 전달방법에 대한 심도 있는 연구가 필요하다. 셋째, 조부모와 손자녀 양세대간의 의사소통 프로그램이 필요하다. 넷째, 조부모의 여가 시간을 확보할 수 있는 방안과 평등한 여가 기회를 부여할 수 있는 방안이 요구된다. 다섯째, 조손가족 조부모의 심리정서적인 측면을 지지해줄 수 있는 심리상담서비스 제공이 필요하며, 마지막으로 조손가족 조부모의 원조를 위해서 다른 가족성원과의 관계성을 고려한 통합적 접근법이 강구되어야 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the paper is first to examine the functions of a family's grandparents who bring up their grandchildren because of their parents' separation or other reasons, and then to discuss the factors influencing this type of family. To conduct this study, It was surveyed 122 grandparent-grandchildren families living in Chuncheon, Wonju, and Hongcheon. The results of this study are as follows :
First, this study investigated 122 grandparents who bring up their grandchildren, of whom 75.4% are female, 53.3% are in 65-74 years old, and 30.8% are have only graduated from elementary school. Moreover, 19.0% have jobs and the average monthly income that 96.7% of them earn for a living is less than 900,000 won. Of the respondents 68.6% have a disease and 47.1% indicated that their health status is of a questionable nature. Pertaining to a question of leisure time, 58.2% responded that they have enough free time and when questioned about their satisfaction during their free time, 41.8% responded that it is mediocre.
As for the type of family, a grandmother-grandchildren family makes up 62.3% and of those 69.2% of their spouses are in poor health. Of the reasons why they are bringing up their grandchildren, the largest portion is due to the death of their grandchildren's parents and the second largest to divorce, disappearance from home, or unemployment. However, 66.9% of those surveyed consider the rearing of grandchildren as worthy and 49.6% are greatly concerned about their growth and trying to respect them as equal human beings. Likewise, 71.1% often talk with their grandchildren, although only 9.1% said that they are satisfied with the quality of their conversation.
Of the respondents 81.1% of them are being supported by multiple sponsoring organizations, of which the governmental institutes or local social welfare facilities help them the most, 86.0% of the whole economic support. The rest are from county directors of social service or public officers (54.8%), to family members (46.1%), to religious groups (36.3%), to friends or neighbors (25.2%), to siblings or relatives (19.1%), and to volunteers. Grandparents feel intimate to the supporters as follows: from family members (73.3%), to friends or neighbors (64.3%), to religious groups (44.5%), to county directors of social service or public officers (50.8%), to siblings or relatives (28.4%), and to volunteers (12.7%). They are receiving emotional, informational, and practical support from family members, county directors of social service or public officers, and friends or neighbors, but the support from the other sources is relatively insignificant. Of what they need, enough money for their living and personal expenses is the most desired (95.0%), and the rest is made up of clothes, food, and daily necessities (75.4%), those who comfort them (59.0%), someone to give advice (50.8%), and careful nursing (30.4%).
Second, the total average of family functions is 53.92±8.02, that of family adaptability, a subordinate category of family functions 25.05±4.29, and that of family cohesion 28.87±5.34.
Third, of the social characteristics of grandparent-grandchildren families, considering family cohesion, and the difference between family functions, only the effect of grandparents' gender on family functions is statistically significant. Considering the difference between family functions according to their economic, physical, psychological, and social conditions, family adaptability differs according to the subjective opinions of their health status and health care (p<.001), the level of satisfaction during leisure time (p<.01), the degree of mental anguish, including stress, anxiety, and depression (p<.001), family cohesion according to the level of satisfaction during leisure time (p<.01).
Considering the differences between family functions according to the social characteristics of grandparent-grandchildren families, family cohesion differ according to family type (p<.05), marital status (p<.01), the gender of grandchildren (p<.05), the amount of conversation between grandparents and grandchildren (p<.01), and the quality of conversation and the level of satisfaction with it (p<.01) whereas, family adaptability according to the reasons for nursing (p<.05), the overall worthiness of nursing (p<,01), the amount of conversation with grandchildren (p<.01). The whole family functions differ according to family type(p<.01), marital status(p<.01), the gender of grandchildren (p<.05), the reasons for nursing(p<.05), grandparents' nursing attitudes(p<.05), the amount of conversation between grandparents and grandchildren, and the quality of conversation and the level of satisfaction with it.
Taking the differences between family functions into account according to the characteristics of social support for grandparent-grandchildren families, of the economic aid from the governmental institutes or local social welfare facilities the usefulness of the aid ranges from the cost of nursing (p<.01), to medical service(p<.05), to hair and bathing service (p<.05), and to the amount of supporting service (p<.01). However, considering the differences between family functions according to whether supporters of aid exist, only the aid from friends or neighbors has a significant effect.
Considering the differences between family functions according to the intimacy with supporters, family cohesion differs according to the intimacy with family members (p<.001), friends or neighbors (p<.01), while family adaptability(p<.01) and the whole family functions(p<.001) are significantly influenced by those with family member. Considering the differences between family functions according to the type of support, family adaptability differ according to the emotional(p<.01), informational(p<.001) and practical support(p<.001), and family functions differ according to informational(p<.001) and practical support(p<.01).
Considering the differences between family functions according to the type of supporters, family cohesion(p<.01) differ only according to the support from friends or neighbors.
Lastly, this study used the multiple linear regression analysis to investigate the relative effects on the characteristics of grandparents bringing up grandchildren including family cohesion, family adaptability, and the family functions.
On the basis of the results of this study, the total amounts of emotional, informational and practical support have the largest effect on family cohesion, the second largest being the relationship with grandchildren and the third largest being the intimacy with friends or neighbors. It also shows that the total amounts of supports, the public charge, the relationship with grandchildren and the level of satisfaction with leisure all have an effect on family adaptability, the factors which have an effect on the family functions are the total amounts of supports, the relationship with grandchildren, intimacy with family and friends or neighbors, support from friends or neighbors and siblings or relatives.
From the results, the suggestions are as follows :
First, it needs to extend various social supports and supporters for grandparent in grandparent-grandchildren families
Second, social workers or public officers need to be more flexible and successful in approach to grandparent.
Third, education programs for communication between grandparent and grandchildren are needed for mutual understanding.
Fourth, counseling services and suitable leisure program for grandparent are needed to adapt successfully in late life and grandparent-grandchildren families.
Fifth, the further research and the scale are needed to find out factors influencing grandparent-family function in grandparent-grandchildren families.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 문제 제기 1
• 제2절 연구 목적 5
• 제2장 이론적 배경 6
• 제1절 조손가족 6
• 1. 조손가족의 개념 6
• 2. 조손가족의 형성동기와 문제점 8
• 3. 조손가족 조부모의 신체적･경제적․심리사회적 특성 9
• 제2절 사회적 지원 12
• 1. 사회적 지원의 개념 12
• 2. 사회적 지원의 원천과 유형 15
• 3. 조손가족 조부모의 사회적 지원 18
• 제3절 가족기능 20
• 1. 기능적 가족 20
• 2. 가족기능과 체계이론 22
• 3. 가족기능 척도 26
• 제4절 가족기능에 영향을 주는 요인에 관한 선행연구 28
• 제3장 연구 설계 32
• 제1절 연구 분석 틀 32
• 1. 연구모형 32
• 2. 연구문제 33
• 제2절 변수 정의 및 측정 방법 34
• 1. 독립변수 35
• 2. 종속변수 37
• 제3절 조사 개요 39
• 1. 조사대상 및 자료수집방법 39
• 2. 자료분석방법 40
• 제4장 조사결과 41
• 제1절 조손가족 조부모의 특성 41
• 1. 조손가족 조부모의 인구통계학적 특성 41
• 2. 조손가족 조부모의 경제･건강･심리사회적 특성 41
• 3. 조손가족 조부모의 가족적 특성 43
• 4. 조손가족 조부모의 사회적 지원 특성 44
• 제2절 조손가족 조부모가 지각하는 가족기능 50
• 제3절 조손가족 조부모의 각종 특성에 따른 가족기능 52
• 1. 조손가족 조부모의 인구통계학적 특성에 따른 가족기능 52
• 2. 조손가족 조부모의 경제･건강･심리사회적 특성에 따른 가족기능 52
• 3. 조손가족 조부모의 가족적 특성에 따른 가족기능 56
• 4. 조손가족 조부모의 사회적 지원 특성에 따른 가족기능 61
• 제4절 조손가족 조부모의 가족기능에 영향을 미치는 요인 72
• 제5장 결론 및 제언 80
• 제1절 연구결과의 요약 80
• 제2절 제언 84
• 참고문헌 87
• Abstract 95
• 부록(설문지) 99