RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    국제기술협력 결정요인에 관한 연구: 무기체계 핵심기술의 공동연구개발 중심으로 = What Drives International Technology Cooperation?: Joint R&D Cooperation in Defense Core Technology

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104271976

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research paper is to identify factors affecting the need for international cooperation in defense science and technology sector. This study set a new hypothesis based on the previous research in terms of the theory of transaction cost,knowledge-based and technology readiness level perspective. After setting a new hypothesis, the following facts were found. First, it showed that the greater the importance of defense technology also increases the need for international technology cooperation for its technology. Second, the relatively higher distance of technology comparing to the developed countries was the need for international technology cooperation to be bigger. Lastly, the relatively higher technology readiness level of technology showed the negative relationship with the need for international cooperation.
    This results showed that the international cooperation in defense science and technology was regarded as complementary to get their short knowledge. The results of these analyzes showed that the international defense cooperation should be push forward based on the level of technology comparing to the developed countries and the technology readiness level.
    번역하기

    This research paper is to identify factors affecting the need for international cooperation in defense science and technology sector. This study set a new hypothesis based on the previous research in terms of the theory of transaction cost,knowledge-b...

    This research paper is to identify factors affecting the need for international cooperation in defense science and technology sector. This study set a new hypothesis based on the previous research in terms of the theory of transaction cost,knowledge-based and technology readiness level perspective. After setting a new hypothesis, the following facts were found. First, it showed that the greater the importance of defense technology also increases the need for international technology cooperation for its technology. Second, the relatively higher distance of technology comparing to the developed countries was the need for international technology cooperation to be bigger. Lastly, the relatively higher technology readiness level of technology showed the negative relationship with the need for international cooperation.
    This results showed that the international cooperation in defense science and technology was regarded as complementary to get their short knowledge. The results of these analyzes showed that the international defense cooperation should be push forward based on the level of technology comparing to the developed countries and the technology readiness level.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 국방 분야 핵심기술 공동연구개발관점에서 국제기술협력의 필요성에 영향을 미치는 요소가 무엇인가를 파악하는 연구이다. 선행연구의 거래비용 이론, 지식기반관점과 기술성숙도 측면에서 가설을 설정하였다. 그리고 국방기술품질원의 국제기술협력대상기술 선정을 위한 설문조사 결과 분석을 기반으로 다음과 같은 사실을 발견하였다. 첫째,국방기술의 중요도가 클수록 그 기술에 대한 국제기술협력의 필요성도 커지는 것으로 나타났다. 둘째, 국방기술의 선진국대비 상대적 기술격차가 클수록 그 기술에 대한 국제기술협력필요성도 커지는 것으로 분석되었다. 마지막으로 국방기술의 기술성숙도가 높을수록 그 기술에 대한 국제기술협력의 필요성은 작아지는 것으로 분석되었다. 이것은 핵심기술 공동연구개발 국제기술협력이 성숙된 기술을 고도화하기 위해 협력하기 보다는 명확한 목표 없이부족한 자원을 국제기술협력을 통해 확보하려는 인식 때문인 것으로 추정된다. 이러한 분석결과를 토대로 본 연구는 향후 무기체계의 핵심기술 공동연구개발 추진함에 있어 무기체계별 국내 기술수준 및 기술성숙도를 고려하여 추진할 필요가 있고, 선택과 집중의 중점 협력별 국내 기술수준 및 기술성숙도를 고려하여 추진할 필요가 있고, 선택과 집중의 중점 협력분야의 선정이 필요함을 시사하고 있다.
    번역하기

    본 논문은 국방 분야 핵심기술 공동연구개발관점에서 국제기술협력의 필요성에 영향을 미치는 요소가 무엇인가를 파악하는 연구이다. 선행연구의 거래비용 이론, 지식기반관점과 기술성숙...

    본 논문은 국방 분야 핵심기술 공동연구개발관점에서 국제기술협력의 필요성에 영향을 미치는 요소가 무엇인가를 파악하는 연구이다. 선행연구의 거래비용 이론, 지식기반관점과 기술성숙도 측면에서 가설을 설정하였다. 그리고 국방기술품질원의 국제기술협력대상기술 선정을 위한 설문조사 결과 분석을 기반으로 다음과 같은 사실을 발견하였다. 첫째,국방기술의 중요도가 클수록 그 기술에 대한 국제기술협력의 필요성도 커지는 것으로 나타났다. 둘째, 국방기술의 선진국대비 상대적 기술격차가 클수록 그 기술에 대한 국제기술협력필요성도 커지는 것으로 분석되었다. 마지막으로 국방기술의 기술성숙도가 높을수록 그 기술에 대한 국제기술협력의 필요성은 작아지는 것으로 분석되었다. 이것은 핵심기술 공동연구개발 국제기술협력이 성숙된 기술을 고도화하기 위해 협력하기 보다는 명확한 목표 없이부족한 자원을 국제기술협력을 통해 확보하려는 인식 때문인 것으로 추정된다. 이러한 분석결과를 토대로 본 연구는 향후 무기체계의 핵심기술 공동연구개발 추진함에 있어 무기체계별 국내 기술수준 및 기술성숙도를 고려하여 추진할 필요가 있고, 선택과 집중의 중점 협력별 국내 기술수준 및 기술성숙도를 고려하여 추진할 필요가 있고, 선택과 집중의 중점 협력분야의 선정이 필요함을 시사하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 방위사업청, "핵심기술 국제공동연구개발 업무지침(청 지침2012-2호)"

    2 이재석, "한국형 절충교역 추진 모델(구매자 측면)" (특별) : 135-169, 2009

    3 정선양, "전략적 기술경영" 博英社 2011

    4 유재홍, "외국기업 R&D센터의 국내 유치를 위한 전략 모형 개발과 정보통신분야에 대한 적용" 한국기술혁신학회 10 (10): 255-283, 2007

    5 방위사업청, "방위사업관리규정(방위사업청 훈령 제188호)"

    6 한봉윤, "방산수출을 고려한 R&D 소요기획 지원전략 연구: 무기체계 시장성 평가모델 연구를 중심으로" 기술경영경제학회 20 (20): 93-128, 2012

    7 방위사업청, "기술성숙도평가(TRA)업무지침(청 지침2012-8호)"

    8 박경진, "기술성숙도(TRL)평가방법 수립 및 적용사례" 5 (5): 2009

    9 정선양, "기술과 경영" 경문사 2012

    10 장석인, "국제산업협력의 개념, 동기 및 형태" 산업연구원 (12) : 1990

    1 방위사업청, "핵심기술 국제공동연구개발 업무지침(청 지침2012-2호)"

    2 이재석, "한국형 절충교역 추진 모델(구매자 측면)" (특별) : 135-169, 2009

    3 정선양, "전략적 기술경영" 博英社 2011

    4 유재홍, "외국기업 R&D센터의 국내 유치를 위한 전략 모형 개발과 정보통신분야에 대한 적용" 한국기술혁신학회 10 (10): 255-283, 2007

    5 방위사업청, "방위사업관리규정(방위사업청 훈령 제188호)"

    6 한봉윤, "방산수출을 고려한 R&D 소요기획 지원전략 연구: 무기체계 시장성 평가모델 연구를 중심으로" 기술경영경제학회 20 (20): 93-128, 2012

    7 방위사업청, "기술성숙도평가(TRA)업무지침(청 지침2012-8호)"

    8 박경진, "기술성숙도(TRL)평가방법 수립 및 적용사례" 5 (5): 2009

    9 정선양, "기술과 경영" 경문사 2012

    10 장석인, "국제산업협력의 개념, 동기 및 형태" 산업연구원 (12) : 1990

    11 방위사업청, "국제기술협력 기본계획" 2012

    12 고홍석, "국방기술수준조사의 이해와 실무" 형설출판사 2011

    13 국방기술품질원, "국가별 국방과학기술수준조사서" 2012

    14 신형덕, "과학기술분야 국제협력 필요성의 인식에 대한 연구: 거래비용이론, 성과측정관점, 지식기반관점을 중심으로" 한국기술혁신학회 13 (13): 638-656, 2010

    15 김완섭, "거래비용이론을 이용한 발주기업과 협력업체간의 관계에 관한 연구" 13 (13): 2000

    16 Hagedoorn, J., "Understanding the Rationale for Strategic Technology Partnering: Interorganizational Models of Co-operation and Sectoral Differences" 14 (14): 371-385, 1993

    17 Grover, V., "Transaction Cost Framework in Operations and Supply Chain Management Research: Theory and Measurement" 21 : 457-473, 2003

    18 Chesbrough, H. W., "The Era of Open Innovation" 44 (44): 35-41, 2003

    19 Ahuja, G., "The Duality of Collaboration: Inducements and Opportunities in the Formation of Inter-firm Linkages" 21 (21): 317-343, 2000

    20 Lin, C., "The Alliance Innovation Performance of R&D Alliances-The Absorptive Capacity Perspective" 32 (32): 282-292, 2012

    21 Zhang, J., "Technological Knowledge Base, R&D Organization Structure and Alliance Formation: Evidence from the Biopharmaceutical Industry" 36 (36): 515-528, 2007

    22 Lorell, M., "Pro and Cons of International Weapons Procurement Collaboration" RAND 1995

    23 Sampson, R. C., "Organization Choice in R&D Alliances : Knowledge-based and Transaction Cost Perspective" 25 (25): 421-436, 2004

    24 Williamson, O. E., "Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications" The Free Press 1975

    25 Tidd J., "Managing Innovation" John Wiley & Sons Ltd 2009

    26 한국과학기술기획평가원, "IMD 2011 세계 경쟁력 연감분석(과학 및 기술인프라 중심)" 한국과학기술기획평가원 2012

    27 Hennart, J. F., "Explaining the Swollen Middle: Why Most Transactions are a Mix of Market and Hierarchy?" 4 : 529-547, 1993

    28 Baum, J. A., "Don't Go It Alone: Alliance Network Composition and Startups' Performance in Canadian Biotechnology" 21 (21): 267-294, 2000

    29 Hamel, G. P., "Collaborate with Your Competitors and Win" 67 (67): 133-139, 1989

    30 Zahra, S. A., "Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension" 27 (27): 185-203, 2002

    31 Cohen, W. M., "Absorptive Capacity-A New Perspective on Learning and Innovation" 35 (35): 128-152, 1990

    32 방위사업청, "2013∼2027 국방과학기술진흥 실행계획: 일반본" 2011

    33 국방기술품질원, "2010 국방과학기술조사서 일반본" 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.54 0.54 0.88
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.92 1.204 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼